Apple rapporterar 21,7 miljarder USD i nettovinst under årets andra kvartal

Inga problem, men jag ska försöka hålla mig kort då det känns som det blivit mycket diskussion kring en rätt oviktig sak.

Jag har aldrig sagt något om vad ett företag inte får göra. Tvärtom har jag sagt att det är naturligt att de försöker maximera sina vinster. Jag använde ett uttryck för att referera till när man anser att företaget fått en ovanligt stark maktposition att prissätta. Var gränsen går är såklart arbiträrt men det är inte mer subjektivt än att bedöma hur värdefull en vara är för ens egna preferenser, vilket var vad som togs upp av andra, då det är mer än gränsdragningen som är subjektiv där.

Vad en varas allmänna värde är bestäms av tillgång och efterfrågan och har mer med huruvida man vill köpa något. Det steget är redan förbi när man kommer till vad jag pratade om. Jag kan vara nöjd med min affär i bemärkelsen att jag fick vad jag ville ha till ett pris jag var villig att betala, men jag kan också se att jag hade en dålig sits i att få betala ett relativt högt pris mest motiverat av att det gick att sätta det högt. Mitt första inlägg fick kanske det sistnämnda att låta viktigare för mig än det är då det bara är en ren observation. Hade det gått att påverka hade det väl varit mer engagerande.

Jag vet inte om jag gjort skillnaden klar, då den tydligen inte var det tidigare, men det är väl så långt jag kan komma. I alla fall då jag känner att detta inte är viktigt nog att fortsätta diskutera. Oavsett vilket är det såklart fullt fritt att inte hålla med.

Ha en fortsatt trevlig kväll.

Är inte den stora grejen IGENTLIGEN med egna kretsar som M1 att kunna ta fram en billigare produkter? Nej jag menar inte nödvändigtvis billigare för sutkunden utan billigare i tillverkningskostnad/ komponentinköp.
De har redan idag tillräckligt bra produkter baserat på Intel CPUer etc. men med egna kretsar kan på så vis få högre vinst per såld enhet.

En del av det är nog inte svårare än att man projicerar många negativa attribut på apples produkter och då blir det viktigt att visa att man inte kan förknippas med dessa attribut.

Några saker man ofta hör är ju att Apple-användare ”bara bryr sig om design”, ”inte fattar teknik” eller ”bara vill ha produkten som statussymbol”.
Så då vill man kanske signalera att man inte låter sig bli lurad att köpa produkter på så löjliga grunder.
Det är ju också ett sätt att signalera att man är bättre (dvs man använder sitt produktval som en statussymbol vilket var just en av grejerna man anklagade den ”andra sidan” för).

nej, stora anledningen är att x86 nått vägs ände och de får mer prestanda per watt med sina egna och eftersom Apple älskar bärbart så vill de förstås ha bra batteritid på sina prylar.

Eller att man jobbat med Apples produkter ex garantihantering och vet vilket jävla skitföretag dom är att ha och göra med.

Vad gör dem med all vinst?

Tänk om Apple skulle ge högre löner, återinvestera i ytterligare forskning för att driva tekniken framåt, eller betala sina underleverantörer/återförsäljare bättre för att få en ännu bättre produkt/support.

Jag är motsatsen till Apple-fanboy, men tänker det vore bra för hela världen om ett bolag som Apple faktiskt gjorde något vettigt med pengarna. Ett perfekt bolag gör närmare +- 0 i vinst för att de återanvänder pengarna smart enligt mig.

Att ha så mycket vinst är helt sjukt. Det är bara VDar och ägare som tjänar på det, ingen annan.

Att ha så mycket vinst är helt sjukt. Det är bara VDar och ägare som tjänar på det, ingen annan.

Det jag säger är att Apple (eller vilket bolag som helst för den delen) borde satsa på att utveckla företaget ytterligare för att få en ännu högre omsättning, och ännu coolare/banbrytande produkter - det är också något som genererar bra avkastning för aktieägare.

Absolut, men har men man vinst på 21.7 miljarder - dollar - så borde man kunna göra ännu mer. Det är liksom det som är min poäng och har varit i mina 2 senaste inlägg.

Min matte kanske är kass, men jag får det till 26% vinst. Rimligt enligt mig hade varit 10% - max.

Egentligen inget konstigt. Dom levererar något som folk är beredda att betala för.

Hade dom tillverkat toalettpapper med sin logga på så finns där folk som hade köpt det.
Hade dom sålt vattenflaskor med sin logga på flaskan så finns där folk som hade köpt det.

RGB?
Allvar eller aprilskämt?

Jag tänkte att Apple's vattenflaskor hade inte gått att fylla på på nytt/återanvända och fungerar enbart med Apples vatten, d.v.s. produkter som enbart håller en förutbestämd period och sedan kostar rejält att nyttja längre än så, om ens möjligt.

Jag äger inga aktier, och det är fortfarande inte det som är min poäng.

Vi diskuterar inte vinst för aktieägare, denna diskussion handlar om det jag skrev i mitt första inlägg. Orkar inte upprepa mig.

Det första jag tänker på när ett företag rapporterar extrema vinstmarginaler är att jag betalar alldeles för mycket för deras produkter. Det gäller åtminstone för alla företag med hög omsättning. Jag är inte snål utan köper vad jag vill ha, men jag gillar inte att göra dåliga affärer.