Intels drivrutiner får stöd för överklockning av grafikkorten Arc

Roligt. Något jag stört mej på är att mitt RTX 3080 knappt går att göra något alls med utan att de ger upp. Hoppas man får lite utrymme på dessa att leka med

Att kunna överklocka det utan annan programvara är ju trevlig. Men kommer det göra stor skillnad?
Ärligt nu, hur många av er som överklockar era grafikkort ser en stor skillnad i fps? Stor skillnad: Över 10 fps.

Jag hoppas dom har ett eget verktyg för fläktkurva. Det vore tacksamt.

Nu blev saker och ting mycket mer intressanta

Det vore väldigt trevligt ja. Trevligt och tacksamt.
Men mer risk för Intel.
Med undervoltning kommer inte sällan problem. Det hänger på hur kortet hanterar boost osv.
Det kan funka bra i spel men helt plötsligt för du oförklarliga krascher när kortet är idle tex.
Den huvudvärken vill inget företag i supporten.

Så ja, tacksamt, men tveksamt.

Överklockning är helt avgörande för mig och många andra. Hade de inte gått att överklocka så hade de inte kommit särskilt långt.

Hoppas de är generösa med Power limit. Helst en "disabled"-switch så man slipper modda korten för att få ut max.

Jag skulle vilja se en undersökning på hur många som själva överklockar och tycker det är viktigt att kunna tweaka själv av den stora massan, vet att här är det typ 75% som överklockar något på Swec men jag tror egen överklockning i dagsläget har liten inverkan för "Svensson" speciellt med dagens automatiska boost på både CPU:er och GPU:er, ännu mer på grafikkorten som ofta är fabriksöverklockade.
Det kan däremot vara viktigt ur reklamsyfte för Intel, AMD och Nvidia att överklockning med stora prestandavinster ger dem Buzz på internet osv.

Boost och lcerklockbubg från fabrik är ofta väldigt milda. Vad gäller grafikkort så brukar det finnas mellan 10-15% att hämta med manuell övefklockning och byte till vettig kylpasta. Om Svensson vill lämna den prestandan på bordet är det upp till dem, men för mig är det otänkbart. I det här fallet skulle dessutom både AMD och Nvidia få gratis marknadsföring genom att göra sig lustiga över att Intel inte har stöd för övefklockning.

Om Svensson dessutom tror att GPU boost och liknande tekniker pressar korten till max direkt ur kartong så får Svensson göra sin hemläxa. För det är ju direkt felaktigt.

Vad fint. Du svarar här på en fråga jag ställde tidigare i tråden.
Kan inte du göra tester oklockat och överklockat så vi får se 10-15% i praktiken?

Det beror ju lite på vad man har. Original kylaren eller vatten block liksom. Med vatten kan du få över 10fps mer ja. Sen den stora skillnaden är nog temperatur gentemot luft. Men visst kan man trycka ut prestanda 😁

Absolut

Nedan ser du skillnaden i Unigine Superposition. Första bilden är helst stock +0 på core, +0 på minnet, +0mv och 100% power limit

Nedan ser du överklockat. Just i Superposition är det stabilt om jag går ännu högre men har här valt de inställningar som är stabila även i de grinigaste spelen, annars blir det ju inte rättvist, och då har du +212 core, +567 på minnet, +100mv och 120% power limit

Jag tjänar alltså ~14,84% på att klocka manuellt. Så GPU boost och allt vad det är gör ett rätt pissigt jobb.

Tjänade även ca 15c på att byta ut kylpastan mot Kryonaut, så kör man på tuggummit som sitter på som standard på de flesta grafikkort ska man inte räkna med att komma fullt så högt. Med tuggummit var den högsta stabila siffran jag kunde få 4319 poäng.

@Ozzed

Tack.
Men syntetiska tester är meh. Har du inga spel du kan visa i?
Det är trots allt där vi använder våra fps.

Problemet med spel är väl att det är svårt att få jämna upprepningsbara resultat. Klart att står man still i ett spel på samma ställe, typ i Michaels hus i GTA V så borde det ju ge en fingervisning, så det kan jag ta bilder på och jämföra om du vill. Annars borde det väl räcka med typ Sweclockers tester av grafikkort. Där har de ju en sektion där de testar att överklocka korten och det brukar i de flesta fall visa på mellan 10-16% om de inte får en blindgångare.

Men om själva poängen är just att du vill se en "riktig" användare och inte ett recensionstest så är det klart jag kan försöka ordna något

@Ozzed

Ja om du vill och orkar så vore det kul
Själv överklockar jag mitt 1070 lite just för att få upp mina lägsta fps. Det är allt jag själv bryr mig om.
Dom där % låter allt som oftast som så mycket mer än dom faktiskt är.
Realistiskt är det väldigt mycket tester och tweaks för väldigt lite faktisk vinst. (Allt som oftast)

Det beror väl lite på modell, mitt 1080Ti i turbo läget (dual bios) har inte mycket att hämta, kanske ~4% men mycket högre ljud och värme så det är inte värt det för min del. Funderar på att testa undervolta mitt kort istället.

Jag tycker man kan säga att dagens boost tekniker pressar korten/cpu:er till max för dem som inte vill riskera garantier, inte har teknisk kunskap eller vill byta till extremare kylning.

Med det sagt så är jag inte mot överklockning, tvärtom jag har själv överklockat nästan allt jag haft(inte bara datorer ) med målet att komponenterna ändå ska gå svalare och tystare än original. Detta va ända fram tills jag köpte min Ryzen 3700X och överklockningsmarginalerna blev för små att jag inte kände det va värt det längre utan då la jag krutet på tysta ner grejerna bara. Med detta känner jag att vikten av den manuella överklockningen som säljargument har minskat.

Det är ett Colorful 1080ti och vad jag har sett så är det ungefär samma resultat för reviewers också. Men som sagt Turbo biosen har höjd powerlimit och jag tycker inte de har fegat direkt. Det fick bli en snabbkoll i Afterburner eftersom jag glömt exakta siffrorna då det va över ett år sen jag lekte med lite överklockning men den boostade till 2012Mhz nu för att hoppa ner till 1987Mhz sen och runt 2050Mhz någonstans va nog max om jag minns rätt när jag överclockade själv.

Men jag måste tacka dig för jag märkte nu att jag tydligen kommit åt Turboknappen nån gång i flytten av simriggen så den körde det snälla bioset och boostade bara till 1887Mhz . Och jag blev faktiskt lite sugen att byta pastan man ju alltid en tub liggande till CPU:erna så skulle va intressant att se mest vad det kan göra på tempen och ljudet.

Varsogod. Inte varje dag jag råkar hjälpa någon

Se också till att temp-reglaget är på max, att temp är prioroterat (att pilen pekar på temp och inte på power limit), och att "link" inte är ibockat, när vi ändå är inne på slarv. Hade själv glömt det tills nyligen och undrade varför grafikkortet studsade mot power limit stup i ett när max uppmätta värdet var 117% fast jag hade ställt slidern på 120. Stor skillnad? stadiga 2114Mhz istället för ett evinnerligt hoppande från allt mellan 2088 till 2114.

Sen är det väl knepigare att nå norr om 2100Mhz på ett 1080TI, men viss skillnad bör du i alla fall se om du byter till fullkornspasta istället för ICA Basic snabbmakaroner som sitter på från fabrik

Ska du byta pastan så se till att du har så dammfritt som möjligt. Du vill inte få damm i padsen till minne och vrm

Vill du göra något åt ljudet så sätt på två 120mm. Det fixar både kylning och ljud 👍

Bra råd Sen ska man också vara medveten om att beroende på märke och modell så finns alltid en risk att padsen går söndet när man öppnar kortet. För mig har det bara hänt när jag gjorde det på mitt gamla Gigabyte (go figure) Windforce OC, men sen dess har jag kört strix och då har det varit lugnt. Bonus om man har luftrenare i närheten som man kan vrida upp lite. Annars är det bästa att göra det utomhus under tak då är det precis har regnat.

Sen har jag ingen egen erfarenhet av det, så ta det med en extrasaltat grävskopa, men det sägs också att padsen lättare går sönder om kortet är nytt. Kanske för att klistret håller sämre innan det gått igenom några rejäla temperaturcykler. Det låter ju logiskt på ett sätt, men intuitionen säger ju snarare att gamla uttorkade pads har lättare att gå sönder, så just där har jag ingen aning. Man får vara försiktig oavsett helt enkelt

Tack för tipsen!