Intels styrkrets Z690 för "Alder Lake" dubblerar bandbredden

En intressant jämförelse mot min Broadwell-E som har 40 banor.

Hur kommer det att se ut om jag spontant bara vill skaffa ett Z690 moderkort och kasta in alla PCI-E enheter, skulle bandbredden vara bättre eller sämre till skillnad mot min Broadwell-E?

Nuvarande så ser banorna ut såhär för mitt MSI Moderkort.

RTX 2080 - 16x
Ljudkort Asus - 16x
och M.2 SSD som tar upp en slot - 16X.

Tekniskt sett har väl Intels desktop-processorer fortfarande DDR3-stöd, även om detta inte är något som anges i specifikationerna. Detta var åtminstone sant upp till 9000-serien och ett resultat av att deras laptop-processorer hade stöd för DDR3L. Finns moderkort från Kina som implementerar detta.

Kul att Intel gör en större uppdatering av sitt chipset denna gång, samtidigt som de släpper Alder Lake. Hela plattformen verkar lovande och det är kul att Intel och AMD nu båda stegvis driver utvecklingen framåt.

Bara nyfiken, vilket ljudkort från Asus kör 16x?
Troligtvis bara x1?

Jag kör den på en PCI-E ingång, eftersom att moderkortet bara har PCI-e x16 platser.

Annars hade jag väl valt den i en PCI x1 port.

Finner det lite intressant att du börjar inlägget med att säga att det är snålt med PCIe lanes för att sedan gå över till att säga att det är onödig med bandbredd på PCIe 4/5.

Det fina med PCIe är att lanesen är oberoende av varandra, men kan användas till samma enhet för att öka bandbredden. Den stora vinsten med PCIe5 på konsumentplattformen är att du kan ha färre lanes utan att det påverkar prestandan negativt. Fler PCIe lanes resulterar i dyrare kontrolleras, och dyrare PCBer till moderkortet.

Ökar de istället bandbredden till PCIe5 från 4 så kan du köra ett grafikkort och 8 st SSDer på 16 lanes och få samma prestanda som om du haft PCIe4 med maximala antalet lanes de kan använda.

Nu tror jag du blandar ihop lanes och slots. Du kan ha 16st x16 slot på ett moderkort men ändå bara ha en kontroller som har 16 lanes. Kontrollen kan då allokera olika antal lanes till olika slots beroende på vad som är kopplat.

Ja visst är antalet lanes och hastigheten på dessa olika saker. Men du kan kompensera för färre lanes med högre hastighet per lane. Bara för att grafikkortet är kopplat till ett x16 slot betyder det inte att det måste använda 16 lanes.

Edit: Artikeln handlar altså om hur många lanes processorn och styrkretsen kan hantera. Sedan är det helt upp till moderkprtstillverkarna att bestämma hur och hur många slots kopplas till dessa.

Det är ju upp till moderkortstillverkarna, inget Intels design hindrar. Plattformen ger möjlighet att skapa moderkort med 6st 16x3.0 slots med full bandbredd samtidigt som en nVME 4x4.0 kan få egen bandbredd.

Äntligen kommer en konsumentplattform där I/O inte är en bristvara så jag förstår inte alla som tror att detta på någon sätt inte är en enorm ökning av I/O jämfört med tidigare plattformar.

Fast vilka slots moderkorttillverkarna stoppar i är helt oberoende (nästan) av hur många lanes processor + kontrollerkrets har.

Kolla detta moderkortet tex:
https://www.sweclockers.com/nyhet/13287-msi-big-bang-marshal-...
Nu minns jag inte hur många lanes Sandy Bridge klarade av, men det är inte i närheten av 8x16

8 PCIE 2.0 x16 slots
- PCI_E1 supports up to PCIE x16 speed (when PCI_E3 is empty)
- PCI_E2 supports up to PCIE x1 speed
- PCI_E3 supports up to PCIE x8 speed
- PCI_E4 supports up to PCIE x1 speed
- PCI_E5 supports up to PCIE x16 speed (when PCI_E7 is empty)
- PCI_E6 supports up to PCIE x1 speed
- PCI_E7 supports up to PCIE x8 speed
- PCI_E8 supports up to PCIE x1 speed
- If you intend to install two expansion cards, it is recommended to install them into
PCI_E1 & PCI_E5 slots

Fortfarande låter det mycket, 16 är från cpun, sen kan jag bara se ytterligare 8 från från chipset på p67.
Måste sitta någon smart grej där. Kanske den "Lucid Hydralogix" de nämner i manualen under andra chipset.
Full fart på alla lanes låter orimligt.

Ja, men det är lite den poängen jag försöker få fram. Att ha någon multiplexing ut till kontakterna är inget ovanligt. Och personen jag citerade verkade vara ute efter fler x16 kontakter utan nödvändigtvis den hastigheten som x16 PCIe4/5 ger.