Intel Core i9-12900K sopar mattan med AMD Ryzen 9 5950X i enkeltrådad prestanda

Intressant att ultra portable ser ut att ha (upp till) samma small mängd E cores (de små) som desktop. Men bara 2 av 8 P cores. Så ett steg ner ifrån nuvarande performance core i tiger lake, som då kan kompenseras av 8 e cores i multitrådat....
Har man då program som bara skalar upp till 4 kärnor så kan det vara drop i prestanda om inte 2p(med HT)+2e cores är ish samma (eller bättre) prestanda som 4 tiger lake kärnor (med ht) i multitrådat..
Stackars schedulerare, hoppas de fått till den bra.

Känns rimligt att ligga i 15-25w segmentet.
Tror inte de fått in 6p cores samt 8e cores i det segmentet, känner mer att det är 45-65w+ som har mer rum att få plats samt kyla.
Skylake fick väl en skew på 6 kärnor med HT precis innan tiger lake kom i 15w-25w segmentet men de kärnorna är mindre än tiger lake och än mindre än alder lake gissningsvis.
Blir intressant att se oavsett

Bra skrivet!

Men slutledningen,
Kanske byta ut enkeltrådsprestanda mot fåtrådsprestanda
För vissa verkar det som att antingen använder man 1st tråd eller så använder man hundratals trådar, finns inga mellanting.

Medans det finns många scenarion där man kan använda mer än 1st kärna/tråd effektivt, men man kanske har liten eller ingen nytta av tiotals eller hundratals trådar.
Säg exempelvis att man har hög belastning på 3-4 kärnor så kan processorn också ofta hålla högre klockfrekvenser än om man har hög belastning på 12-16 kärnor eller fler.

Om vi tar desktop processorerna

Core i9-12900K
Alder Lake (8/16 st.)
Gracemont (8 st.)

Core i7-12700K
Alder Lake (8/16 st.)
Gracemont (4 st.)

Core i5-12600K
Alder Lake (6/12 st.)
Gracemont (4 st.)

Rent fysiskt så är det 8P cores och 8E cores.
Men köper man inte värstingmodellen så får man färre kärnor.
De finns där rent fysiskt, men är avaktiverade.

Troligtvis så kan det bli samma på mobilsidan.

Så det chippet som fysiskt har 6P och 8E cores,
Att det kanske kan komma varianter med 4P och 4E eller andra kombinationer.
Är väl tänkbart att någon sådan variant skulle kunna få lägre än 45W TDP.
Kanske någon variant med konfigurerbar TDP i 25-35W spannet eller dyl.

Helt klart att det finns lägre skews i 45w segment med 4p+4e eller kanske till och med 2p+4e men de borde ändå hålla längre och högre boost nivåer än en 25w topp modell

I artikelbilden står det 825 för singlecore vilket också skiljer sig från de 803 i bilden ovan.

DDR5 är bakåtkompatibelt med DDR4. Så om DDR5 är svindyrt så fortsätter du bara att köra med dina DDR4 minnen, men har möjlighet att uppgradera till DDR5 någon dag i framtiden. Inte svårare än så!

Alder Lake är bakåtkompatibel med DDR4 minne. Jag har inte hittat någon källa som påstår att DDR4 minnen fungerar i DDR5 slot, snarare tvärt emot: https://www.tomshardware.com/news/ddr5-specification-released...

Detta kan innebära att det kan släppas 2st moderkort. Vi får se. Tillbaka på 486ans tid fanns det moderkort som både hade 72pin och 30 pin slot för ram. Något liknande tror jag ej kommer ske igen, så det blir allt samma slot och så får vi se om de kan få den stöda både ddr4 och ddr4.

Intel har ju dock i princip dubblerat sin cache från 11000-serien. Men i vilket fall som så ändrar det ju dock inte på det faktum att AMD ser ut att ha detta klart nu och kan släppa och kontra med det nu. Intel kan inte bara "lägga till det" utan skulle behöva designa och tillverka vilket hade tagit åtminstone ett halvår. Att Intel legat efter AMD i utvecklingen och nu ett år senare kommit ikapp igen är ju säkert något de är glada för. Men tack vare detta så kanske de inte kommer förbi särskilt länge. Som sagt en 5000 med mer cache nu i slutet av året och kanske en ny Threadripper på 5000-serien så är nog AMD fortsatt i topp i många segment. Sedan antas 6000-serien vara redo att göra intåg snart.

Återstår att se vad de väljer göra och när. Jag kan tänka mig de avvaktar Intel's launch och ser hur de skall svara efter det.
Dock skall man bara vara glad att det är lite konkurrens så vi konsumenter igen fått se lite faktiska prestanda hopp igen efter att ha levt med en puttrande marknad väldigt länge.

Alder Lake kommer med, förutom DDR5 även med PCI Express 5.0
PCI Express 5.0 är bakåtkompatibelt med tidigare PCI Express standarder.

Alder Lake processorerna får stöd för både DDR4 och DDR5.
Däremot är inte DDR4 och DDR5 kompatibla med varandra.
Eventuellt kan det komma moderkort med både DDR4 och DDR5 stöd eftersom Alder Lake processorerna stöder båda standarderna.

Kanske är det så att du blandat ihop att PCI Express 5.0 är bakåtkompatibelt med att DDR5 skulle vara det?

Det blir som att banka en 2"8" på en plats för 2"4". Inte att rekommendera. Har provat gjort det på fyllan förr, alltså DDR3 på en DDR2 bräda. Det gick, med både våld och vaselin. Men inte utan att nånting gick sönder.

Sett till ryzen 5600x lanseringspris på 275£ vs 12600k på 310£
5800x @ 420£ vs 12700k @ 550£ (kf 400£, vilket låter lite för stor skillnad, säkert närmare 500£ på kf, sett till 12900 k vs kf pris och historik, eller k är 450 istället)
5900x @ 505£ och 5950x @ 735£
vs 12900k @ 791£ (kf 750£)

Detta är innan platformens pris är bekräftat men det lär lägga på en tusenlapp över b550 eller x570 + minnena (DDR5 då) är säkerligen mycket dyrare också.
Så man landar i 8 kärnor 5800x (eller till och med 5900x) vs 6+4 för 12600kf...specielt då ryzen 5000 har gått ner lite i pris sen priserna ovan som var vid lansering ett år sedan.
Eller 5600x + 3070 vs 12600kf + 3060...Jag hade lagt det på graffet istället om man bara spelar. Får se helt enkelt men alder lake har alltid sett dyr ut...men säkert snabbast ett tag innan zen3+ kommer (när/om) eller zen 4 som dröjer ett tag

Vectoroperationer brukar väl vara rätt vanliga inom forskning? Det som tolkar koden borde kunna sprida SIMD instruktionerna över flera CPUer utan att man själv behöver mecka med det? Jag vet inte om det sker i praktiken men det borde inte finnas några större hinder egentligen?

Att kalla Intels ’15W’ för faktiskt 15W är ju extremt konstigt. De drar ju ofta över 100W i burst