Raspberry Pi överväger börsnotering – värderas till 4,5 miljarder kronor

Permalänk
Melding Plague

Raspberry Pi överväger börsnotering – värderas till 4,5 miljarder kronor

Företaget bakom de populära enkortsdatorerna i Raspberry Pi-familjen kan vara på väg mot börsen våren 2022.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Hoppas inte det förändrar deras inställning till billig utvecklingshårdvara.
Men när har någonsin börsnotering innebärt förändringar i företags prioritet

Permalänk
Medlem

Här på orten har vi en liten legotillverkare av elektronik som lackerar hundratals Rasberrys i veckan året om till en av sina kunder som tillverkar produkter för elinstallation. Det kommer även fler och fler PLCer som bygger på den, t.ex. Revolution Pi. Verkar vara en produkt som kan användas till mycket.

Permalänk
DingDongerMcDongface
Skrivet av ojz0r:

Hoppas inte det förändrar deras inställning till billig utvecklingshårdvara.
Men när har någonsin börsnotering innebärt förändringar i företags prioritet

Iom att själva välgörenhetsorganisationen Raspberry Pi Foundation består hoppas jag att det är tillräckligt för att visionen ska kvarstå Men det är inte helt utan lite oro.

Permalänk
Medlem

Det blir lite märjligt när en "foundation" börsnoteras. Plötsligt måste de göra det bästa för aktieägarna snarare än konsumenterna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Det blir lite märjligt när en "foundation" börsnoteras. Plötsligt måste de göra det bästa för aktieägarna snarare än konsumenterna.

Måste det vara lika med ett motsatsförhållande?

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Det blir lite märjligt när en "foundation" börsnoteras. Plötsligt måste de göra det bästa för aktieägarna snarare än konsumenterna.

Det har ingen betydelse sålänge stiftelsen kontrollerar mer än 50% av rösterna. Det är inte alls samma affärsidé men Wallenbergfamiljen kör samma upplägg med Investor där olika stiftelser kontrollerar mer än 50% av rösterna.

Permalänk
Medlem

Köps upp av meta men fortsätter tillverkas och säljas för samma pris - enda skillnaden är att de nu kräver ett facebookkonto för att bota, you sadly read it here first

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sysop:

Måste det vara lika med ett motsatsförhållande?

Absolut inte men det är ju ingen hemlighet att när ett företag ställs inför en situation där de måste välja mellan aktieägare, kunder eller miljö så hamnar valet för ofta på aktieägarna. (Observera ”för ofta”, inte ”alltid” eller ”nästan alltid” eller något dyl.)

Tycka vad man vill om det men det är så systemet är uppbyggt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sysop:

Måste det vara lika med ett motsatsförhållande?

Det beror väl rimligtvis på vad framtida ägare av aktierna vill? Har de ett intresse av att fortsätta på liknande sätt, eller vill de förändra affärsidén?

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Det har ingen betydelse sålänge stiftelsen kontrollerar mer än 50% av rösterna. Det är inte alls samma affärsidé men Wallenbergfamiljen kör samma upplägg med Investor där olika stiftelser kontrollerar mer än 50% av rösterna.

Har en släkting som är högt uppsatt i ett av deras företag. Det han berättat om upplägget känns rimligt och långsiktigt tänkt, för att förhindra att något stolpskott tar företagen åt tokiga håll.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rågren:

Här på orten har vi en liten legotillverkare av elektronik som lackerar hundratals Rasberrys i veckan året om till en av sina kunder som tillverkar produkter för elinstallation. Det kommer även fler och fler PLCer som bygger på den, t.ex. Revolution Pi. Verkar vara en produkt som kan användas till mycket.

Jadå, Raspberry PI används till mycket, b.la. så har synt tillverkaren KORG använd Raspberry PI 3 (modul) till deras nya syntar:

Meet the Deveoper

Permalänk
Medlem

Inte helt säker på att det är en bra idé.
Med börsintroduktion följer aktieägare.
Aktieägare har krav på vinst
Det kan i sin tur påverka priserna "negativt" (dvs de höjs)
Vilket kan resultera i förlorad popularitet
Och så börjar en sakta nedåtgående spiral....

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Inte helt säker på att det är en bra idé.
Med börsintroduktion följer aktieägare.
Aktieägare har krav på vinst
Det kan i sin tur påverka priserna "negativt" (dvs de höjs)
Vilket kan resultera i förlorad popularitet
Och så börjar en sakta nedåtgående spiral....

Om de säljer sina produkter till förlust i dagsläget så kommer de behöva gå med vinst i längden ändå. Det är ett existenskrav, det gäller för både börsnoterade och icke-börsnoterade företag. Det gäller till och med för stiftelser, om de inte går runt kommer de försvinna för att investeringspengarna tar slut så småningom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Om de säljer sina produkter till förlust i dagsläget så kommer de behöva gå med vinst i längden ändå. Det är ett existenskrav, det gäller för både börsnoterade och icke-börsnoterade företag. Det gäller till och med för stiftelser, om de inte går runt kommer de försvinna för att investeringspengarna tar slut så småningom.

Fast skillnad på att gå med vinst och krav på konstant tillväxt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Om de säljer sina produkter till förlust i dagsläget så kommer de behöva gå med vinst i längden ändå. Det är ett existenskrav, det gäller för både börsnoterade och icke-börsnoterade företag. Det gäller till och med för stiftelser, om de inte går runt kommer de försvinna för att investeringspengarna tar slut så småningom.

Du menar som rädda barnen behöver gå med vinst också?

Man kan lika gärna se det som välgörenhet att sätta billig hårdvara i händerna på barn för att lära sig koda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ojz0r:

Du menar som rädda barnen behöver gå med vinst också?

Läs sista meningen några gånger och du listar nog ut det.

Permalänk
Medlem

Tyvärr är datorn ganska sluten redan nu. All kod i hårdvaran är sluten och hemlighållen av kineserna. De flesta kör Rpi4 fortfarande i 32-bits mode.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Irre:

Tyvärr är datorn ganska sluten redan nu. All kod i hårdvaran är sluten och hemlighållen av kineserna. De flesta kör Rpi4 fortfarande i 32-bits mode.

Kineserna? Den tillverkas i Storbritannien.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Läs sista meningen några gånger och du listar nog ut det.

Jag har läst den flera gånger, därav min kommentar.
Det är inget naturlag att investeringspengar skulle ta slut. Finns många filantroper som får kickar av att stödja diverse organisationer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Irre:

Tyvärr är datorn ganska sluten redan nu. All kod i hårdvaran är sluten och hemlighållen av kineserna. De flesta kör Rpi4 fortfarande i 32-bits mode.

Vad menar du? Processorn i rpi4 är från Broadcom vilket är ett amerikanskt/singaporianskt företag. U-boot och Linuxkärnan har defconfigs för plattformen så det är bara att bygga ett os och köra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ojz0r:

Jag har läst den flera gånger, därav min kommentar.
Det är inget naturlag att investeringspengar skulle ta slut. Finns många filantroper som får kickar av att stödja diverse organisationer.

Jag har ju skrivit att de kommer försvinna om de inte får nya pengar.

Permalänk
Skrivet av pine-orange:

Om de säljer sina produkter till förlust i dagsläget så kommer de behöva gå med vinst i längden ändå. Det är ett existenskrav, det gäller för både börsnoterade och icke-börsnoterade företag. Det gäller till och med för stiftelser, om de inte går runt kommer de försvinna för att investeringspengarna tar slut så småningom.

Det är inte ett existenskrav att gå med vinst, utan bara att kunna gå runt (plus minus noll). Är väl vettigare att bara börja sälja produkterna till det som det kostar att tillverka/sälja dem redan nu, eller att bara dra in mera donationer från glada miljardärer än att hålla på att trixa in sig på börsen för att få en engångssumma.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fgblomqvist:

Det är inte ett existenskrav att gå med vinst, utan bara att kunna gå runt (plus minus noll). Är väl vettigare att bara börja sälja produkterna till det som det kostar att tillverka/sälja dem redan nu, eller att bara dra in mera donationer från glada miljardärer än att hålla på att trixa in sig på börsen för att få en engångssumma.

Med förlust menade jag att företag skulle behöva ett lån för att klara sig och då behöver de göra vinst i längden för att kompensera. Hur som helst så behöver rpi göra vinst för att kunna dela ut några pengar till välgörenhetsverksamheten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pine-orange:

Jag har ju skrivit att de kommer försvinna om de inte får nya pengar.

Det finns väl inget som tyder på att pengarna skulle ta slut nu, de har precis fått nya pengar i somras.

Jag hoppas att detta utspel är just ett spel för att få in kapital från investerare som vill hålla dem utanför börsen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ojz0r:

Det finns väl inget som tyder på att pengarna skulle ta slut nu, de har precis fått nya pengar i somras.

Skriver hen det någonstans? Jag läser inläggen som en allmän regel gällande företagandets natur.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sysop:

Skriver hen det någonstans? Jag läser inläggen som en allmän regel gällande företagandets natur.

Stämmer bra

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cray:

Vad menar du? Processorn i rpi4 är från Broadcom vilket är ett amerikanskt/singaporianskt företag. U-boot och Linuxkärnan har defconfigs för plattformen så det är bara att bygga ett os och köra.

Problemet är grafikkretsen som tydligen har problem att fungera fullt ut i 64bit mode. De som jobbar med drivrutiner har problem att gissa sig till hur den hemliga hårdvaran ser ut. Kineserna följer inte de licensregler som är ett krav för att få använda Linux!