Jag tror att ett stort problem är att argumentation FÖR är rejält trasig rent generellt och inte inspirerar intresse utan snarare förakt.
Dagens användning är ju trots allt mest olika varianter av att folk som är aktiva inom detta ska tjäna snabba pengar på olika skumraskvis. Och detta får självfallet inte positiva reaktioner utanför den egna gruppen, det är ju *fullständigt rimligt*.
"Men just det jag gjorde är faktiskt inte olagligt enligt någon random snubbe på Youtube, så du är bara dum om du inte också utnyttjar situationen" osv är standardmaterial i diskussionen.
eller
"Men det har faktiskt funnits skumraskbeteenden sedan eldkvarn brann, så varför tycker du att jag inte ska hålla på med just det här!" är annat standardmaterial som är direkt pinsamt.
Men sedan då även:
"Men! Men! Tänk på hur bra det blir sedan!" hör man också några upprörda röster skrika.
Och där börjar vi åtminstone snudda vid det som potentiellt verkar kunna vara en "på riktigt"-poäng. (?)
Kärnfrågan för just den vinklingen av det hela verkar ju dock sitta väldigt långt inne att diskutera värdet av, trots att det är här diskussionen borde börja om man nu tycker att detta är poängen.
Vad vi finner i kärnan är ju iaf en radikal politisk idé, inte en teknikfråga öht.
Om man nu vill ha en vettig och ärlig diskussion snarare än att bara lura med folk i ett hajptåg som de inte förstår varken hur det fungerar eller vad syftet är, eller för den delen att säga åt folk att läsa på om i sig mer eller mindre meningslös teknik (som än så länge inte ens används till det syfte man verkar argumentera för), så får man ju adressera vad det faktiska målet är diskutera detta istället.
Sedan är det väl tveksamt om detta är ett vettigt forum för dessa diskussioner, just i och med att tekniken är en liten bisak till ett djupt politiskt mål.
