Snabbt om ESD-armband igen

Sent svar i tråden, men du har rätt. Jord används som en gemensam punkt för att jämna ut potentialen.
I "större" installationer (armband+något till) så är det den enklaste, mest försäkrade och betydligt tillgängliga referens i elektrisk potential.

Jag har läst flera inlägg och förstår faktiskt fortfarande hur ett armband kan göra det säkert. Som jag förstår det går det en elektrisk ledning inuti armbandet som leder lite elektricitet, vilket förhindrar kraftig urladdning men ändå håller en själv och det man är kopplad till i balans. Men om jag sätter på klämman i chassit t.ex., så går det ju en direkt väg från mina fingrar genom stålet i klämman in i chassit. Tråden i armbandet blir irrelevant. Också irrelevant om jag tar i en komponent som ligger på bordet, som jag inte är kopplad till.

Ja just det, sen, förutsatt att element faktiskt är jordade, så borde ju kontakt med ett element säkerställa att man har en neutral laddning. Om allt annat i ens procedur sen är lika så kan det ju bara hjälpa att börja med en neutral laddning, om inte annat så laddar man inte ur sitt ESD-armband så fort.

Och det är rimligt! Men om man inte har matta utan bara har armband så skyddar det väl inte en komponent man plockar upp från bordet ett smack?

Jaja, om det är kvar i påsen... Men det är ju en annan sak, och det har inte heller nåt med armbandet att göra.

Men jag sa ju heller inte att jorden från elementet och komponenterna skulle ha samma potential. Om du faktiskt läser sa jag att om allt annat är lika, dvs. om man använder armband och allt annat på samma sätt, så borde det vara bättre att jorda sig med elementet först. Det var bara nån som sa "GE FAN I ELEMENTET" förut, som om det skulle skada, vilket jag menar att det inte kan göra. Om du fick välja, skulle du själv vilja ha en neutral laddning först, eller en laddning som kan vara lite va fan som helst? Det måste ju vara mest stabilt att börja på noll, om det skulle hända nån olycka i hanteringen, och om inte annat så laddar man som sagt ur sitt armband långsammare. Det bygger jag på att det verkar osannolikt att ens egen potential skulle vara närmare komponenternas om man inte jordar sig än om man gör det.

Det förstår jag, men jag pratade om var som sagt specifikt att plocka upp en komponent från bordet. Inte montering i stort.

Bumpar tråden.

Gör det nån skillnad om man har två ESD-armaband, ett på vardera armen?
Ska byta RAM i en gammal iMac.

Tack för svar!

I tråden står det om olika potentialer, antistatmattor och förpackningars potential – samt om risker.
Nåväl, jag ska alltså byta RAM-minnen.

1) Ska jag vara "ansluten" till datorn hela tiden, från uppackandet av minnena till monteringen av dem?
2) Kan jag "stadga" datorn med ena handen medan jag trycker fast minnena?
3) "Karossen" på datorn (iMac late 2009) är i aluminium. Kan jag fästa ESD-bandet i det, eller måste jag leta reda på en annan metall? Såvitt jag vet så leder aluminium el bra.

Kanske simpla frågor, men man blir (som gröngöling) osäkrare ju mer man får reda på ...

OK, tack för svar!
Får kolla det där med ytbehandlingen med den lokala mac-handlaren.

När du vidrör ditt element (vi leker med tanken att du hittar en omålad och därmed ledande fläck), så är det enda som händer att du får samma potential SOM ELEMENTET. Detta har ingenting att göra med potentialskillnaden gentemot eventuella komponenter du tänker montera. Begrepp som "neutral laddning" är något som inte existerar i absoluta termer, all potentialskillnad är gentemot någon referenspunkt (elementet i ditt argument, chassit/komponenterna om man har ESD-utrustning). Du börjar inte "på noll" annat än jämfört med ditt element.

På samma sätt som potentiell energi är relativt någon referenspunkt i höjdled så är spänningspotential det kontra någon referenspunkt i spänning. Du kan vara uppladdad till tiotals kilovolt och vara "neutral" gentemot en högspänningsledning, men det hjälper ju dig inte om du skall montera dina komponenter.