AMD Ryzen "Raphael" med Zen 4 kan få strömtörstigt flaggskepp

Har jag kanske missförstått att det finns nackdelar med ökad strömförbrukning?
Jag har fått för mig att ju högre strömförbrukning desto kortare livslängd
Men detta kanske inte spelar någon roll; att sänka livslängden från 10 år till fem år gör inte så mycket då man byter var tredje år så att säga

Ja med rätt inställningar på PBO och sådant ser man ju rätt snabbt att AMD tyvärr lämnat en del prestanda på bordet på grund av sin snåla strömbudget i stock. Så det blir kul att se vad Zen4 går för med mer utrymme att sträcks på benen.

Varför? Finns inget stöd för det utanför Linux.

Undrar om det beror på, some det ryktas, att alla Ryzen-CPUer kommer ha iGPU?

Rpi CM4 på ett passande "moderkort" så har du det.

Windows för ARM finns! Är det bra? Nej. OS X! FreeBSD! Hur många moderna OS har Inte stöd för ARM uton Windows 10/11? Men jag använder linux (Pop os).

Nja 1 st pci express lane gen 2 är för lite. Vill ha 16 st lanes pci express lanes gen 3 eller senare så den kan hantera ett modernt grafikkort.

Man får se. One size fits all fungerar enbart bra på t-shirts, skor och Appleprodukter.
Typ övriga produkter så finns olika behov och om det finns produkter som täcker in de flesta så är det bra.

Om processorn som har 4 gånger så mycket kärnor som en klar majoritet av alla datanördar för några år sedan inte ens kunde fantisera laster på skrivbordet drar mycket ström. Så är det inte ett så stort problem för dem. Men det är bra att det även inom 16 core finns variation. Jag personligen kan offra den allra sista nästa försumbara prestandatoppen för marginellt bättre prestanda. Men skulle vilja ha detta inställt från gränssnittet.

Säg att man sätter sin dator i ett arbete som tar 96h att utföra. Om man då kan öka prestandan så det endast tar 80h, men man samtidigt får höra en jetplansmotor i lägenheten och temperaturen stiger emot en bastu. Så hade jag hellre många gånger valt det liter mer långsammare cpun. Men ibland är det kris och det är bråttom.

Jag tycker att det är bra med utrymme för modeller som drar iväg energimässigt, de lär ju inte sluta släppa 65w modeller bara för att de fläskar på rejält med toppmodellen.
Med FX modellerna hade de ju 65w-220w modeller.

Har fortfarande en Q9450 som varit clockad sen dag 1. Tror jag köpte den 2008. Jay2Cent försökte nyligen döda en gammal 9900K genom att mata den med 2 volt. Den överlevde.

Här på stockclockers är det nog inte möjligt att ta död på en cpu.

Beror på vad man menar med död. Många anser att en produkt som har använt utanför specifikationen ska slängas i en container där det står riskavfall på. Så att ingen råkar använda produkterna i tron att de är riskfria att använda.
Och nej den stora risken är inte att ens lilla budget desktop för kanske 100 000kr kan gå sönder, utan kostnaden för den data man har generat med felaktigheter och vad det får för konsekvenser.

Nå vissa typer av rykten ger jag inte så mycket för. Att AMD nästa 16 core kommer bli strömtörstig var det väl knappast någon som inte trodde. Hur strömtörstig den blir får vi se. Där det som jag tidigare nämnde finns olika användingsområden och hoppas att AMD kommande cpu både presterar bra men man kan strypa dem för att få ner strömförbrukningen. (ofta enkelt direkt i windows)

Jag själv funderar på att köpa en ny ATV (fyrhjuling). Och t.om i denna har man nu olika lägen, man vill inte alltid ha sportläget med alla denna egenskaper när man gör viss arbete kanske 10h en dag.
Men ibland vill man leka med den.. Och exakt samma sak är det med en dator, absolut ingen skillnad.

TDP och TDP, säger inte allt för mycket, är senare verkliga förbrukningen som blir intressant, vilket på sätt och vis automatiskt blir högre desto bättre kylning idag med alla turbo funktioner hit och dit
Har man sämre kylare kan det dock bli hopp i frekvensen cpun kan hålla vilket såklart inte är kul vid spelande

Det är faktiskt möjligt att en CPU med många kärnor och hög max-förbukning kan gå ganska beskedligt och effektivt iomed att den kan sprida lasten till många kärnor, som därmed inte behöver gå på max. Så vad en CPU har för max strömförbrukning säger egentligen ingenting om hur mycket den drar vid en speciell last. En 300W CPU kan mycket väl dra mindre ström än en CPU som maxar 200W men har färre antal kärnor.