ONKYO! [går i konkurs]

Definitivt inte min erfarenhet från ~85. Vid jämförelse av kompletta stereoanläggningar som då kostade 5000-6000 kr låg Onkyo definitivt en klass över Technics, Kenwood, Yamaha, Philips, Pioneer, Sony och Fisher. Dessa andra satsade på tekniska finesser och cool utseende över optimalt ljud.
Nad fanns (så vitt jag vet) inte med komplett system i den prisklassen. I alla fall inte vid mitt besök på HiFi-klubben.

Tråkiga nyheter, har i enlighet med signatur en Onkyo.

Texten i nyheten sätter dock fingret på något i mitt tycke aktuellt.
Streamingtjänster är ju #1 idag och du anses i princip vara Audiofil om du har en hembioförstärkare, vilket är i princip så långt ifrån sanningen du kan komma.

Hursomhelst så finns det i mitt tycke fortfarande en marknad för ordentliga högtalare i ett hemmaljudcenter, håller inte alla med?
För detta behöver en såklart en ordentlig förstärkare. Branschen har misslyckats fatalt med att löskoppla ljudet tillräckligt från de streaming-tjänster (ljud och bild) och andra tekniker (HDMI, wifi-standard etc) som är populära för stunden.

Osammanhängande rant över....

Jag förstår inte detta inlägg. Det är lättare att driva högtalare som har högre impedans, så om förstärkaren duger för 4 ohm har den garanterat inga problem med 8 ohm. När deras egna högtalare dessutom görs i 4/6 ohm så är det väl vettigt att visa prestanda vid den belastningen?
Om man däremot ansluter en garderobstor guldfoliehögtalare på 0,1 ohm så...

I praktiken så är det nog så att det är mer relevant att ange 4 och 6 ohm än 8. Även till högtalare som är specade till 8 ohm.
Faktum är att den absoluta majoriteten av högtalare som är specade till 8 ohm i stora delar av spektrumer sjunker till 6 eller till och med 4 ohm då det är enormt svårt att konstruera en högtalare som är helt linjär i impedansen.
Dessutom så är det ju också så att många högtalare faktiskt är specade till 4 eller 6 ohm.
Dessutom ger datat för dom impedanserna en bättre bild av förstärkarens strömresurser.
Exempelvis så är det ju förmågan att kunna driva lågohmiga högtalare något som många av dom märken som är mer High end använt som försäljningsargument. Exempelvis NAD stoltserade ju under lång tid med att dom klarade av att driva högtalare ner till under 2 ohm utan att storkna.

en dålig förstärkare storknar vid låga impedanser. Ibland redan vid 4 eller 6 ohm. Däremot storknar ingen förstärkare av högre impedans så datat för 4 ohm är enligt min mening betydligt mer värdefullt för att avgöra hur bra slutsteget i förstärkaren är.

Jag erkänner här att det där med impendansen fick jag förklarat för mig av HiFi-klubben för många år sedan att endast ’seriösa’ märken listar impendans i 8 ohm vidare förklarade killen på Frölunda Torg att det även kallas ”HiFi-Ohm”.

Kanske sharp startar upp optonica igen? Har ett av deras gamla optonica steg och det låter bra...riktigt bra faktiskt.
Mycket subjektivitet med ljud. Som många säger så säger min dam att hon inte märker någon skillnad på tvn's högtalare och det massiva 2.1 systemet vi har. Subben har jag byggt själv och är avstämd till 17hz...otack är världens lön...

Dom kommer finnas kvar!

Jag erkänner här att det där med impendansen fick jag förklarat för mig av HiFi-klubben för många år sedan...

... När lastens impedans sjunker så levererar förstärkaren mer ström (och därmed effekt) vid given spänning.
Så om Tillverkare A ger sina effektsiffror vid 4 ohm, och tillverkare B vid 8 ohm.. Så kan tillverkare A se ut att kunna ge mer effekt för den icke insatte, även om det i verkligenheten är tvärt om.

Inte riktigt rättvisande förklaring:
Den (normalt sett) begränsande faktorn för hur hög effekt en förstärkare kan ge ligger i hur mycket ström den kan leverera.
Effekten ges av r * i^2, så för en given maximal strömstyrka blir effekten dubbelt så hög vid 8 ohm last som vid 4 ohm.

Några exempel:
100 W effekt kräver vid...
... 32,0 ohm (typiska hörlurar) 1,77 A
... 8,00 ohm 3,54 A
... 4,00 ohm 5,00 A
... 1,00 ohm 10,00 A
... 0,10 ohm 31,6 A

kanske bara vill att du bygger fler subwoofers (eller inte)

Men om du nu haft den så länge och är nöjd varför inte lite längre genom att försöka lösa spoltjutet med lite nagellack eller vad som ev kan krävas för att få dem att stanna upp igen?...

Jag är tacksam för förslaget, är nog mer bruslikt och inte spoltjut, inget som hörs när jag spelar musik men hörs när ingen ljudkälla är aktiv. Om du känner till en fix tar jag tacksamt mot en länk eller förklaring till hur man eventuellt löser ett sådant problem Är ingen höjdare på elektronik men inte heller rädd för att försöka fixa saker som är av bra kvalitet.

Det är som du säger en inte helt rättvisande bild av det hela... Lite därför jag gav en rejält förenklad version. Poängen var vad försäljaren försökte säga, inte att förklara fysiken bakom.

Jo, men ditt exempel blev missvisande eftersom du förutsatte spänningen konstant när det i stället är (max)strömmen som är den begränsande konstanten. Då blir det högre effekt vid större last, och därmed "fördelaktigt" (om mer effekt = bättre) att ange värdet för högre last än lägre.

Påståendet att effekten vid 8 ohm ger det "riktiga" värdet är därför ganska befängt!

Namnet kommer finnas kvar på audioprodukter, men kommer själen i företaget att överleva sammanslagningen?

Mitt förtroende för Hi-Fi-klubbens personal fick sig en rejäl törn redan vid första besöket (Jönköping ca 1985). Säljaren försökte (bland annat) pracka på mig en kombo av några små men bra högtalare och några [inte så billiga) metallställningar som skulle frikoppla högtalarna från ytan de stod på och förhindra resonans. Han menade vid lyssning att det lät bättre med högtalarna på ställning än när de stod direkt på golvet. Min egen uppfattning var att ljudbilden blev mycket varmare och rikare med högtalarna på golvet än upplyfta, och högtalarnas informationsblad var tydligt med att de skulle placeras i en bokhylla eller liknande för att utnyttja medresonansen!
Jag vet inte om personalen är kunnig men mer intresserad av att sälja (onödig) kringutrustning eller om de tillhör kategorin som faktiskt okritiskt tror på allt i generalagenternas säljsnack...

Inte riktigt rättvisande förklaring:
Den (normalt sett) begränsande faktorn för hur hög effekt en förstärkare kan ge ligger i hur mycket ström den kan leverera.
Effekten ges av r * i^2, så för en given maximal strömstyrka blir effekten dubbelt så hög vid 8 ohm last som vid 4 ohm.

Några exempel:
100 W effekt kräver vid...
... 32,0 ohm (typiska hörlurar) 1,77 A
... 8,00 ohm 3,54 A
... 4,00 ohm 5,00 A
... 1,00 ohm 10,00 A
... 0,10 ohm 31,6 A

Nu vet jag att denna tråden handlar om ONKYO och inte HK, men med tanke på att ingen nämner HK som motsvarighet eller jämförelse, är även HK ute på hal is och kommer gå samma öde till mötes? Äger själv en avr-365 och den tuffar på och kämpar trotts sina 11 år på nacken.

Harman har lyckats förstöra det mesta dom lägger vantarna på
Pro sidan lever som tur sitt eget liv.

Mitt förtroende för Hi-Fi-klubbens personal fick sig en rejäl törn redan vid första besöket (Jönköping ca 1985). Säljaren försökte (bland annat) pracka på mig en kombo av några små men bra högtalare och några [inte så billiga) metallställningar som skulle frikoppla högtalarna från ytan de stod på och förhindra resonans. Han menade vid lyssning att det lät bättre med högtalarna på ställning än när de stod direkt på golvet. Min egen uppfattning var att ljudbilden blev mycket varmare och rikare med högtalarna på golvet än upplyfta, och högtalarnas informationsblad var tydligt med att de skulle placeras i en bokhylla eller liknande för att utnyttja medresonansen!
Jag vet inte om personalen är kunnig men mer intresserad av att sälja (onödig) kringutrustning eller om de tillhör kategorin som faktiskt okritiskt tror på allt i generalagenternas säljsnack...

... försöker pracka på dynga.