Dom kriminella är dom som läcker mina uppgifter, inte dom som krypterar dom så dom blir otåkomliga för dom som inte skall ha med dom att göra.
De krypterar ju all data även för de som borde komma åt den, eller? Annars pratar vi nog om helt olika saker. Ransomware är ju just en metod för utpressning genom att hålla data som gisslan, det är kriminellt. Men jag vet inte varför du tar upp sånt hela tiden, detta fallet har inget med ransomware att göra. De må visa att företag prioriterar pengar över liv i vissa fall, men de är ju fortfarande dessa grupperingar som satte företagen i den sitsen liksom, hade de brytt sig om liv så hade de inte gjort sånt mot företag och organisationer som är "livsviktiga".
Det är tvärt om, du som ser upp till dom som inte kan? Det är kriminellt att läcka uppgifter och bryta mot lagar. Varför tänker du/alla inte som jag?
Jag förstår inte alls hur du tänker, så du får gärna förklara för hittills känns det ganska rörigt. Dataintrång är kriminellt, utpressning är kriminellt, att misslyckas med att skydda sina data är inte kriminellt vad jag förstår utan då handlar det om civilrätt och därmed skadestånd, företagsböter och stämningar, inte fängelse. Däremot skulle det ju kunna sträcka sig till kriminalitet om de röjer uppgifter som är hemliga, sekretessbelagda eller så, och det går säkert att fundera ut flera brott i individuella fall.