Nätverket på Dreamhack Summer 2022 – ett väloljat maskineri som gör vad som krävs

3400 platser totalt? Säger man varför de krympt det så mycket?

Sommarupplagan brukar generellt vara ganska mycket mindre än vintern, men att det därtill är första stora LAN:et sedan restriktionerna kan nog bidra till ökad försiktighet och lite lägre närvaro.

Hela C hallen var ju 20+ också, dvs var biljetterna minst dubbla priset mot vanliga LAN-biljetterna som enbart var i D hallen.
I D hallen kändes det tomt kontra tidigare år... Bara halva hallen var fylld med LAN-platser.
Utomhus-scen osv fanns inte utan var i D hallen. osv osv.

Jag har också hört att flera bojkottar Dreamhack då de nu ägs av ESL som i sin tur ägs av Saudi-arabien.
Jag var bara förbi i ca 3.5h med sambo och vän. Det kändes mycket sämre än tidigare.

Haha, du har nog ingen direkt koll på hur klassisk 2950 är.
Räcker långt med 10/100 Mbit till att spela och 1 Gbit uplink till core, funkade då, så funkar det nu med.
Btw.. 2950 släpptes 2004 och EOL 2008.
Och man är nog rätt indoktrinerad om man tror att Ubiquiti är bättre än Cisco.

Nu har jag ju inte skrivit någonstans att Ubiquiti är bättre än Cisco generellt. Jag har skrivit att en switch från 2021 är bättre än en från 2004 oavsett om det står Cisco på den gamla eller inte.

Nu kanske Ciscon fungerar just i det här syftet men man kommer aldrig komma undan att den är hopplöst utdaterad för generellt bruk även fast det står Cisco på den.

Du skriver att den blev EOL 2008, innebär detta även säkerhetsuppdateringar? Det låter som väldigt kort tid för support på en produkt i det prisspannet som Cisco ligger.

Nu har jag ju inte skrivit någonstans att Ubiquiti är bättre än Cisco generellt. Jag har skrivit att en switch från 2021 är bättre än en från 2004 oavsett om det står Cisco på den gamla eller inte.

Nu kanske Ciscon fungerar just i det här syftet men man kommer aldrig komma undan att den är hopplöst utdaterad för generellt bruk även fast det står Cisco på den.

Du skriver att den blev EOL 2008, innebär detta även säkerhetsuppdateringar? Det låter som väldigt kort tid för support på en produkt i det prisspannet som Cisco ligger.

Fast det lär dröja 16 år till innan vi vet ifall en switch som släpptes 2021 håller lika länge som en switch från 2004

Bara det faktum att den håller år ut och år in kan ju vara en indikation på att det är stabila och bra grejjer.

Behöver man säkerhetsuppdateringar på en switch, antar den är managed. Det visste jag inte, men låter väl åtminstone halvt rimligt.

Är switchar en attackvektor nu för tiden?

Jo SFP har dom (går att sätta in modul), däremot tar dom inte SFP+ så du kan exempelvis inte köra ny optik som går ner i hastighet.

Vi har ett par st 2950 som vi använder för IDRAC/IPMI fortfarande i drift och de duger dom gott till, däremot är det inget jag skulle köra idag inte på ett lan, dom har inte heller något som skyddar mot exempelvis överbelastningar och annat. Har även hört att flera på lanet haft överbelastade switchar m.m Det handlar helt enkelt om att snåla in och tjäna ännu mer pengar.

Tidigare så har Telia sponsrat Dreamhack med utrustning och kapacitet, men sen nätet bakom har alltid varit samma som innan, spelar ingen roll hur många 1000 tals gigabit du har på lanet när man sätter en 2950 som switch vid varje bord så det är klart att 40G räcker långt.

De får inga uppdateringar alls efter EOL, nej. Sen vill jag påstå att End of sale var 2008 och end of support faktiskt var så sent som 2013.
Men jag vill också minnas att vi har 2950:s som är tillverkade på 90-talet, så start of sale bör ha varit tidigare.

Du har rätt i att den är hopplöst utdaterad.
Den har inte ens sfp:er, så bara hitta kablar/moduler för att koppla in fiber är svårt idag.

Fast det lär dröja 16 år till innan vi vet ifall en switch som släpptes 2021 håller lika länge som en switch från 2004

Bara det faktum att den håller år ut och år in kan ju vara en indikation på att det är stabila och bra grejjer.

Behöver man säkerhetsuppdateringar på en switch, antar den är managed. Det visste jag inte, men låter väl åtminstone halvt rimligt.

Är switchar en attackvektor nu för tiden?

Ja jag kollade lite snabbt också nu och han verkar ju inte haft ett rätt gällande årtal och vet inte skillnad på end of sale och end of life. Men med tanke på hur extremt han vred mitt uttalande så kan jag väl inte säga att jag är jätteförvånad över att det han skrev inte stämde.

Vad gäller grafikkort så haltar ju jämförelsen lite då bandbredden som behöver servas är 100 mbit vilket både den från 2004 och den från 2021 klarar galant.

Men för att använda samma jämförelse: Ett grafikkort från 2004 som klarar att visa 2D grafik i 4K 60 Hz (vilket jag tror ett kort från det året bör kunna...) duger lika bra som ett från 2021. Men självklart kan du inte spela nya spel...men det var inte det vi var ute efter heller

Så länge switchen klara 100 mbit så duger det ju. Finns inte så mycket mer du vill ha lixom

Den här diskussionen handlar inte om 100 Mbit scenariot. Det handlar om att jag anser att USW-Pro är en bättre switch än Catalyst 2950 varav Icekey skriver att Ubiquiti och Cisco är inte helt olika ligor och Moire skriver att " Jo det är sämre på alla aätt och vis. Unifi ör budget rakt genom i jämförelse. Sämre komponenter, sämre esd skydd, sämre funktioner , buggig mjukvara osv"

Så jag tycker jämförelsen med grafikkort fungerar alldeles utmärkt.

Jo, jag förstod vad du menade.
Men får väl bli ett typiskt fall av "agree to disagree"
Inget ont med det

Antagligen inte. Men nu var väl prestanda inte riktigt grejjen heller, utan stabilitet och pålitlighet?

Ingen anledning att som privatperson i ett hemnätverk köra på Cisco prylar (om man inte vill labba lite antar jag )