Röstchatt börjar spelas in i Valorant 13 juli

Skriven och talad kommunikation är två olika saker, vilket gör jämförelsen något skev men jag är med på vad du menar och jag är helt på det klara med vad de försöker åstadkomma. Jag motsätter mig helt enkelt metodiken då jag anser den på tok för integritetskränkande samt bred.

Många spel sparar statistik, nivåer och ger möjlighet att låsa upp och köpa till prylar. Att bli av med ett konto som har krävt blod svett, tårar och kanske även lite pengar är inte så kul. Att börja på botten är kanske kul första gången men förhoppningsvis inte andra och än mindre tredje gången. Man skulle kunna tänka sig att man parar ihop folk med liknande "sinne". Men ja, här kommer vi nog få sen en intressant utveckling de närmsta 50 åren.

Om man ämnar göra något aktivt med inspelningar så lär det vara någon form av automatisk analys, att hantera något manuellt skulle troligen bara ske i väldigt extrema fall. Att lägga till ord i ett tolkningsverktyg lär inte vara något stort jobb, hade varit kul att se om AI hade kunnat tolka upprörda situationer och när de urartar.

I grunden tror jag det handlar om att sätta en viss press på spelare att uppföra sig snarare än att faktiskt banna massa folk, speltillverkare vill ju ha spelare antar jag.

Min uppfattning är att rapport system fungerar generellt ganska dåligt, har faktiskt blivit bannad från PUBG en gång i tiden på grund av det utan att jag fuskade. Har också hört om hyfsat nya spel där grupperingar går in och mass rapporterar(=ban) individer när de inte följer vissa påhittade regler. Tror helt klart någon form av automatisk analys är vägen att gå, särskilt nu när vi faktiskt har tekniken. Jag tror dock att tekniken inte riktigt är där för att göra det helt "on the fly", iallafall inte om det ska ske en djupare analys.

Då förställer du dig fel, återkom när dina barn är 10-18 år. Du kommer inte ha någon vidare makt över vad de utsätts för på internet.

Jo jag har förstått at du inte gillar övervakning men det är otydligt hur du tänker att klimatet ska bli mer harmoniskt utan analys och påföljd?

Lite långsökt men ändå en relaterad artikel på sätt och vis där folk som inte ens kan sköta sig IRL behöver lagändringar för att inte utgöra hot för andra.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/stokiga-besokare-far-nu-portas-fran-badanlaggningar

Självklart är det världen av verksamheten/tjänsten som måste stå för ordningen, iallafall i det sammhället som vi har idag.

Sen kan man alltid agumentera om vilken nivå av övervakning som krävs för att upprätthålla ordning och hur den väger mot personliga rättigheter m,m.

Tiden får visa hur det blir och som jag sa handlar det inte är att kontrollera totalitärt utan snarare föra en hälsosam konversation, där en bedömning sker om barnet är moget att hantera ev otrevliga situationer osv. Men skulle det komma till kritan har jag som förälder makten att neka tillgång till vad jag anser är ohälsosamma miljöer fram till dess att barnet är 18.

Det är problemet, det finns ingen uppenbart bra lösning (ännu) även om jag tror att mycket ska hanteras genom familj, samhälle och social acceptans i form av reaktioner på uttalanden exempelvis. Men denna metod där allt spelas in är ett tämligen dålit försök, om man nu tvunget ska övervaka på detta vis finns det ju som jag redan skrivit bättre alternativ där flaggade användare börjar spelas in. En riktad insats utan att en grovt och brett integritetskränkande ens behöver ske.

Riktade insatser efter en anmälan skett, om man nu fortsätter på inspelningsspåret så kan man börja spela in anmälda spelare. Inte för jag jag tycker det är en jättebra lösning heller, jag tycker som sagt inte att det är företagets ställe att moderera genom så pass skarpa åtgärder. Sen blir det ju någonstans ganska tandlöst när det rör sig om ett spel som är gratis att spela, blir individen bannad är det bara att fixa ett nytt konto. Var finns då nyttan i funktionen som rättfärdigar en så bred integritetskränkning?

Jag tycker som sagt att det inte ska vara en rättighet att inte bli kränkt, det går inte ens att definiera hur något sådant ska fungera i praktiken.

Jag håller med resonemangen på dina ovan exempel. Men det är skillnad på digitala och fysiska situationer, så exemplena är lite svåra att applicera på en röstchatt i ett spel eftersom personer agerar och reagerar helt annorlunda i de två olika miljöerna. Moderering i sig själv är dessutom inte något jag motsatt mig. Det är metodiket som är problemet, den är trubbig och väldigt integritetskränkande utöver att dessutom inte ge i närheten tillräckligt stor vinning sett till kostnaden (integritet).

Visst är det grundläggande men grejen är att det tyvärr inte är så enkelt. Övervakar man inte har man inte häller någon insikt och då har man inte häller någon möjlighet att agera/avstyra. Att hoppas att barnet själv kommer och berättar är enligt mig naivt men vem vet, kanske är ni undantaget.

Det är inte ovanligt att lösningar har biverkningar som måste vägas mot fördelarna. Många gånger är det värt det, om inte annat för att se ett resultat och ta utvecklingen framåt. Här handlar det om 1 tjänst som vill testa, i mina öron låter det som ett bra projekt, man kan välja aktivt att stå utanför tjänsten/spelet.

Man smäller upp obemannade livsmedelsbutiker i containrar runt om i landet, man inser snabbt att stöld och vandalisering är ett problem. Man inför kameraövervakning, de som begår "brotten" hanteras och problemet blir löst. Vad blir biverkningen och är det värt det? I detta fall JA.

Jag skulle nog säga tvärt om här. Att det är väldigt lätt att tillämpa - även för en chatt eller röstchatt.
Jag ser ingen anledning att göra skillnad på digitala och fysiska situationer när det kommer till om företag ska hantera de som inte kan bete sig i sociala sammanhag.
Beter sig folk illa och stör andra på företaget utrymme så är det företaget som kan göra något åt det.

Sedan kan man tycka olika om verktygen. I get it.
I det här fallet är det inte möjligt att ha anställda med i alla chatter överallt. Det går inte. Så det är det här alternativet som gäller om man ska göra något.
Med tanke på hur illa folk verkar kunna bete sig online så ser iaf jag att det är bättre att göra något än att göra inget där det finns problem. Men det är såklart subjetivt.