Helgsnack: När blir datorn för effekttörstig?

Egentligen känns 250 W som en rimlig gräns för grafikkort. Mitt RTX 3080 har fått sänkt spänning för att försöka lugna ned det lite. Över 400 W känns ganska extremt, inte bara vad gäller kylning men också värme som släpps ut och elförbrukning.

Processorer känns lite mer otydligt eftersom det varierar så mycket efter arbetslast, och det är inte ofta jag personligen kör upp den i 100 %.

Jag gillar inte när företag artificiellt begränsar strömbudget och spänning. Ok om det är begränsat som default men det ska gå att slå av helt utan krångel. Jag är väl i så fall mer av uppfattningen att det är bra om grejerna helst inte drar något alls i idle. Men jag vill inte ha begränsningar bara för att hålla en viss effekt, temperatur etc om det begränsar den maximala prestandan som går klämma ut

Jag tycker det är lite tråkigt redan med min nuvarande "normala" 400W-ish dator som värmer upp rummet märkbart efter ett tags spelande, och så fläktsuset som behövs för kylningen. Om det blir betydligt mer värmeutveckling från ett nytt grafikkort framöver så kommer jag överväga att flytta ut datorn från rummet och dra kablar genom väggen.

Vet inte om jag har någon smärtgräns, åtminstone inte på effekten och dess kostnad.
Precis som annan hobby så kostar detta pengar.
Nu är det ytterst sällan jag spelar, men om datorn skulle dra 500, 1500 eller 2500w skulle inte spela mig någon roll.
2500w mot ett elpris på 1kr låt säga, blir 2.50 per timme.
Jämför med vilken hobby som helst, minigolf, golf, fiske, motocross, basket, padel, bilracing - så kostar ingen av dem 2.50 per timme och 2500w drar ingen dator, normalt sett.

Inte ens med elpriser från söder med 5kr per timme och 2500w skulle det vara speciellt dyr hobby.

Ska vi titta på effektuttag och kostnader kring våra datorer så tycker jag absolut man ska jämföra det med andra hobbys, inte bara titta på varje enskild krona.
Först om man jämför från ingen kostnad alls till vad en dator kostar per månad man ser utgiften, men då ska man inte glömma att med 0kr så gör man också något annat istället - vad kostar det då? 😁

Vad avser värmen så får vi kanske börja tänka annorlunda i framtiden på hur och var vi placerar datorer, kanske att datorn blir en utrustning du har någon annanstans, likt värmepumpen eller tvättmaskinen och vi får friare plats att spela på/från.

På vintern så skulle det väl va okej om grafikkortet drog 600-700W om man fick en jävla massa prestanda. Skulle dock vara gött om man kunde klicka i typ ”summer mode” och att kortet då kunde skala ner sig från typ ett 4090 till ett 4070 eller liknande i prestanda.

Mitt 6900XT blir fan på tok för varmt för att inte undervolta en varm dag.

Började bli för svettigt för flera generationer sen i mitt tyckte redan runt GTX 480 sen såg vi ljuset i tunnelen med t.ex GTX 680 men sen gick det utför igen, ser gärna att de börjar tänka lite på förbrukningen igen

Du får ju tänka på att använder du datorn 3 timmar varje dag och det kostar 5 kronor i timmen så blir det ca 5500 kronor om året bara för el.
Och med dagens elpriser är det inte ens helt orimligt att det kostar att använda en dator som enbart drar 1000W. I alla fall i vissa el-områden. Detta kommer förmodligen inte bli bättre de kommande åren.
Så visst 5500 kronor är inte oöverstigligt men W på komponenter börjar bli något man faktiskt behöver tänka på att man ska betala för.

Det är ju nästan som att äga dator har blivit cirka 50-80% dyrare, Köp en dator för 20-25, använd den i 3 år (nu räknar vi högt på elen) och betala cirka 15 000 kr för att använda den. Med elpriser under kronan för kwh så hade detta varit en helt annan ekvation men nu lever vi ju med svindyr el.

Ljudnivån är det centrala för mig. Även med fläskig grafikkylare så blir det svårt att bibehålla en låg nivå när mycket mer än omkring 200 W värme skall blåsas bort kontinuerligt. Jag spelar oftast med högtalare snarare än lurar och är det inget spel där det smäller konstant så krävs det inte så mycket oväsen för att störa.

På processor-sidan kan det i praktiken vara lättare eftersom spel sällan maxar en processor kontinuerligt. Men för den skull så undviker jag gärna och lyckligtvis än så länge med lätthet processorer som maxar uppåt 300 W.

Undervoltning och justerande av effektgränser är mödan värt.

Egentligen spårade det ur för länge sedan.. men nånstans runt 100w för cpu och det dubbla för grafikkort.

Sen är det ju skillnad på kontinuerlig effekt och toppeffekt vid hög belastning. Större delen av tiden som mina datorer är på gör de inga tyngre saker och låg förbrukning då är förstås att föredra.

Typ 120 W för CPU och 250 W för GPU eller nåt åt det hållet. Ungefär vad mina drar med undervolt/lätta begränsningar som knappt kostar prestanda, fast i RT kan grafikkortet nå typ 300.
400+ W för GPU känns inte okej alls.

Min burk just nu är ett helvete på sommaren ärligt talat, spela en kort stund & rummet blir bastu direkt, på vintern är det rätt smidigt men som sagt, sommartid så är det jag har redan för varmt, spelar därför "lätta" titlar mest där gpu går på tomgång. De ryktade effektbehoven för kommande prylar är i mitt tycke helt åt helvete på många sätt, visst det är kul med snabb hårdvara men det har ett pris som är väl styvt denna generation som det ser ut och då pratar jag inte pengar.

Nått i stil med ~200W max för CPU och ~300W max för GPU räcker bra för mig av flera orsaker:

- Om man går över det så börjar det bli väldigt svårt att luftkyla systemet med vettig ljudnivå i en vettig lådstorlek och design
- Det värmer upp rummet i onödan nu på sommaren
- Riskerna för kortslutning/bränder osv ökar med de kraftigare strömmarna/spänningarna
- Det börjar bli oansvarigt energi/miljömässigt att ha en dator som bränner uppemot en kilowatt bara för att visa lite fina pixlar för min underhållning

Äger själv ett 5900x och ett 3080 kort. Grafikkortet nedvoltade jag precis så det drar ca 250Watt (har inte testat RT än dock)
Se Sweclockers guide här.

Branschen ser vad som säljer och vad som folk vill ha. Än så länge finns inga tecken på att konsumenterna, dvs de flesta av er, väljer utifrån några andra kriterier än prestanda och i viss mån prestanda/$.

Hur många här kan ärligt säga att deras dator och delarna där i är valda utifrån förbrukning och ljudnivå?

Själv har jag gjort det. Visst jag spelar inte fps-lir så jag har inte riktigt det behovet men samtidigt kan man skruva ner inställningarna utan att det påverkar gameplay. För det är ju det som är viktigast i ett spel, men man ser ju fortfarande här folk som kommer med kommenterar om Crysis... och rent publicitetsmässigt var det ett lyckat drag att göra ett spel så tungt av grafiklull att det inte var spelbart med allt lull igång för som sagt, 15 år senare ser man fortfarande kommentarerna...

Jag valde den vassaste 65W cpun och till det ett passivt kylt grafikkort. Det är inte det snabbaste men det räcker långt för mina behov och det är väldigt tyst samt rummet blir inte olidligt ens på sommaren. Så jag valde helt utifrån ljud/värmeaspekten men när man läser här så inser man att man är rätt ensam om sina val.