Tolka parkeringsskyltning

Men stolpen står ju tydligt framför parkeringsruta A, till vänster om ruta B. Visst hade det varit tydligare om den stod framför den vänstra linjen på A för att markera att det gäller hela A, men det är inget krav på något sätt. Sen är rutorna på snedden så skylten står ju till vänster om mitten av den yttre kanten på ruta A, även om den står något till höger om den inre kortsidan. Toyotan har ju parkerat rätt framför en skylt som säger att den inte får parkera där och kommer därmed få böter.

Nej, det är ni som misstolkar reglerna. Skylten behöver inte stå till vänster om parkeringsplatsen för att gälla, en skylt mitt framför en parkeringsplats gäller den parkeringsplatsen och här står den hyfsat mitt framför. Sen säger jag inte att det inte hade varit tydligare om skylten stod i höjd med linjen som skiljer A från platsen till vänster, men detta är tydligt nog.
Då är det vilda västern som alltid när markeringarna inte syns eller finns. Någon kan exempelvis parkera parallellt med "muren" här och på så sätt ta upp två platser för skylten säger inte att de ska stå i "fiskbensmönster". Men utan linjer så hade skyltens placering varit viktigare, då hade den gällt från sin position (som ju är mitt för plats A) så korrekt parkering om man inte såg linjerna är till höger om skylten eller alltså över halva A och halva B, sannolikt i 90 graders vinkel från muren.
Så är det inte, linjerna gäller så länge de finns och är tydliga (alltså inte täckta med snö). Skylten gäller också förstås, men den gäller för det som är inom linjerna. Tänk en handikapp-ruta som normalt är bredare, säg att linjerna var översnöade, kan du då ställa dig till vänster om denna skylt och någon annan till höger om samma skylt? Linjerna syns ju inte så skylten måste ju bara gälla precis framför, eller? Och då måste det ju räcka att lämna en smal stig lika bred som själva skylten? Så är det förstås inte.

Drar du ut linjen mellan A och B fram till muren så är den till höger om skylten.
Jo, men rutorna eller linjerna spelar också in, skylten är inte allsmäktig utan den gäller ihop med övriga markeringar och skyltar liksom. Se exempelvis denna parkering nära där jag bor, vad gäller för Audin? Är den felparkerad?
<Uppladdad bildlänk>
Tja, det där komplicerar saken förstås. Samtidigt är det inte en lagtext utan någon form av informationsblad eller så, så texten är inte lika hårt granskad eller giltig på samma sätt. I lagen står det ...tillåtelsen börjar där märket har satts upp..., är det inklusive P-rutan märket står mitt för eller exklusive? Det står inte specificerat, men normalt gäller en skylt framför en P-ruta den P-rutan även om skylten har en pil.

Man ska väl inte behöva ta hänsyn till annat än skylten när man ska tolka den? Så hade du inte sett laddaren pga. en stor person i dunjacka stod i vägen så hade du sagt B? Då är det väl vad som borde gälla också. I en rättegång så får man ju allt som oftast rätt när det är otydligt som i detta fall. Bättre de flyttar skylten.

Smärtsamt uppenbart att det är från A. Skyltar med pilar är inclusive. De gäller från där skylten sitter och framåt och skylten sitter helt uppenbart framför A, finns inget att diskutera egentligen.

Detta är tydligt för alla som kan reglerna, kan man inte reglerna kan man inte klaga på att det är otydligt. Då är problemet att man ej kan reglerna.

Hade den skylten inte funnits där och jag ser laddstolpe så tänker jag att det är minst två platser där för elbilar. Då parkerar jag inte en bil där som inte går på el ;D

Du som är så brutalt påläst på reglerna skulle kanske kunna upplysa oss andra på vart det regleras att skylten är inklusiv?

Det är ju en helt annan situation:
Pilen satt på en egen stolpe fem meter åt vänster, således gäller den inte tillsammans med handikappskylten på en annan stolpe. Det är förvånande att det behövde gå till hovrätten för det. Här sitter pilen på samma skylt och därmed är detta rättsfall irrelevant.

Haha dassiga paint-skills <3 nu är verkligheten 3-dimensionell och ditt streck är missvisande