Test: Nvidia Geforce RTX 4090 från Asus, Gigabyte och MSI

Jag har en beställning på ett 4090 TUF för 21,900:-
Väntar i hopp om att den kommer levereras någon gång. Om inte så skiter jag i det

Förstår vad du menar, men det handlar lite om perspektiv.

Låt oss jämföra Strix för 28.000:- eller TUF OC för 26.000:-

2000kr i absoluta pengar är mycket: 2000 kr.
2000kr i relativt värde är "bara" 7,7%.

2000kr mer för ett lite snyggare, snabbare kort som överklockar bättre, går tystare och svalare låter mycket.
7,7% mer för ett lite snyggare, snabbare kort som överklockar bättre, går tystare och svalare låter däremot inte så farligt.

I dom här (extrema) summorna vi pratar om så känns "bara" ~7% mer för ett Strix givet för mig. Lägger man så här mycket på något kan man lika gärna gå "hela vägen" och köpa det bästa. Så att Strix får "Utmärk" medans TUF OC inte får någon utmärkelse alls köper jag.

Det kan vara värt att nämna, men RTX 4090 har betydligt bättre prestanda/effekt än sina föregångare.

Drog t.ex. 45W/~11% mer än RTX 3090 Unigine Superposition enligt Sweclockers test, men presterar upp till 81% bättre än RTX 3090 i 4K enligt deras prestandaindex.

Fast är man ute efter en strömsnål (rent allmänt) GPU så har väl Nvidias toppkort inte varit intressanta på flera år.

Undrar varför ni fortfarande envisas med att göra tester med RTX 4090 och övriga RTX i 20- och 30-serien med olika versioner av drivrutinen, 521.90 för RTX 4090 men endast 521.90 för de äldre RTX-korten?

Kanske är dags för en ny prestandajämförelse där även RTX 30-series "Ampere" och RTX 20-series "Turing"-kort körs med Game Ready Driver 522.25 med tanke på denna artikel:

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-522-25-driv....

Borde ge ett rättvisare resultat om ni använder samma version för drivrutinen för samtliga kort.

Tjenare, när vi påbörjade insamlingen av data i samband med att vår nya svit etablerades så påbörjades testningen av alla kort med den då nyaste drivrutinen. Testningen av alla kort tog mig kanske 14 dagar. Att testa om alla kort varje gång vi gör ett nytt test med ny drivrutin är tyvärr inte något som är aktuellt då det är väldigt tidskrävande. Men visst förstår jag din poäng och om jag får ett par veckor över utan en ny release kan det vara på sin plats att testa om grafikkortet förutsatt att det skulle ge någon relevant förändring i siffrorna. Datan från Ampere-korten är direkt plockad från våran svit som jag använde i RTX 4090 recensionen och påbörjades i Juni i år tror jag. 4090-korten testades med samma version som Founders Edition kortet testades med i den stora recensionen av anledning att det ska vara så jämförbart som möjligt.

Ytterligare artikel som belyser detta:

https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/matthew-wils...

Känns som att det vore bra om SweClockers ser till att uppdatera resulaten för RTX 30-series "Ampere" och RTX 20-series "Turing"-kort för en rättvisare prestandajämförelse för de nyare korten i RTX 40-series. Tror att era läsare skulle uppskatta om siffrorna för ökad prestanda i % om man skulle skaffa ett kort i RTX 40-series stämmer med verkligheten.