Google Pixel 7 får inbyggd VPN

Vad är fördelarna för slutkunden med VGN mot vanlig uppkoppling?

Det är väl ett ganska nice tillägg tycker jag, bara man är medveten om begränsningarna. Det handlar inte om att dölja din trafik från "staten" eller liknande, för Google är väl ungefär lika benägna att lämna ut den som en genomsnittlig operatör. Men för att exempelvis hindra den som administrerar WiFi-nätet man är uppkopplad på från att se alla domäner man ansluter till, vilket hade gjort mig mer sugen på att lägga in mitt jobbs WiFi på min privata telefon exempelvis, så funkar det ju bra. Sen kanske det hjälper med andra saker som att hindra en operatör från att peta in sin egen reklam på din enhet, vilket inte har varit ett problem här men på andra platser. Det borde också ge ett visst skydd mot MitM-attacker även om det också öppnar för e ny väg in för dem.

Det är säkert så att Apples integritetspolicy är bättre än Googles men även Google ger ju en möjligheter att avstå från sådana här saker. Exempelvis kan man i Android också stänga av "reklam-id". Men Android har ju andra fördelar på detta område, som att det bara är att installera en annan webbläsare från butiken om man vill blockera annonser och tracking i browsern. Man kan också byta ut exempelvis sms-appen, dialern, tangentbordet (överallt) och liknande om man inte litar på att Google följer sina policys (men man litar på tredjepartsutvecklaren som byggt alternativen av någon anledning).

Som på flera områden så är det väl så att Apple ger bättre defaults men Google/Android ger mer möjligheter för den som kan eller vill pilla med dessa saker.

Du får förklara vad du menar, vad är det som är lönlöst? Google samlar ju inte in saker användaren säger att de inte ska samla in.

Jo, mjukvara är komplext och Google Services eller motsvarande svit förväntas normalt finnas på en Android-enhet då de sköter om en massa saker. Så om man som användare vill ta bort Google Services av någon anledning så får man antingen hålla sig till appar som inte förlitar sig på det eller så får man installera en ersättare. Det påminner ju en del om GNU/Linux på det sättet, du kanske kan installera bara GNU/Linux men ska du kunna använda det till vad man förväntas kunna använda en dator till så kommer du att behöva installera en massa annat och meka en hel del, alltså är det mycket lättare att ta en distribution där någon redan gjort det jobbet. Dock är det ju mer öppet både i hård- och mjukvara så det finns fler alternativ att välja mellan och valet är mer fritt och inte så beroende av vilken hårdvara man har.

Android är helt öppet hur man än ser på det, men Googles tjänster och merparten av deras appar är inte det. Man kan förstås diskutera huruvida Play Services är en del av Android eller inte, men det finns ju en hel del enheter utan så det argumentet är väl rätt dödfött.

Personligen hade jag förstås gärna sett att hård- och mjukvaran hade varit mer separerade på "mobila enheter", mer som det är på PC, så att man kunde installera det OS man ville ha utan att tillverkaren behöver vara inblandad och så. Men tyvärr går ju inte det då hårdvaran inte är alls lika öppen som på en PC.

Men det är inte så komplicerat att installera en annan version utan Google om man har förmågan att följa skrivna instruktioner, men de flesta hade förstås inte varit så nöjda med resultatet då det kommer att sakna mycket av det som utgör en modern smartphone. Alltså tjänster. Men för att ringa, skicka sms, surfa och liknande så funkar det ju så länge någon har lyckats få drivrutiner till hårdvaran att fungera. Och man kan ju använda sig av alternativa tjänster, exempelvis HERE Maps istället för Google Maps, det innefattar förstås att ens data hamnar hos någon annan oavsett, men en del verkar ju inte alls lika på Google utan väljer nästan vad som helst som inte är det.

Det beror som sagt på hur mycket man är villig att pilla skulle jag säga, och hur mycket man är villig att ge upp. Säg att du inte vill koppla ett konto till din telefon. På Iphone antar jag att du inte behöver ett konto för grundläggande användning, som att ringa och så, men för att kunna installera en enda app (utan jailbreak) så måste du ju ha ett konto. På en Android-enhet kan du också välja att inte logga in, och fortfarande ringa och så, men du kan också installera appar genom sideloading, eller genom att installera en tredjepartsbutik. Så länge apparna inte är beroende av Play Services så funkar de ju på samma sätt oavsett om man är inloggad eller inte, men även många appar som är beroende av Play Services funkar ju bra utan att man är inloggad även om man förstås inte får saker som är beroende av kontot (som spel-sparningar i molnet, achievements och liknande).

Från ett högre perspektiv så kan man förstås fundera på företagens motivation. Varken Google eller Apple vill ju framstå som att de är oförsiktiga med deras kunders personuppgifter, då det hade varit dåligt för deras affärer. Men Googles affärsmodell är ju mer beroende av att folk tillåter dem att samla in data då det är på den de tjänar merparten av sina pengar. Alltså borde Google rent logiskt samla in mer om användaren men också hålla på denna data mer än Apple då de har mycket starkare affärsmässiga skäl att göra det. För Apple gör det inte så stor skillnad ekonomiskt om användarna väljer att stänga av "personanpassade annonser" så om folk tycker de samlar in för mycket kan de bara hänvisa dem till att stänga av funktionen, medan Google helst inte vill att folk ska välja bort detta för då tappar de relativt mer av deras intäkter, alltså borde Google erbjuda finare kontroll över detta. Om detta stämmer vet jag inte förstås, jag har inte använt Iphone på ganska länge men de verkar ju vara ganska likvärdiga i valen de ger användaren.

Jag säger absolut inte att detta är något man behöver göra, bara att möjligheten finns för de som verkligen vill. Med en Iphone kan jag inte installera en app utan ett konto exempelvis medan på Android är det en del i grundfunktionaliteten.

Det går väl att argumentera åt båda hållen här. Är man nöjd med Apples sätt att lösa saker och inte är intresserad av alternativen så håller deras produkter en hög standard generellt. Men ur en integritetssynvinkel så har jag svårt att se att de är så enormt mycket bättre som många framhåller. De har fördelar men också nackdelar även i det perspektivet, även om de förstås har (eller åtminstone ger intrycket av att ha-) en högre basnivå.

Men frågan var ju vad som är lönlöst med en Android med Play Services?

Detsamma.

Det är ett vanligt missförstånd att Google säljer ens information, men informationen är Googles största inkomstkälla så de har inget intresse av att sälja den. Däremot säljer de annonser riktade mot användarna baserat på denna information förstås, men det är en markant skillnad.

Likväl lyckas de typ aldrig pricka i närheten av rätt, konstigt det där.

Men jag har jobbat med bland annat riktad marknadsföring så jag vet ju vad som samlas in och vad reklamen riktas på. Jag tvekar inte på att det är mer än många inser, men samtidigt är det ju långt ifrån vad en del verkar tro.

För en del saker är det väl så, typ användande av Googles tjänster exempelvis, för andra så går det ju att stänga av insamling, som plats exempelvis. Tar man bort, eller avaktiverar åtkomst till, annons ID så sätter det stopp för merparten av tracking mellan appar vilket man bör göra oavsett Android eller Iphone om man oroar sig för sådana saker.

De få tillverkare som backat ur Android Automotive har vad jag förstår mest gjort det för att de inte är bekväma med att ge Google så mycket kontroll över en så central del av bilen som Infotainment, om jag får spekulera lite så lär det också handla om att biltillverkarna själva ser möjligheter att tjäna pengar på datainsamlingen och inte vill ge bort eller dela detta med Google.