AMD stryper leveranser för att hålla priserna uppe

Att Nvidia tror sig kunna hålla på med prismanipulation förstår jag pga deras. monolitiska andel av marknaden.

Amd dock, den är mer svårsåld för mig. De borde väl försöka konkurrera med medel de behärskar, dvs. aggressiva priser, inte minst för stt vinna marknadsandelar. Det spelar liksom ingen roll om produkten är likvärdig konkurrentens om konkurrenten har ett så pass hårt grepp om marknaden som Nvidia har.

Företag gör det företag gör, försöker skaffa marginaler för att utvecklas.
AMD försöker slå sig in på server sidan, det är deras fokus just nu. Där har det just nu en bra tillväxt sett till deras mått.

Det är låg konjunktur och att sänka priser så inflationen går upp (så folk spenderar) är motsatsen mot vad dem vill. De håller rimlig försäljning till okej marginaler för att stimulera tillväxt där dem ser utrymme. Konsumentsidan kommer de fokusera på när vindarna vänder
AMD har typ monopol på konsol sidan får man tänka på och där har de mycket försäljning till låg vinst %

Det var väl Jensen öppen med också i vad det nu var för kvartalsrapport att de minskar 3000-seriens tillverkning bara för att kunna hålla ett högre pris på 4000-serien.

Nu flyger ju dock inte grafikkort från hyllorna längre så frågan är hur länge de kan hålla på, de som köper nu är desperat/måste ha folk, majoriteten ( där största omsättningen borde finnas ) köper inte grafikkort för 16-24k.

Samtidigt borde de kanske ha tryckt på tillverkningen så de kan ersätta defekta MBA-kort...

Varför kom inga nyheter med rubriken: "Amd överlevererae för att sänka priserna" under de föregående kvartalen?

Sjukt sensationalistisk nyhet, är väl techspot som brustit i sin journalistik och sweclockers som översatt rakt av. Lagren har ökat hos alla hårdvaruleverantörer, man har levererart mer än vad man sålt i minst två kvartal. Visst är det kul för oss konsumenter när de finns lager som måste säljas till förlust men företagen ska ju försöka undvika just det, sunt förnuft även för deltagare i lyxfällan.

Den här "nyheten" är vinklad som om följande vore normalt:

-Så du brukar tanka 50 liter bensin varje månad?
-Ja, men har senaste månaderna börjat cykla mer och nu är tanken överfull. Jag tänkte dock fortsätta tanka 50 liter varje månad. Det mesta rinner över men det känns rimligt att fortsätta tanka lika mycket även om mitt behov har sjunkit.

AMD har av olika anledningar varit väldigt restriktiva med gpu leveranser efter att de blev brända vid första kryptoboomen. I senaste vägrade de att öka produktionen och försöka mätta marknaden pga risken att kryoto skulle sjunka och bli sittandes med stora lager som man måste sälja till förlust/mycket sämre marginaler. Nvidia däremot körde på och jag tror de tjänade rätt bra på det eftersom krypto boomen höll i sig betydligt längre än man först hade trott. I slutändan blev de dock sittande med större lager än normalt och det har setts som en risk i deras kvartalsrapporter.

Ja. Det här med marknadsekonomi är visst bara något som fungerar bra när företagen tjänar pengar på det genom äkta hög efterfrågan och äkta låg tillgång. Gäller inte de förhållandena så är tydligen marknaden inget att ha. Vilken överraskning. Undrar vad folk som försvarat den fria marknaden har att säga nu då

De flesta företag är inte noterade på börsen utan enmans/fåmansbolag som naturligtvis behöver göra vinst men i praktiken handlar det mer om att gå runt och kunna styra sin egen tid. Så det där med att det att säga att det är ett företags primär uppgift är inte riktigt sant. De flesta handlar om att skapa en utkomst för ägaren.

Det är nästan som att varken AMD, Nvidia eller Intel är din kompis, utan de är bara ute efter att tjäna så mycket pengar som möjligt...

Vilket företag vill producera hyllvärmare? Inte min arbetsgivare heller i dessa tider.

Det enda som överraskar mig nämnvärt här är Lisa Sus uppriktighet. Jag kan ju verkligen inte säga att jag blir särskilt sugen på att köpa ett grafikkort inom den närmsta framtiden i alla fall.

Apropå reality check...är det det enda målet med att ett företag tar hutlösa priser? Nästan som att det inte finns aktieägare och investerare alls. Gammal hederlig girighet har nog ett par fingrar, en hand, större delen av armen och ett par tår med i spelet också.

Blir lite fundersam här. En del hävdar att marknaden funkar så länge de säljer slut på lagret. (Tycker alltid nån flikar in en kommer i den riktningen när det diskuteras grafikkort osv osv)

Gäller det även vid artificiell brist för att hålla uppe priserna?

Bessevisser för "reality check"... Ja, säkert...

Först så är det inte AMD som trissat upp priserna under pandemin, som ju känt gått upp långt över deras rekommenderade utpris, vilket du borde veta.

För du menar väl ändå inte att dom trissade priserna som skedde i försäljningsledet hamnade i AMD's kassa?
Däremot så fick dom in mer pengar genom att dom sålde mer high end, ett val dom tog pga. problem att få fram kretsar.
Även det en verklighet som du borde veta.
Dom sålde hela tiden produkter via sin egna sida till just "rekommenderat pris", problemet var där att dom inte alltid hade produkter i lager pga. kretsbrist.

Att dom nu drar ner är en anpassning för att få ut det som redan finns ute. Ännu en verklighet.
Vart företag med någon form av överlevnadsinstinkt agerar just så, dom kan inte ge bort sina produkter även om nu någon skulle tycka det vore bra, "det är verkligheten" oavsett hur man tycker.

Kan vara en fördel att läsa förbi rubriken

Saxat:
"För att råda bot på den höga inflationen höjer riksbanker världen över sin räntor i rasande takt, något som fått såväl företag som konsumenter att hålla hårt i plånboken. Efterfrågan har därför bromsat in, något som sammanfaller med att AMD producerat allt de kunnat för att möta den tidigare efterfrågan som var ett resultat den länge rådande kretsbristen. Med andra ord vill AMD sälja slut på äldre produkter, utan att sänka sina priser allt för mycket, innan de skruvar upp produktionstakten på Ryzen 7000-serien processorer och Radeon RX 7000-serien grafikkort."

Det bör väl i någon mån vara övergående vid det här laget i så fall?

Har ett exempel med min nya kollega som kör win11 för ARM för att utveckla för Win32/x86 inuti en VM på en M1 Pro Mac med MacOS… emuleringen och exekveringen av gamla binärer för x86 är inget problem alls längre (tänk Rosetta 2 för M1)

Snart kommer Qualcomm och andra med egna chip för laptops åtminstone, så tror dominansen är på väg att luckras upp med nya idéer. Om M1 är något att jämföra med ligger ju Intel minst 5 år efter energimässigt i alla fall

Ska man kolla historiskt så har ju AMD inte fått mer andelar av låga priser, bara kassa marginaler, så om de kan hålla sig flytande utan att konkurrera med sig själva så är det ju bara bra. Väldigt få som byter grafikkortstillverkare spontant om man varit nöjd med Nvidia, i alla fall om man ska se sedan DX10 tiden och framåt

Nej, inte grighet. Det ordet dyker upp så fort forummedlemmar tycker att saker är dyra, men det handlar inte om girighet.

Det handlar enbart om att folk gör sitt jobb. Det är väl ingen tvekan om att Lisa får en del av kakan, i form av bonusar, när AMD går bra, men jag tvivlar på att det är hennes primära drivkraft. Företagets uppgift är att generera pengar till ägarna, inte att producera top-of-the-line-grafikkort och sälja dem billigt. Så länge efterfrågan är större än tillgången finns det ingen anledning att hålla ner priset, right?

Om företagsledningen inte maximerar vinsten utan säljer till underpris, måste de kunna övertyga styrelsen och bolagstämman att det, i det långa loppet, kommer leda till ännu större vinst. Annars blir de utbytta.

Hur har ni det där du jobbar? Brukar ni låta bli att ta betalt av era kunder när det närmar sig slutet av månaden och ni har tjänat tillräckligt? Är det inte girigt att ta alla pengar ni kan? Och du avstod väl senaste löneförhöjningen du blev erbjuden? Det hade varit girigt att ta den...

Håller med. De behöver inse att verkligheten nu är tillbaka till den när Nvidia lanserade ex. 3080 för knappt 8000 kr och tyckte det gav en bra maginal.

Ovanligt bra år verkar inte kunna hanteras vettigt av stora företag. Inget är någonsin "ovanligt bra", det är istället det nya normala.

Lisa och Jensen kan därför inte säga "Vi blev höga på kryptoboom och pandemi och har satt priserna för högt denna generationen" utan istället gör de allt de kan för att "skydda marginalerna". Marginaler som de för ett fåtal år sen inte ens kunde drömma om.