Microsoft hjälper utvecklare göra spel strömsnåla

Intressant! Är det något man lär sig som utvecklare idag?

Dom borde hjälpa SINA utvecklare göra några spel över huvud taget...

Bra där! Folk blir nog glada när elräkningen kommer med (även om det kanske är marginell skillnad).

Vad menar du? Dom släppte ju Sea of Thieves för 5 år sedan höhö

Nej men ärligt. Att Rare som sitter på sjukt fina titlar och som tidigare gjorde spel dom Donkey Kong, Golden eye 007, Banjo-Kazooie och många fler ska sitta och skapa nya "voyages" till Sea of Thieves och inte göra några andra spel är det sjukaste jag vart med om.

Läste nyss att dom faktiskt håller på med två nya spel. Everwild och Project Dream.

Kul grej! Optimeringar för lägre strömförbrukning leder ju till lägre ljudnivå också -allt annat lika- eftersom mängden värme som måste kylas bort är direkt korrelerad till mängden energi som konsolen förbrukar.

Skulle snarare tro att detta kommer leda till att de vill pressa ur maximal prestanda, alltså när de hittat en stablil lägre nivå så pressar de ut lite till till den slår i taket igen

FInns det är strömbudget på X Watt, och man lyckas optimera spelet till att kräva X/2 Watt istället kommer spelarna bara att vilja ha bättre grafik och/eller högre FPS.

Typ, 60 FPS för 100W så vill folk istället ha 120 FPS för 200W.

Det vore intressant att integrera det med elpriser i realtid så om man spelar när det är dyrt så får man nöja sig med 60FPS och när det är billigt så kör man max. Naturligtvis ska detta vara något man kan välja själv.

Jag har hört att detta är personuppgifter! Sakta i backarna!

lockFps(23.976, true);

Varsågod Microsoft. En strömsnål lösning för en "cinematic" spelupplevelse. HIRE ME.

Ett annat tips är att skippa ray tracing och upplösning över 720p.

720p upplösning, låst till 30 FPS och detaljnivå liknande PS2 spel.
Borde gå att få strömsnålt.
Men... då kan man lite fråga sig varför man ska ha senaste generationen konsoler om spelen hade fungerat likaväl på en äldre generation.

Kan låsa upp högre fps & detaljer om du har egen solcellsanläggning eller vindkraftsverk. Belöna miljövänliga spelare

Något man skulle kunna tänka sig är om de skulle kunna göra en ny utgåva av PlayStation 4 och/eller X_Box_X_fast_X_som_kom_före_X_inte_senaste_X och göra en som kan köra den generationens spel, fast till lägre strömförbrukning än tidigare utgåvor.
Kan de sänka strömförbrukningen tillräckligt borde de även kunna göra en mindre kylare och minska totala volymen på hela konsolen. Vilket borde sänka tillverkningskostnaderna.
Vilket åtminstone teoretiskt sett skulle kunna innebära lägre pris till konsument.

Säg exempelvis en PlayStation 4 för ca 2000-2500kr eller kanske runt 3000kr för en bundle med en extra handkontroll och ett spel.

Skulle kunna vara ett intressant budget val för de som tycker att PS5 eller X_Box_Senaste_X är för dyra.

"Optimering" måste vara ett av de mest missledande orden i dataspelssammanhang.

Det handlar uteslutande om att göra spel fulare genom att t.ex. sänka upplösningen och dra ner på grafiska effekter för att passa en sämre hårdvaruprofil. Den första effekten det kommer få är att grafikinställningar om möjligt kommer att reduceras ännu mer, och att spel kommer låsas ner så att det som spelare inte går att påverka FPS. Härliga tider för alla spelare!

Det är väl dock inte egentligen ordvalet "optimering" som är problemet i det sammanhanget utan isf vad man väljer att optimera med avseende på.

Om det hade gått att trolla fram mer prestanda till samma energiförbrukning med rimliga medel så hade man gjort det för längesen. Att "optimera" energiförbrukningen kommer landa i att spelen begränsas artificiellt för att nå en önskad energiprofil eftersom det kommer bli den mest ekonomiska lösningen för utvecklarna.

Sant, men
Alla spel är inte superkrävande grafiskt. Så en del spel kanske skulle behöva optimeras för att inte belasta systemet mer än det egentligen skulle behöva.

Nej, men på 20 000 000 xbox blir det skillnad.
Det är ändå besparing på 2000MW (Sveriges samlade vindkraftsproduktion är just nu 2700MW)
Tänk dig alla prylar i världen där du kan spara "bara" 100W.

Det är väl inte helt osannolikt att det kan finnas scenarion där enstaka funktioner/effekter skulle kunna skrivas annorlunda och då uppnå samma/liknande resultat fast med bättre prestanda.

Men kompilatorer blir väl också bättre/smartare med tiden.
Samt hur mycket prestanda kan man tjäna i förhållande till utvecklingstid?
Det är ju skillnad på att knacka assembler om spelet endast är gjort för att köra på Amiga 500 eller något annat system från tiden där systemen var enklare och hade mer begränsad prestanda.
Till något som ska gå att köra på alla moderna plattformar.

Så sannolikheten är låg att det skulle finnas mycket prestanda att tjäna, som kan göras med lite utvecklingstid, utan att ge avkall på kvalitén.

Edit:
Vilket är väl ungefär vad du skrev. Eftersom du bl.a. skrev "med rimliga medel".

Ja det känns lite som att konsoler handlar om att ha en hårdvara med rimligt pris, rimlig strömförbrukning och någorlunda låg ljudnivå.

Sen ta den hårdvaran och ge bästa möjliga spelupplevelse.

Nu behöver ju inte bra spelupplevelse vara lika med snygg grafik.
De flesta som spelat spel i 20+ år. Från en tid upplösningar i spel kunde vara någonstans mellan 300x200 till 640x480 vet att spelen inte var speciellt grafiskt imponerande, jämfört med konsoler och datorer som klarar att driva HD upplösningar.
Men spelen kunde ändå vara roliga.

Men det känns som att en stor del av att leverera moderna spel som säljer är att göra relativt snygga spel. Även om det kan finnas undantag.

Så att begränsa spelen utöver de begränsningar hårdvaran sätter.
Känns som att det går emot vad konsolerna är till för.

Fast det är ju det som var min poäng.
Grafikkortet drar betydligt mer om jag låter det vara på 100% power limit.
Utan att för den delen kunna ge mer FPS eller detaljer.