Livslängden för Chromebook i kortaste laget

Det kan man absolut tycka, men eftersom alternativen till netbooks är helt vanliga laptops (som alltid funnits) bör ju slutsatsen vara att netbooks var...ja, en dålig ide från början? (Eller, kanske mer korrekt - Lite väl före sin tid)...

Windows RT har alltid varit kasst eftersom alternativet (som är desto mer lyckat) är en ARM-dator som har möjligheten att köra x86-program om så krävs (Alltså Apples M*).
Annars hade vi inte fortsatt med x86 och RT varit en fotnot ingen ens vill minnas

Missförstå mig rätt - Netbooks hade absolut ett värde, men det värdet var ofta billiga skitdatorer som knappt klarade av enkel ordbehandling och dessutom antagligen bidrog till mer elektronikskrot än något annat enstaka segment tidigare gjort - Jag hade 4st datorer under min 3-åriga gymnasieutbildning. Om man istället hade lagt samma summa på en riktig dator hade jag säkert kunnat ha den rullandes än idag - Därav ju mindre du spenderar ju dyrare blir det.

Edit*
Det var inte meningen att vara dryg, jag bara hatar billiga skitdatorer som säljs till ovetande konsumenter och inköpare med en brinnande glöd av hela mitt hjärta.

Använder min Pixelbook varje dag. Så lätt och behaglig med grym batteri tid.
Fast såklart om man ska göra något annat än internet är den hopplöst kass.

När Netbook såldes så var standardstorleken 15,6". Dessa 14" som idag är populära var ofta skitdyra och väldigt dåliga.
Men du har säkerligen rätt i att många netbooks var extremt dåliga..

Btw jag tycker lite samma sak om dagens laptop. Sitter nu och skriver på en 10år gammal proffsdator som väger över 3Kg. Allt är robust på den, kylningen/fläktarna trots datorn har gått över 10år ger inga missljud.. Men det som är inne idag är mindre laptops.

Macbook Pro från år 2010 påminner mycket om min laptop. D.v.s. en robust maskin.

Vi köpte en Chromebook, en Acer.
Har haft den i ca ett och ett halvt år nu och är än så länge mycket nöjda med den här hemma.
Funkar fint till barnens skolarbete, frugan och jag använder den till surf och enklare kontorsarbete.
Den funkar också bra till multimedia så som spotify, youtube mm.
Och bäst av allt är batteritiden som är grymt bra.

Att Chromebooks har dålig livslängd på skolor kan ju som redan nämnts bero på eleverna. Förutom mjukvarusupporten då. Kom ihåg att skoldatorer skall vara superbilliga men ändå hålla för tre år av misshandel och i slutet av de tre åren fortfarande ha fyra timmars batterilivslängd för att klara långa prov utan att dra ett klassrum fullt av sladdar till grenkontakter.
På grundskolorna här används istället iPads utan vare sig gångjärn eller tangenter, och med skal som klarar granatattack.

Tre år är utbyttes intervalet för laptops på mitt jobb, så att klara tre år i skolvärlden är i jämförelse ganska imponerande egentligen

Det är väl som så ofta när det inte är ens egna pengar det handlar om att budgeten ska blåsas inför varje år, sen spelar det ingen roll på vad. Sen är ju kommunens pengar "ens egna" i förlängningen men få tänker så långt.

Den stora fördelen är minimerad risk för att datorer smittas av virus samt lättare att konfigurera via Googles skolinställningar än via Microsofts AD.

Fast man får väl ändå anta att det är personer som har någon form av teknikintresse som väljer vad som ska köpas in? Eller att de som ska fatta besluten ändå har någon typ av diskussion kring val av utrustning med de som kan lite mer? Eller att det ska passa i befintliga system.

Hade de gått 11" till 12" eller 13" hade jag förstått det. Eller 15" till 14". Eller hållit sig inom ett visst produktsegment. Men en 15-tums Latitude E5520 med Windows 7 och en 11-tummare med ChromeOS har liksom väldigt få beröringspunkter.

Vi har en standardcykel på ca 3 år, men använder sedan dem bästa till någon klass och sedan som backup när något går sönder.
Med de avtalen vi har nu så är det inte ens värt att laga datorerna(verkstaden skyller nästan alltid på användaren oavsett hur otroligt det må vara och då får man minst betala felsökningsavgift och frakt, vilket gör det billigare att byta mot en annan dator istället), har till och med fått offert som kostat mer än en ny enhet. Så det blir istället att köpa in några extra och sedan flytta delar emellan de som gått sönder eller att eleven får en äldre modell som ändå fungerar bra ifall hen inte varit försiktig.

Skulle nog säga att i alla fall hälften av datorerna har någon form av skada så att dem inte kan byta användare efter 3 år.
Kan vara tangenter som inte fungerar, spricka i skärm, skadat gångjärn eller sensor etc.
Första modellen som vi tog in för typ 6 år sedan hade problem med batteri, där 10% av datorerna hade ej fungerande batterier efter första sommaren(datorerna lagras i 2 månader). Det har inte hänt med andra modeller, men alla andra har haft någon form av kvalitéts problem, dock påverkar de inte alltid användandet.
Nuvarande datorer har tillexempel problem med att de är besvärliga att reparera och att 2 skruvar(de upptill vid gångjärnet) hoppar ur efter många öppningar/stängningar. Efter lite över 1.5 år så hade 56 av 132 skruvar lossnat och resten satt lösa i varierande grad. Skruvarna kan inte köpas separat och ingår bara i ett "skruvkit" för 600 Kr per dator. Vi kommer förmodligen få skruvarna framöver fast vi är tvungna att skicka in serienummer på samtliga datorer som saknar skruv, vilket är lite besvärligt och kräver arbete att gå igenom alla. Tillverkaren/supporten ville först knappt tro på det och påstod att det förmodligen var handhavande fel, lite konstigt att varenda dator har lösa skruvar bara, kan jag tycka.

Men tror inte att dessa problem hade varit mindre på PC, elever som tar med sig datorerna emellan lektioner och öppnar dem säkert över 10ggr per dag sliter nog en hel del. Har även problem med skruvar/gångjärn på min HP PC, som började krångla efter ca 2 år. Fästet för ena skruven var för dålig och slets fort sönder.

Fungerar det verkligen att installera Linux på dem? Upplever att funktionen och supporten för detta är riktigt kass.
När jag provade för typ 2 år sedan så var man tvungen att låsa upp developer mode typ vilket gjorda att starten av datorn tog lång tid och att datorn gav en varning och pep till varje gång den startade.
Tror även att det var så illa att man fick starta upp ChromeOS och sedan köra kommande för att komma in i Linux dist också.

Det fanns nog ett alternativ som någon hade utvecklat där man med vissa modeller kunde skriva över BIOS(uefi?) och på så sätt få direkt stöd istället, men jag tror att hen/dem som höll på med det la av.
Hade ju varit riktigt bra annars och jag sitter på rätt många Dell 3189 som ändå har ganska ok prestanda(men dålig batteritid) som skulle passa perfect, men nu varnar eftersom att den inte kan uppdatera Chrome längre med säkerhetsuppdateringar.
Trodde det skulle gå att byta lite smidigt vid EOL, men tji fick jag :S

Det som jag saknar i Chromebooks är lite mer minne(helst 4GB borde varit standard rätt länge) och 4 kärning processor.
Rätt skönt att kunna ha fler flikar uppe, men det går i värsta fall att komma runt med mappar i favoriter.