Livslängden för Chromebook i kortaste laget

Det kan man absolut tycka, men eftersom alternativen till netbooks är helt vanliga laptops (som alltid funnits) bör ju slutsatsen vara att netbooks var...ja, en dålig ide från början? (Eller, kanske mer korrekt - Lite väl före sin tid)...

Windows RT har alltid varit kasst eftersom alternativet (som är desto mer lyckat) är en ARM-dator som har möjligheten att köra x86-program om så krävs (Alltså Apples M*).
Annars hade vi inte fortsatt med x86 och RT varit en fotnot ingen ens vill minnas

Missförstå mig rätt - Netbooks hade absolut ett värde, men det värdet var ofta billiga skitdatorer som knappt klarade av enkel ordbehandling och dessutom antagligen bidrog till mer elektronikskrot än något annat enstaka segment tidigare gjort - Jag hade 4st datorer under min 3-åriga gymnasieutbildning. Om man istället hade lagt samma summa på en riktig dator hade jag säkert kunnat ha den rullandes än idag - Därav ju mindre du spenderar ju dyrare blir det.

Edit*
Det var inte meningen att vara dryg, jag bara hatar billiga skitdatorer som säljs till ovetande konsumenter och inköpare med en brinnande glöd av hela mitt hjärta.

Använder min Pixelbook varje dag. Så lätt och behaglig med grym batteri tid.
Fast såklart om man ska göra något annat än internet är den hopplöst kass.

När Netbook såldes så var standardstorleken 15,6". Dessa 14" som idag är populära var ofta skitdyra och väldigt dåliga.
Men du har säkerligen rätt i att många netbooks var extremt dåliga..

Btw jag tycker lite samma sak om dagens laptop. Sitter nu och skriver på en 10år gammal proffsdator som väger över 3Kg. Allt är robust på den, kylningen/fläktarna trots datorn har gått över 10år ger inga missljud.. Men det som är inne idag är mindre laptops.

Macbook Pro från år 2010 påminner mycket om min laptop. D.v.s. en robust maskin.

Vi köpte en Chromebook, en Acer.
Har haft den i ca ett och ett halvt år nu och är än så länge mycket nöjda med den här hemma.
Funkar fint till barnens skolarbete, frugan och jag använder den till surf och enklare kontorsarbete.
Den funkar också bra till multimedia så som spotify, youtube mm.
Och bäst av allt är batteritiden som är grymt bra.

Att Chromebooks har dålig livslängd på skolor kan ju som redan nämnts bero på eleverna. Förutom mjukvarusupporten då. Kom ihåg att skoldatorer skall vara superbilliga men ändå hålla för tre år av misshandel och i slutet av de tre åren fortfarande ha fyra timmars batterilivslängd för att klara långa prov utan att dra ett klassrum fullt av sladdar till grenkontakter.
På grundskolorna här används istället iPads utan vare sig gångjärn eller tangenter, och med skal som klarar granatattack.

Tre år är utbyttes intervalet för laptops på mitt jobb, så att klara tre år i skolvärlden är i jämförelse ganska imponerande egentligen

Den stora fördelen är minimerad risk för att datorer smittas av virus samt lättare att konfigurera via Googles skolinställningar än via Microsofts AD.

Fast man får väl ändå anta att det är personer som har någon form av teknikintresse som väljer vad som ska köpas in? Eller att de som ska fatta besluten ändå har någon typ av diskussion kring val av utrustning med de som kan lite mer? Eller att det ska passa i befintliga system.

Hade de gått 11" till 12" eller 13" hade jag förstått det. Eller 15" till 14". Eller hållit sig inom ett visst produktsegment. Men en 15-tums Latitude E5520 med Windows 7 och en 11-tummare med ChromeOS har liksom väldigt få beröringspunkter.

Mina erfarenheter är att vissa glin är bra på att paja sina datorer mer eller mindre avsiktligt, framför allt om de själva inte betalat för dem.

Det är mycket pengar som lagts på paddor och sånt som familjer borde betala själva.
Ja, en del "har inte råd" men det är ju norm också att det offentliga ska stå för massor av saker som inte är friskt att det offentliga står för, när offentlig egendom inte värderas minst lika högt som egen egendom.