Ingen som är taggad på att se nya Dune?, Bioprimär idag 15 sep

Nästa IMAX-besök får bli utomlands, Köpenhamn skall ha bytt högtalarsystem till THX-arrays, skall vara mycket bra.
Filmstaden har noll koll på kvalité, det är uppenbart, deras Construction Manager tror dessutom de sköter alla kort rätt.

Filmstaden, 2/5 i betyg, Dune 4/5.
Fortfarande inget svar gällande dukstorleken...

Såg den på IMAX i fredags, kan inte sluta tänka på den så ska se den igen på Onsdag fast på "vanlig" bioduk

Om man kan se den på IMAX är det att rekommendera, mäktig upplevelse!

Dune är änsålänge "nya LOTR". Helvete vad bra den va!

Dune 2 med undertiteln 'De längsta blickarna'.

Tekniskt väldigt välgjord. Vackra scener. Men som andra redan skrivit händer inte så mycket, filmen står och stampar (i sanden) ända in i väggen.

Och alla dessa långa blickar mellan skådespelarna - började närma sig parodi mot slutet.

Problemet för min del är att ingen av dessa två filmer är minnesvärda. Visst är de vackra, men det är bara yta. Ingen substans.

Jag undrar på riktigt, vad är det man egentligen tycker är så bra med de här filmerna? Den första var väl okej (det lilla jag minns av den efter ett år senare, så att så speciellt minnesvärd var den ju uppenbarligen inte) och att de är visuellt vackra filmer håller jag med om. Men andra filmen var första 2/3 skitseg, sista tredjedelen tog väl lite fart och blev en aning intressant men slutet var ju värdelöst.

Är det att man har läst böckerna innan och gillar dem? Jag har inte läst böckerna... Jag älskar större delen av all science fiction för övrigt. Då var serien 3 Body Problem troligt mycket bättre och fångade mitt intresse bra mycket mer...

Jag har samma undran, jag och frugan försökte komma in i första filmen, men det är så långsamt och ogripande och inget förklaras så det känns som om detta enbart är till för redan inbitna.

Ja, jag kanske kan förstå tjusningen om man älskar böckerna och uppskattar att se dem filmatiserade och eventuellt därför kan fylla i alla luckor som finns i filmen?

Jag har inte läst böckerna och uppskattade båda filmerna en hel del.
Kan tycka att det är en del av charmen att berättartekniken inte riktigt är lika amerikansk på det sättet att allt förklaras. Det förtar en del mystik/charm. Kan tycka hollywood tar det där förklarandet lite för långt ofta så jag uppskattar när filmer avviker lite här.

Världsbygget är smaskigt, konfliktupplägget är bra, tech är spännande här, ljudsättning är grym på så många ställen. Storyn är bra. Och den är vacker att titta på också.

Med det sagt förstår jag kritiken om att det går långsamt. Det här passar inte alla.
Jag tyckte väl själv att de fastnade lite väl länge på samma ställe i öknen första halvan av andra filmen jag med.

Allt behöver verkligen inte förklaras, men det måste finnas en röd tråd, en anledning att vara intresserad av hur det går för protagonisten/antagonisten och det får inte vara allt för mycket som helt enkelt är dumt i en film.

Problemet för mig är inte bara att det går långsamt. Jag kan uppskatta långsamma filmer. Men: Är världsbygget verkligen så bra? Är konfliktupplägget verkligen så bra? Är storyn verkligen så särskilt bra? Undrar jag...

Jag undrar på riktigt, vad är det man egentligen tycker är så bra med de här filmerna? Den första var väl okej (det lilla jag minns av den efter ett år senare, så att så speciellt minnesvärd var den ju uppenbarligen inte) och att de är visuellt vackra filmer håller jag med om. Men andra filmen var första 2/3 skitseg, sista tredjedelen tog väl lite fart och blev en aning intressant men slutet var ju värdelöst.

Är det att man har läst böckerna innan och gillar dem? Jag har inte läst böckerna... Jag älskar större delen av all science fiction för övrigt. Då var serien 3 Body Problem troligt mycket bättre och fångade mitt intresse bra mycket mer...