Asus PG42UQ: OLED-skärmen som sätter ribban och kostar därefter

Intressant. Lagom storlek, tyvärr olagomt pris. Men det kommer väl ner det också så småningom.

Denna kommer tyvärr inte närheten av C2, och det är av den enkla anledningen, PRISET.
En C2 kan du plocka hem för så lite som 8K, inte värt att behöva betala mer än det dubbla för denna.

Undrar om lg c2 42 kan köras i 138hz också?
Råkade synka min 1080p 170hz skärm med min lg c2 42 så den kördes också i 1080p 170hz.

Köpte en C2a vid lanseringen och det tog ganska lång tid innan jag lyckades komma åt alla inställningar och få till den som datorskärm. Det enda jag saknar nu är automatisk av- och påstängningsfunktion. Grymt irriterande att alltid behöva dra fram fjärrkontrollen. Tom min 10 år gamla Sony 4K har detta som standard...

Så 20K för denna skärmen verkar lite bortkastat.

Summan är att C2 är för billig för vad den ger, omöjlig att konkurrera med sett till vad man får

LG tillverkar miljontals C2:or om året kontinuerligt. Skulle nördgissa på att Asus gör PG42:or i batchar om tiotusentals på sin höjd.

Har en 42" C2 idag, pysslar mest med content creation och sekundärt spel, finns det någon anledning att "sidogradera" till denna?

Vetduvad, nu ska inte du komma här och vara rationell.

För att ändå försöka svara lite mer rationellt tror inte jag kostnaden för panelen är samma som det kostar att tillverka en C2. Även om det säkerligen är lite rea på panelen är det inte riktigt samma företag som tillverkar den, som gör TV;n.

Lägre volymer lär det absolut vara för Asus. Jag tror dock inte att controller och mjukvara behöver göras särskilt avancerad. LG har väl i princip sitt eget operativsystem i TV;n. Asus har någonstans runt sjuhundraolltioelva skärmar på marknaden. Hur svårt kan det vara för dem att använda sin "beprövade" hårdvara och, typ, göra den bra?

Det är helt ärligt något jag verkligen inte förstår. Absolut inte bara ett problem vad gäller Asus, utan i stort sett alla skärmtillverkare (typ Dell och Eizo undantagna i deras bättre skärmar). Hur svårt kan det egentligen vara att ge användaren mer kontroll över skärminställningarna? Hårdvaran lär inte vara mer avancerad än en brödrost. Varför inte ge användaren mer kontroll än något låst sRGB-läge och "race mode" (och vad är det för infantil grobian som kommit på "race mode", "rts mode" och liknande?). Jag blir uppriktigt förbannad på sånt.

Nu är jag förvisso inte bekant med att inställningar på C2, kanske finns det grobian-lägen även där, men varför är det så jäkla svårt att göra dessa saker rätt?

Liksom, du får den här fantastiska panelen och sen en massa förinställda lägen som får bilden att se ut som skit: "Ojdå, vitbalansen är fel med typ 1000 Kelvin" eller "hoppsan, vi råkade krossa de mörkaste nyanserna - på en jävla OLED!". Eller, för den delen, HDR som blir bajs i annat än spel.

Förlåt om jag spyr onödigt med galla nu, men jag blir genuint förbannad på sånt här. Tekniken har så jäkla mycket mer potential än som blivit realiserad. LG's problem är det är en TV-apparat. Det kan man inte direkt klandra dem för. Alla andras problem är att de styrs av slipsar och marknadsförare.

Har inte någon forummedlem redan fixat ”TV-biten” i form av en app till C2:an, eller minns jag fel?

Vill man ändå ha en oled som skärm utan att betala asusskatt rekommenderar jag denna:

https://www.geekmaxi.com/en/gaming-monitors-ktc-g42p5-gaming-...

Känns som den perfekta sweetspoten prismässigt mellan asusen och lgn.

För inte så länge sedan fanns LG C2 för runt 9000Kr. Nu är de uppe i 13 00Kr. För Asus pris får du en LG C3 när de når ut i handeln.

Något sånt här men 32" till typ 38" hade jag nog gillat. 40"+ är för stort för min del.

Då är väl Dell/Alienware 34" UW perfekt. Främsta nackdelen tycks vara textrendering, men kan du leva med det så.

Ser intressant ut spec-mässigt (90W USB-C = yay), men lite tveksam till designen (dock bättre än Asus-skärmen i detta test) och vad fånigt med ”Key To Combat” där på sidan av skärmfoten.

Nu verkar dock 42-tumsversionen av C3 knappt ha några nyheter mot C2.