Efter 28 år – Windows får inbyggt stöd för rar och 7-zip

Windows NT släpptes 1993. Windows ME som härstammar från 80-talet är nedlagt sedan länge.
Tänkte bara skriva det.

Precis. På samma tema:

Det var fint när zip-stödet kom tycker jag, det gjorde att man ofta inte behövde något annat verktyg. Speciellt parat med mediaspelares och andra programs förmåga att använda packade filer utan någon manuell uppackning.

På senare år har jag dock haft större behov och har därmed installerat 7zip (med Winget), när behovet uppstått. Inte för att jag använder det så ofta själv, men jag kör en del script som förutsätter att det finns både privat och på jobbet. Frågan är om Windows stöd kommer att vara åtkomligt i PATH och så, jag gissar på nej, så jag får nog fortsätta köra 7zip.

WinZip, WinRAR, WinAmp... påminner mig om gamla goda tider då vartannat Windows program hade "Win" prefixet i namnet.

Jag har alltid blandat ihop WinZip och WinRAR. Jag läser nu om WinZip på Wikipedia och inser att WinZip och ZIP formatet har en lång historia som går tillbaka till BBS tiden. De tär häftigt! WinZip var från början ett GUI för kommandoradsprogrammet PKZIP, där PK står för Phil Katz som är den som skrev båda programmen och grundade företaget PKWARE. PKZIP släpptes 1989 och WinZip släpptes 1991. WinRAR släpptes några år senare, år 1995, men själva RAR formatet släpptes några år innan, år 1993. Även här har skaparen ristat in sitt namn i namnet på formatet, där RAR står för Roshal archive.

Notera väl hur alla företagsnamn, filnamn och filändelser stavades med stora bokstäver på den tiden! Bara det vittnar om en svunnen tid. Och filformaten tilskrevs skaparen, inte företaget eller programmet som ska använda det. Det påminner om hur algoritmerna namngavs då och hur de namnges idag. Allting var mycket mer personligt, och äran tillföll skaparen, inte någon PR avdelning på ett storföretag. Det var nördarnas tid då.

Spola fram bandet 30 år och Microsoft bygger in stöd för RAR, och det förtjänar en rubrik på Sweclockers! 😛

Jag kör med PeaZip annars, som är en GUI för "7-Zip". Har använt det i många år nu och det funkar hur bra som helst. Jag har aldrig köpt varken WinZip eller WinRAR. Men jag får nog passa på nu och köpa en av varje medan det fortfarande finns att köpa. Jag köper då hellre på CD skiva än någon äcklig "download" (så opersonligt!).

Jag vet inte om det är relaterat, men jag såg det här när jag läste om WinRAR på Wikipedia:

Källa: Wikipedia - WinRAR - Features

Sedan vet jag att jag också har haft bättre lycka med WinRAR i vissa fall, varför jag också har installerat version 6.21 för ett par månader sedan. Jag glömde sedan att avinstallera. För jag använder annars PeaZip, som är en GUI för 7-Zip, som jag inte brukar ha några märkbara problem med. Men jag använder det mest med ZIP filer, nästan aldrig RAR filer. Det var därför jag installerade WinRAR, för att se i fall stödet var bättre där. Men då pratar vi om lite skadade RAR filer. Annars bör ju 7-Zip eller PeaZip kunna ta det också.

Jo jag har set många grejer på samma tema, det var bara den första jag hittade.

Använder komprimering på jobbet och privat, kanske inte för att spara utrymme längre, men för att skicka mappar eller enkelt kunna kryptera filer åt mindre tekniskt kunnigt folk.
Samt så komprimeras saker automagiskt om man t.ex laddar ner mappar från molntjänster, nu kanske de kan använda något som inte är .zip.
Dock linuxanvändare här, så hela nyheten känns lite "2008 ringde".

Jag betalar gärna för saker jag använder, även shareware där man faktiskt inte behöver. Men jag slutade använda WinRAR typ när jag pluggade för ganska många år sedan, då hade jag inte pengar att lägga på mjukvara på det sättet och några hundralappar var ganska mycket pengar för mig. Hade jag använt det idag hade jag nog betalat, om inte av moraliska skäl så för att slippa nag-screenen.

Men 7zip finns och är i mina ögon överlägset, och dessutom helt gratis, så det finns ingen anledning att använda WinRAR längre. Nu finns det ännu mindre anledning, om Windows får inbyggt stöd, förstås.

Men väljer man att distribuera en applikation som shareware så har man ju accepterat att de flesta sannolikt inte kommer att betala för den. Man kan välja att ha en trial-modell eller något annat om man vill få betalt av alla användare, men risken är förstås att andra, "mer gratis", program kommer och tar över ens marknadsandel.

Att använda datorer är också utdött hos så kallade "konsumenter". Konsumenter tittar inte på TV heller, de ser på YouTube och andra strömmade tjänster. Det betyder inte att TV inte behövs. Vad konsumenter gör är ett dåligt riktmärke för vad som är bra och vad som behövs. Fenomenet är inte utdött. Det beror på i vilka kretsar man rör sig och vad man gör med och på datorn. Hackare älskar dumpa data i RAR formatet till exempel. Lika så "cybersäkerhetsexperter" och andra hackare som packar upp dessa.

Exakt så! Rätt, rätt, och rätt. Inte för att spara diskutrymme, men för att paketera ett gäng filer och mappar till en enda fil är smidigt. Att även kunna kryptera och skydda denna fil med ett lösenord är också en nyttig funktion. Gällande molntjänster så används ZIP av Google Takeout. Det måste man kunna packa upp. Jag tror att de använder samma format även när man ska ladda ner filer från Google Drive och Google Photos via en webbläsare.

Precis som du säger, så kan de nu använda något annat än ZIP. Det kan finnas fördelar med att använda det ena formatet istället för det andra. Nu minns jag inte om det var ZIP eller RAR, men en av dessa kan bevara datum på originalfilerna, och det har hänt att jag ibland har packeterat filer bara för att bevara datumen. Just den funktionen kanske inte kommer finnas inbyggd i Windows, men det var det jag kunde komma på just nu. Det är bättre att kunna välja mellan flera olika format.

Jag är inte någon "rikligt betald utvecklare". Vad gav dig det intrycket? Jag vet inte vem det var riktat till? Kanske har du mött såna på annat håll? För mig är det inte uppenbart vem av oss här passar in i den beskrivningen. Men annars håller jag med dig. Det är faktiskt fult att skryta om hur snål man är, och speciellt om man har ett bra betalt jobb. Då blir det som att den personen är smart, och vi andra är åsnor som betalar.

Jag brukar ge tillbaka när jag ser att jag har nytta av en programvara. Jag har donerat pengar till fri programvara som jag själv använder. Man tänker inte alltid på det. Program som WinZip och WinRAR, och andra så kallade "måste ha" program blir man så van vid att man av bara farten att installera det, helt glömmer bort att det kostar både tid och pengar att utveckla och underhålla, inte bara själva programmet utan också servrar, dokumentation, och allt annat runtomkring. Jag har blivit mycket mer medveten om det på senare år, men när jag var tonåring så har jag inte donerat en enda dollar. Då hade jag inte ens ett betalkort.

Louis Rossmann hade en intressant diskussion på det här temat för inte så länge sedan. Det var han och Eron Wolf, och några till som satt runt ett långt konferensbord och diskuterade hur man på bästa sätt kan stödja olika projekt för fri och öppen-källkod programvara. Jag har ingen länk, men jag tror att det var en FUTO video. De konstaterade mer eller mindre att användare av den typen av programvara är snåla. Det är jättesvårt att motivera folk att betala för något som de enligt licensvillkoren inte måste betala för det.

Det är svårt nog att motivera folk att betala för det de redan måste betala för enligt licensvillkoren, och jag menar då proprietär programvara. Även denna Sweclockers artikel avslutas med att misstänkliggöra läsaren genom att ställa frågan "Har du betalat för Winrar? Svara ärligt..."

Edit: Jag har hittat videon. Den heter "a discussion on paying for open source software".

Ja, men tyvärr hade de inte kvar några fysiska skivor. WinRAR däremot finns fortfarande att köpa på skiva. Jag tänkte beställa en av varje, bara för att ha det som minne.