Veckans fråga: Vilket operativsystem föredrar du?

Om de skrev om koden vet jag inte men att det var HPFS.386 i grunden är jag säker på då det gick att läsa och skriva tidig NTFS från OS/2 och OS/2 har så vitt jag vet aldrig haft en native NTFS driver.

Det här nyttjades av en kund där det togs backup på NT arbetsstationer (landskapscad om jag minns rätt) till en syquest eller motsvarande. Datat på de diskarna lästes sen in i en OS/2 maskin för att slutligen lagras på band. Diskarna identifierades av NT maskinerna som NTFS och som HPFS.386 av OS/2. OS/2 maskinen var en PS/2 så där passade MCA kortet till bandstationen......

Sen fanns det en driver i NT för HPFS, den gick att hacka igång på 4.0 också (vilket gjorde migreringen av bland annat ovanstående OS/2 maskin betydligt enklare)

Jag använder i3wm. Mycket enkelt att konfigurera och personalisera Give it a try!

Förvånansvärt mycket Linux trots att vi är ett entusiastforum, det gläder mig hursomhelst då det är mitt första val om jag ska välja med egna pengar. Betalar jobbet så blir det macOS för den extra finishen både på UI och Hw.

Näe var dum nog att sälja den för en spottstyvel för ett gäng år sen.

Jag har bytt ut i3bar mot polybar samt kör pywal för att generera ett färgschema från bakgrundsbilden. Istället för dmenu så kör jag rofi

Vad är det för program du behöver?

Ta en titt på libre office som alternativ för ms office kan förutom sina egna format även hantera ms offices format dugligt.

Teams finns som app för linux, vet dock inte hur bra den fungerar gentemot windowsversionen, men kanske värt att testa?

MySQL workbench kanske är ett bra alternativ för dig om du inte kollat på den tidigare? Lite krashigt av sig tyvärr, men ett väldigt kraftfullt verktyg.

Windows för speldatorn och generell användning medans Linux Mint för plex/nas servern. Skulle även vilja prova på MacOS när de är dags att köpa en ny laptop.

Gör så! Alltid gött att leka runt lite och ang. teams så såg jag nu att det verkade vara en PWA, så ha inte allt för höga förhoppningar där :/

Svarade Linux (kör Mint på min laptop och min gaming dator kopplad till tvn). Kör dock Windows på min racing rig. Enda anledningen till att jag inte kör Linux fullt är nog för att det inte finns drivers för allt konstigt på Linux. Än.
Slår ett slag för gaming på Linux (igen) - Steam är ju självklart, men om det inte fungerar så finns Bottles (<- helt fantastiskt!)

Dock hade jag velat svara OS/2 som några andra. Hoppade in på det vid OS/2 2 och körde det och OS/2 Warp. Gillade verkligen det OSet. Hade BBSen i bakgrunden medans man gjorde annat. Ingen brukade märka nått (om man inte spelade nått spel samtidigt som nån besökte BBSen).

Synd att IBM schabblade bort det tekniska försprånget dom hade (och som få visste ).

Rent funktionsmässigt så är macOS min favorit. Har alltid upplevt det som bäst utformat och mest jobbvänligt så det är vad jag uteslutande använder på jobbet samt on the go.

Min privata, stationära dator kör Windows då jag spelar en del. Men ur användarsynpunkt trivs jag bättre med äpplets operativsystem.

Inte många nämner integritet/anonymitet i valet av OS ännu.

Jag installerar ofta om OS på både Windows/Mac/Linux datorer och slås av att antalet frågor om hur många tjänster de vill att ska logga in med och hur mycket uppgifter man vill dela med sig av bara ökar och ökar för varje år.

Mitt val blir Linux, även om olika linux-distar givetvis inte är helt oskyldiga till datainsamling de heller, men det känns ändå som det säkraste alternativet om man vill slippa känna sig "övervakad"

Apple hävdar att integritet är viktigt, men vi vet alla att de samlar in minst lika mycket som Microsoft och Google.

Det här med datainsamling ingår definitivt i mitt val av MacOS och det är primärt tack vare LittleSnitch som jag kört i 20+ år.
Jag blockerar i princip varenda systemprocess från att prata med Internet och de jag tillåter har jag nästan alltid plockat ner pcap-filen från nätverkstrafiken för att titta på vad som skickas.

Det har varit ett så oerhört begränsat utbud av kontroll på applikationsnivå av vad de får prata med för destinationer på t.ex Linux att det för mig varit ett sämre val på skrivbordet. Däremot har OpenSnitch börjat bli lite mer moget nu även om det är långt långt kvar till den nivå som LittleSnitch ligger på.

Samma sak med t.ex MicroSnitch jag kör för att ha koll på om Mic och Kamera används.

Även om Linux-kerneln inte pratar med random molntjänst har systemd inte varit lika trevlig.
systemd hade en gång i tiden hårdkodat dns/tidsservrar mot 8.8.8.8 om man inte uppgett annat.
Samma fenomen hittar man i t.ex Gnome som har inbyggt precis som andra desktops stöd för att se om du ansluter till ett wifi med captive portal och därför gör slagningar för att validera detta.
Även inbyggda väderprognos-tjänster kan vara på by default i massa distros.

Så tyvärr är det få bra lösningen än att faktiskt ställa sig man in the middle och blockera by default.

Jag föredrar Linux, men jag använder för det mesta Windows, för Linux är inte där det behöver vara än.

Det gick fint att nätverka andra maskiner (DOS, Win95, OS/2) till en NT-maskin med NTFS, men inga av de systemen har någonsin kunnat läsa (eller skriva) till NTFS lokalt på sin egen maskin (iaf. inte utan extra tredjepartsstöd).

NTFS skrevs från grunden av NT-teamet. Kan tipsa dig att läsa boken Inside the Windows NT File System - Helen Custer (Microsoft Press).

Annars så finns lite kortfattad information här: https://www.itprotoday.com/windows-78/inside-ntfs#close-modal

Klassiker!

Denna boken har jag fortfarande ståendes i bokhyllan (från mitten på 90-talet):

Jo, OS/2 kunde läsa och skriva tidig NTFS. Ren OS/2 direkt från installations CD. Enligt OS/2 var filsystemet HPFS.386 enligt NT NTFS.
Jag har då som sagt gjort det själv.

Vad MS skriver i böcker - Jag går efter vad som skedde i verkligheten och den lön jag fick för att göra det.
Tex när de ville ha en ritning återläst på jour. Till kunden, montera bandet, hämta filen till OS/2 maskinen, lägg på skivan (den skiva som NT säger är NTFS) och ge till CAD-människan, få tillbaka den typ 10 min senare och skicka ut på "nytt" band. Totalt kanske 30 min jobb. Dock med 3 tim mindebitering och jourtaxa = en mycket trevlig middag + bio med dåvarande flickvän

Även jag dualuootade OS/2 med NT på den tiden.

Hade OS/2 från 2.1, 2.11 till och med Warp 3.0 dualbootandes med NT från 3.5, 3,51 och till sist 4.0.

Så vi får helt enkelt vara oense där. Men jag vet att jag har rätt.

Att det inte fanns inbyggt stöd för NTFS som standard i OS2 stöds av bla. alla dessa sidor:

https://kb.iu.edu/d/ajqm

http://www.dsteiner.com/products/software/os2/ntfs.htm

https://www.russharvey.bc.ca/os2/ifs.html

https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

På vilket sätt tycker du att WinXP har med tidig NTFS att göra? Det är väl bara ca 8-9 år för sent.

Det jag har pratat om är tidig NTFS som var hpfs.386 eller så likt att OS/2 hanterade det. Är det nu tredje eller fjärde gången jag talar om att diskarna identifieras som hpfs.386? Ett filsystem som är native stött.

NT 3.5 använde en nyare version av NTFS. Den var inte ens kompatibel med NT 3.1.

Du får väl tro vad du vill, inte mycket jag kan göra åt det. Jag var där, jag gjorde jobbet och jag fick (väldigt bra) betalt för det. Kunden kunde bedriva sin verksamhet och slutresultaten av en del av cad-ritningarna som jag kopierade har jag sett i verkligheten i form av byggnationer.