Veckans fråga: Hur viktigt är design när du köper hårdvara?

Funktion före utseende när det gäller telefoner för mig. För dator gillar jag lite rgb

De få gånger hårdvara är exakt likadan men ser olika ut, då väljer jag den jag tycker är snyggast. I datorbyggen försöker jag ha något sorts tema, men prestanda/krona är viktigast. Har en utgångspunkt på vad för prestanda jag är ute efter och vad jag vill lägga på det. Sen är det bara vänta på reor

Bygger jag åt någon annan får ju de bestämma. Vill de ha bästa prestanda per krona eller hålla sig till ett tema/färg.

Nr 1 är pris men kan inte undgå att älska hur min dator ser ut invärtes. 4080FE är verkligen fantastiskt fint

Prestanda, funktion och pris kommer helt klart (långt) före design. Men jag undviker i regel RGB i så stort utsträckning det bara går. Är ingen fan av tivoliattraktions looken alls. Vill helst inte ha glassida på chassit heller. Föredrar verkligen stilrent över bling. Men tyvärr så har ju RGB och chassin med glassida blivit normen nu, det finns inte så många alternativ för oss som föredrar stilrent. Önskar att fler tillverkare erbjöd bling-fria varianter av sina chassin och andra komponenter. Det enda jag har RGB på i mitt senaste bygge är grafikkortet, tangentbordet och musen, men jag har ställt in alla dessa så att dom bara lyser i en solid färg (röd). Det är ungefär så långt som jag kan tänka mig att gå när det gäller RGB, absolut inget mer.

Spelar roll till en viss del. Fast oftast tycker jag allt nuförtiden är så pass "snyggt" så jag kan ta det mesta.

Vad gäller datorkomponenter kan jag svälja istortsett vad som helst. Gränsen drar jag vid Palits 3090 t.ex, det var så hemskt fult att jag inte ens kunde ta den fast jag en gång hade bra erbjudande på en:

Datorchassi köper jag med utseende som en parameter i valet av produkt, tillsammans med pris och funktion. Övriga komponenter och kringutrustning är design i princip oviktig och pris, prestanda, ljudnivå, komfort/ergonomi avgör.

"Ja, men jag är villig att offra det för pris eller prestanda."

Eller funktionalitet, eller flexibilitet, eller annan anledning.

Men det finns specialfall: Noctuas jävla bajsraketfärger har jag alltid avskytt, så med deras prylar är det antingen annat färgalternativ eller osynlig placering som gäller.

Jag är villig att betala för design om det är något som intresserar mig, och inte innebär några nackdelar för funktionen. Jag hade t.ex. gärna köpt ett Fractal Design North för lite träribbor att vila ögonen på om det fanns med normal ljuddämpad plåt istället för att vara hänvisad till glas eller mesh.

Dessutom har de lagt till den efterblivna designen att sidopanelen är tvådelad på komponentsidan, vilket inte bara ger en extra ful skarv utan också gör öppningen mindre. Bakpanelen är på tok för öppen också, kommer orsaka problem med luftflödet om man inte skruvar upp frontfläktarna högre än vad som behövts på ett chassi där inte bakpanelen är ett enda durkslag, så där faller hela chassit på att de fokuserat på utseende istället för en bra chassidesign som minskar mängden damm och oljud.

Skulle heller aldrig medvetet betala extra för halvgenomskinliga speglar med RGB som sitter integrerade i kåpor på moderkortet eller intrikata fläktkåpor på grafikkortet med extra många polygoner i designen som inte fyller någon funktion för kylningen.

Idag är det ju snudd på omöjligt att hitta några högpresterande komponenter som är riktigt avskalade, så jag accepterar att även datorns innanmäte har en viss design. Att det finns valmöjligheter för folk som vill designa insidan av sitt chassi påverkar inte mig negativt eftersom jag ändå kör med ljuddämpade plåtsidor varje gång.

Har ju chassi med fönster så det finns ju vissa/många grafikkort som går fetbort. Palit, KFA2. TUF-grafikkort där de målat på däckmönster.

Hade kunnat vara halva priset och jag hade inte rört dem. /slight överdrift.

Form vs funktion är ett intressant ämne. Rätt sak på rätt plats skulle jag säga.

För hårdvara så tycker jag form är viktigt på chassiet och bildskärmen, fast då kanske mer på ett motsatt sätt till vad form ofta innebär. Det ska vara avskalat, inget RGB och inget som liknar ett rymdskepp.

Sedan kan jag tycka att funktion ofta är en egen typ av form som är tilltalande på sitt egna sätt. Som när något tyder på stor ingenjörskonst med utpräglat syfte.

Pris > prestanda > design

Dock tar jag gärna design i åtanke såklart. Men designen spelar mindre roll om det leder till förlorad prestanda eller alltför hög kostnad.

1) Funktion - Prestanda
2) Funktion - Prestanda - Form

finns dessa att välja på är det större chans att det blir nr2.
priset spelar också sin roll.
sedan är ju komponenter innuti chassit mindre viktigt hur dom ser ut.
RGB slipper jag helst, är mest jobbigt. med lampor som lyser och blinkar.
Jag har noctua fläktar även fast jag ogillar deras färg schema.. hellre haft svarta eller något annat.

Kvalitet är ju en annan variabel, köper hellre en pryl med lång garanti tid, än något som håller sämre.
Exempelvis nätagg med 12 års garanti. Vilket säkert är onödigt