Villa utan internet. Nu fiberdosa men hur ska jag dra nätverket?

Omada har jag aldrig hört talas om men det är alltså bara TP-links plattform i stil med Ubiquiti.

1. Accesspunkter kopplar du ju via kabel, med Ubiquiti (och troligen Omada) så kan du (och bör) använda samma Wifi-SSD på nätverket. Hur bra det funkar när man går mellan de olika accesspunkternas räckviddar beror på hur bra mjukvaran är på hand-off.

2. Att ha en router med PoE-uttag är rätt ovanligt och framförallt dyrt. Du kan utan större problem köra power-injectors eller med en PoE-switch mellan router och dina accesspunkter. (Det är det vanligare sättet i lite större system).

Jag hade nog inte förväntat mig några enorma problem med en 2x 66 kvm-villa, det är nog främst runt murstock eller eventuell betongvägg som det kan bli dålig täckning faktiskt.

Du ska egentligen aldrig köra mer än en router i hela systemet, det finns skäl till varför man skulle vilja göra det men för att få fler uttag/wifi etc är det helt fel väg att gå. Däremot finns det många produkter som gör samma sak som många tänker att en router gör.

Oavsett, så länge du kör samma SSID och lösenord så kommer du bara se "ett" nätverk att ansluta till. Med t ex Ubiquiti och troligen Omada så får du hand-off mellan punkterna beroende på signalstyrka. Kör du ett simplare mesh-system eller multipunktssystem med flera APs utan kontroller så skulle jag gissa på att det inte fungerar lika bra.

För att komma tillbaka till din fråga så är mina föreslag:
Förslag 1.
Router vid fiberuttag -> en eller flera nätverkskablar till TV-punkten.
a. Om en kabel - Sätt en switch vid TV:n och släng på en accesspunkt med hjälp av denna
b. Om flera, koppla PoE-injector mellan Router och AP och ha en kabel med kraft hela vägen till accesspunkt vid TV.

Förslag 2.
Har du öppet i huset så kanske det funkar med att köra routern under trappen och se om du får duglig täckning och nöja dig med en accesspunkt?

Förslag 3.
Kanske inte är i källaren så ofta att täckning måste vara 100% där nere? Fundera på att köra router på ovanvåning?

Som du märker så är det många oklarheter och ytterheter som kan påverka vad som fungerar för dig.
Värt att nämna är att Ubiquiti inte stödjer WPS, så vissa enheter som "måste" ansluta via WPS fungerar inte utan en till enhet med WPS i nätverket. T ex trådlösa skrivare är en vanlig sådan enhet.

Bygg inte det fysiska nätverket så att det blir beroende av vilken utrustning som kopplas in. Ethernet-uttagen ska sitta där det finns strömförsörjning, om det inte handlar om ett utrymme där ingen ström finns. Sedan kan man välja att använda PoE ändå, med semipermanent patchkabel sista biten. I ett gammalt hus där man ändå inte kan dra sista biten i vägg/tak gör det antagligen ingen estetisk skillnad.

Om du vill maximera utrustning som man kan välja på, planera med att ha en Wi-Fi-router antingen vid fiberomvandlaren eller Wi-Fi-centralt med möjlighet att koppla tillbaka/vidare till övrig utrustning. Ett dubbeluttag vid TV:n och en dumswitch vid fiberomvandlaren är ofta en bra lösning. Många paket som hanterar roaming utöver vad klienterna löser själva med samma SSID är beroende av att routern ingår i samma paket som AP:er (med dagens nivå av ostandardisering, det kan vara på väg att ändra sig).

Ett fysiskt nätverk kommer förhoppningsvis överleva några generationer utrustning och kanske flera ägare. Alla vill inte ha en blaffa till PoE-AP på väggen eller i taket.

Dubbeluttag till varje rum och speciellt bakom tv-bänken. Separata kablar till platser där AP's ska installeras. Egna kablar för kameror om du ska ha sådana. Router bör väl placeras vid inkommande anslutning för enkelhetens skull, eventuellt kan det installeras i utrymme som är mer avskilt/dolt för resten av bostaden (installera rack kanske?)