Elon Musk kan stänga av X i EU

Finns ingen plats på denna planet nu som är säker för vad som håller på att hända. Mer krig, mer konflikter, mer korruption, mer censur, mer ekonomisk nedgång. Vi är bara i startgropen...

Censuren vi ser idag är ett informationskrig. De vill att vi skall ha den världsbilden de vill att vi skall ha. I krig är sanningen alltid första offret.

Vi är alla offer för lögner. Bra att ha i skallen idag är våga ifrågasätta om man själv blivit ilurad lögner (En mentalitet som forskare kanske har. Har en syn just nu på att det troligen är på detta vis men vågar erkänna att man haft fel och ändrar syn om bevis kommer). Finns gamla lögner som cirkulerar som sanningar. De som kan USAs krigshistoria senaste hundra åren är de nästan alltid startade på lögner för att manipulera befolkningen. Samma idag.

Att EU vill att det skall blockeras "desinformation" är inte bra. Finns information stämplats som "desinformation" och blockerats på Facebook och Twitter (Innan Musk köpte det) som visat sig varit sant.

Men skit i det. Sitt framför era TV-spel och spela nya Spider-Man 2.

Helt underbart, kan inte TikTok och instagram/facebook dra sig ur Europa också!

Man ska vara duktigt hjärntvättad för att jämställa Trump med Hitler... Eller du kanske kan ge ett specifikt exempel där det är lämpligt?

Då kan man inte jämföra nån med Hitler eftersom det är få som har gjort det han har gjort. Man kan dock jämföra hans retorik och allt som tillslut ledde till förintelsen. Det är rent av mer intressant hur han kom dit än när han redan befann sig där. För att förhindra att något liknande aldrig sker igen.

Man kan således dra liknelser mellan människor utan att de ens har samma agenda t.ex. förinta just judar.

Jag hatar inte Musk. Det är din tolkning av att all kritik skulle bottna sig i hat. Folk verkar ha väldigt svårt för att förstå kritik numera. Så fort man uttrycker kritik som inte passar eller är ovälkommet så hatar man. Tycker man ska vara försiktig med att använda ordet hat.

Kan förstå att människor tycker Musk är rolig då han onekligen beter sig annorlunda mot andra stereotypiskt rika personer. Inte förvånad då han befinner sig inom AST.
Tror även det kan vara en förklaring till att han köpte Twitter som flera skulle anse var en dålig investering, speciellt för det han betalade. Hans impulsivitet satte honom i klistret. Nu är han rik som ett troll så han kan göra såna tokiga köp, men jag tvivlar på att han hade gjort om det faktiskt. Jag tror han var inne i en bubbla på Twitter och slänger ur sig saker utan att tänka så värst. Det är det som gör honom mänsklig men också sämre för att skydda sina ekonomiska intressen.

Med det sagt betyder inte ett misstag att allt annat man har gjort skulle bli ogjort. Nu ogillar jag Teslas affärsmodell och det spelar ingen roll om det är Musk, hans pappa eller nån annan person bakom det. Lika lite som jag gillar Facebooks och Googles affärsmodell. Det är kritik, inte hat.

Jaha, nu är SVT propaganda också. Instämmer inte. Både Aftonbladet och Expressen är vinklade dock men det vet väl alla.

Istället för att prata om vad Ryssland blockerar och inte blockerar, kanske vi kan belysa vad Sverige gör? Vad blockerar Sverige? Jag har då inga svårigheter att läsa både SVT, tidningar som "alternativ media". Jag rent av läser högt och brett i ett försök att förstå människors olika åsikter.

Att påstå att SVT skulle vara propaganda och samtidigt hänvisa till alternativ media är skrattretande. Alternativ media är så vinklad att Aftonbladet och Expressen framstår som ovinklade i jämförelse.

Största hotet enligt mig är teknikjättars algoritmer som matar folk med sånt som enbart bekräftar deras världsbild. Folk möts inte online då algoritmen bara vill hålla dig kvar på plattformen och därför kommer mata dig med sånt du vill läsa och intresserar dig för. Det är så jag upplever vi skapar större klyftor mellan oss.

Själv försöker jag göra vad jag kan för att inte spåras och får således inget anpassat flöde. Jag deltar inte på de stora sociala plattformarna eftersom jag inte vill gynna vare sig plattformarna eller matas med vinklad information från algoritmen. Känner faktiskt att jag har större överblick än många runt om mig som befinner sig i sina åsiktsbubblor som bara bekräftar deras åsikter.

Jag tror inte att svenska folket är mer naiva än andra folkslag. Däremot är vi ganska tillbakadragna, konflikträdda och inte lika socialt öppna som vissa andra kulturer.

Håller däremot inte med om att svenskar skulle ha fler ogrundade åsikter baserat på uppmärksammade nyheter. Tycker det verkar vara likadant i andra länder. Tänker särskilt på USA där man bara nyhetsrapporterar om sånt som händer i USA eller där USA i varje fall är inblandad. I Sverige rapporterar vi om hela världen även där Sverige inte har någon inblandning alls. Därför inte konstigt att många amerikaner bara ser USA och missar allt annat som händer i världen.

Att köpa en tjänst för hutlösa summor bara för att lägga ner den? Okej, det är väl en metod men låter som en dyr och dålig metod. Vore det inte bättre att skapa en kraftfull konkurrerande plattform? Absolut inte lätt men är man Musk så har man nog betydligt bättre förutsättningar än du och jag.

Media har sällan positiva nyheter (tyvärr) och det är inget unikt för Musk. Det gäller även andra offentliga personer, politiker eller helt andra områden.

Jag har själv dragit ner på min nyhetskonsumtion en aning då jag ibland undrar vad den ger mig. Jag blir ju sällan glad, man får bara höra om krig och elände. Känner mig oftast helt maktlöst till att påverka. Kan jag så gör jag det, men det känns oftast otillräckligt. För att värna om min egen hälsa har jag därför dragit ner på det eller hoppar över vissa inslag, men det är svårt att helt sluta då jag är intresserad av vad som händer i omvärlden.

Jag ser det inte lika svartvitt som du med dina två kategoriseringar av folks åsikter. Ser inte heller att nån av de grupperna skulle ha mer rätt eller fel än den andra, jag tror sanningen är nånstans däremellan.

Sociala medier konkurrerar uppenbarligen med vanlig media vilket är bedrövligt när sociala medier styrs av algoritmer och inte bara det du verkar oroa dig för, censur av plattformarnas ägare. Däremot blir det alltid så att om en plattform ska dra in annonsörer så måste den vara reklamvänlig så nån form av censur kommer alltid att finnas. Dessutom är det djupt problematiskt att plattformar samlar in så mycket data som de gör om sina användare, speciellt om plattformarna ska användas för att uttrycka åsikter, debatter och bilda opinion.

Kritik kan onekligen innehålla både ris och ros. All kritik måste inte vara grundlig eller saklig heller, så visst får man sålla. Det är dock dumt att inte vilja ta till sig av kritik. Sen kanske inte all kritik landar rätt direkt utan kan behövas smältas och betänkas. Det är också mänskligt. Man borde ge människor mindre skit för att ändra åsikt ibland vilket det oftast gör. Jag ser inte ändrade åsikter som något misstag utan som en utveckling, förutsatt att åsiktsändringen är genuin och inte påtvingad.

Jag anser inte att köpesumman är en indikation på hur genomtänkt köpet var. Folk gör dagligen impulsiva köp som inte var särskilt genomtänkta och dyra. Även om alla inte har lika mycket medel som Musk.

Personligen förstår jag inte hans köp alls. Om han var emot censur, varför censurerar han Mastodon och varför förstår han inte värdet i decentraliserade plattformar som ett verktyg mot censur och kontroll? Om han nu inte köpte Twitter för att tjäna pengar. Med tanke på överpriset han gav så tänker jag att han antingen inte är så bra med pengar (man kan fortfarande vara bra på att t.ex. skapa) eller så förstår han inte hur han på bäst sätt kan skapa mindre censur och mer frihet.

Om de som arbetar för denna lag är för allas våras bästa och vill få bort olaglig innehåll (Enligt Wikipedia) och desinformation som förstör samhället så är jag för denna. En lag som är till för att få bort lögner i samhället som bryter ned det. Få bort propagandalögner från krigen som nu i vår närhet. För att dra exempel till det extremaste extrema: Ett Sanningsministerium styrt av helt rena själar med ren kontakt till det högsta ljuset för att hjälpa mänskligheten till sanningen.

Tyvärr så är det inte så världen ser ut. Kollar vi par år tillbaka vad som hänt med hur politiserat allt blivit. Information/konton får shadowban på gamla Twitter och även nya X, inlägg tas bort från Facebook och videoklipp på Youtube. Faktagranskare på dessa plattformar sägs ta bort lögner och desinformation men som vi sett inte varit korrekt. De här faktagranskarna har varit partiska, så som Wikipedia är.

De som har lyft huvudet ovanför vad man lärt sig i skolan, våra politiker och massmedia sagt senaste åren ser att något inte stämmer.

Den konflikten vi ser här är ett av alla tecken på splittringarna i dagens samhälle och detta ser inte ut att stoppa. Om 10 eller kanske 5 år kommer många undra "WTF har hänt". Vi närmar oss en brant backe på alla plan, och denna lag som skall förbjuda "olagligt innehåll och desinformation" är en del av denna branta backe.

Alltid denna "men jag har minsann sett ljuset och allt är en lögn" mentalitet. Tröttsam utveckling i våra samhällen.
Känslor och aningar kan tyvärr inte ersätta empiriska bevis och lagar.
Bara för att du tror att något är som det är eller känner att något ska vara på ett visst vis så görs det inte till de facto sanning.
Speciellt om det kan bevisas, från flertalet oberoende källor, att du har fel.

Så jag måste fråga, har du läst på om vad det hela handlar om? Är du insatt i majoriteten av EUs medlemsländers uttrandefrihets lagar och varför detta kommer från EUs sida?
För all information finns tillgänglig, EU är extremt transparent med allt från sin budget till sina lagar och disskutioner om dessa.
Du kan följa nästan alla debatter live från deras hemsida.

Men det finns knappast många i vårt samhälle idag som har tid att följa sånt dagarna i enda. Om ändå det fanns ett system där vi kunde välja någon som för vår talan och representanter oss i dessa disskutioner....

Jag är ledsen att säga det men det finns ingen stor konspiration.