Wifi 7-standarden spikas i början av 2024 – nära fem gånger snabbare

Med Wifi 7 meshnoder så blir väl det bättre?
Jag själv har ärligt talat inte ens börjat med mesh än, detta för att utvecklingen går så extremt snabbt inom Wifi. Att däremot dra cat 6e kabel som jag gjorde för länge sedan håller väldigt länge.

Mer räckvidd = fler krockar med grannar = sämre upplevelse för de flesta användare. Det finns dessutom hårda tak i den änden av utvecklingen, i form av lagstiftning och batteriförbrukning.

Fler accesspunkter är en bättre lösning, om de dessutom kan länka till varandra med massa gigabit och utan störningar utifrån, blir det bara enklare.

Svindyrt med 10 Gbit är väl överdrivet.

Jag bara snabbt kollade vidare på Dustinhome

TP-Link TX401 10G Ethernet Adapter
https://www.dustinhome.se/product/5011222249/tx401-10g-ethern...
995 kr

ASUS XG-C100f 10 Gigabit Ethernet Adapter SFP+
https://www.dustinhome.se/product/5011120253/xg-c100f-10-giga...
1 497 kr

Med tanke på vår svaga krona och inflation och att det mesta blivit dyrare i kronor räknat de senaste åren så tycker jag inte det är svindyrt.
Då har jag inte ens letat om jag hittar billigare på andra ställen.

Sen får man ju ha en switch också om man ska använda det.
Sett att de senaste åren det funnits switchar med SFP+ portar som inte är så dyra.
Men då måste man sen ha SFP+ moduler där extra kostnaden kan bli en del om man behöver fler än ett fåtal.

Annars är väl 2.5Gbit det som är tänkt att vara det kostnadseffektiva för trådat nätverk som är snabbare än 1GBit och billigare än 10Gbit.
Många nya moderkort och datorer har 2.5Gbit integrerat på moderkortet och om man bara vill ha en enkel 2.5Gbit switch utan extra funktioner har de kommit ner i pris.

Meanr du att det är smart att slösa på jordens begränsade resurser och bidra till miljöförstöringen?

Gällande Multi-Link Operation: Tekniken innebär ju att enheter pratar över de olika banden samtidigt för att få högre effektiv bandbredd, och det i sig är ju trevligt. Men betyder det också att byte mellan olika accesspunkter blir smidigare, för att de olika banden byter accesspunkt vid olika tidpunkter? Eller kommer AP-byte göras vid ett tillfälle och därmed ha samma problem som nu?

Och till alla som undrar "vad ska jag ens med det till?", ja, i många situationer är det säkert inte nödvändigt att ha Wi-Fi 7. Men i gallerior? Arenor? Skolor? Kontor? Wifi-förbättringar är direkt nödvändigt, så det här ser man fram emot!

UHD Blu-Ray ska ha maximalt snitt på 144 Mbps, så det kan man absolut ha redan nu. (Med buffertutrymme för peaks.)

De första av TP-links Omada Wifi 7-accesspunkter är lite väl dyra. 8500:- för EAP770 och 11000:- för EAP783. Får hoppas de kommer ut med några mindre och billigare wifi 7-enheter i Omada-serien.

Och jag som precis köpt Wifi 6 AP 🤓

Nåväl, hade hellre sett lite snabbare ethernet ärligt talat. Och stabilare och längre räckvidd på wifi.

Med ett 9800GTX i signaturen är du väl mer än 2 standarder bakom tänker jag?

Varför är HDMI 2.1 48Gbit om bara 144 krävs?

HDMI-standarden är väl inte byggd på någon Bluray-standard. Bluray, trots att det ser så bra ut, är ju väldigt komprimerat jämfört med 10-bitars lossless 2160p. Så ja, wifi kan absolut skicka väldigt(!) bra video redan nu, under rätt omständigheter. Det finns till och med "trådlösa" TV-apparater, dvs endast med strömsladd - länkklick!

Vad menar du för problem? Kör TP-Link Omada hemma, kan roama mellan mina EAP225 (Wifi 5) utan problem i Teams-möten, Whatsapp-calls etc. Men vanliga konsumentprodukter kanske inte sköter det snyggt men det beror ju inte på Wifi 5.

Jag kör fortfarande mina gamla unifi ap (802.11n eller wifi 4) hemma 😅 får ut ca 80 mbit vilket räcker bra för mina trådlösa enheter (hade 100/100 fram till början av det här året)

Får se vad som gäller när första accesspunkten ger upp, de fyllde 10 i år!

Fråga angående Wifiutvecklingen. Finns det någon standard som ökar genomslaget av wifisignalen eller leder alla till snabbare hastigheter på bekostnad av sämre genomslag genom väggar odyl?

Ja, jag vet! Jag har inte koll, men vet att andra här har...

Jag ändrade till svenssons som är den vanliga benämningen i tekniksammanhang på mer vanligt folk. Där såklart även Larssons och andra räknas med i denna grupp.

Menar du att våra lösningar idag är tillräckligt energisnåla och effektiva att det inte behövs utvecklas mer?
Anser du att om vi fortsätter använda och _producera_ cpu från 2005 så sparar vi på jordens resurser?

Jag har personligen inte problem med roaming på mina enheter, men i jobbet har jag stött på det många gånger. Tänker om risken för det minskar i och med MLO...?

Kan inte mycket om det, men jag tror väl att dessa förbättringar gör att ex. 2.4GHz-bandet inte nödvändigtvis slår igenom material bättre än förut, men eftersom data skickas mer effektivt så borde hastigheten vara högre än innan givet samma omständigheter?

Jag kanske är dum eller för sjuk, men upplever inte att det svara på min fråga...

Är HDMI 2.1s hastighet helt meningslös eftersom att man inte har behov av mer än 144Mbit?

Jag valde blu-ray eftersom att det var det jag kunde komma på som skickar mest data över HDMI, annars så har jag samma fråga fast med Xbox/PS5 om det gör vad jag undrar tydligare.

Intressant länk dock! Skulle vara kul med test av responstiden på den, alltså om eller hur mycket man tappar med trådlöst