SweClockers bästa viking vinner 23 000 kronor i proffsgrafik från PNY

Bidrag 2: Så många fina easter-eggs i den blandat med riktig "world building", personen i bilden är ju helt förankrad i världen med olika uppdrag och problem som fått knasiga lösningar. Andra bilder kanske är mer estetiskt tilltalande, men nivån på detta bidrag ger en hopp om nästan en hel serie i något slag då man märker att skaparen måste ha mer att bjuda på.

Det låter misstänkt likt hur ChatGTP skulle svarat på frågan, och de där bilderna hade en AI kunnat generera. Kan du bevisa för oss att du är en riktig person?

(känns inte en regel mot AI-genererat för övrigt som en förlegad regel? "Vi har ett nytt verktyg som kan höjja effektiviteten men vi ska alla köra med handikapp av någon anledning")

Gillade verkligen bidrag 5 söt design

Varför inte dra gränsen för tekniska hjälpmedel vid att mejsla run-stenar. Allt över det är ju fusk i jämförelse? Gränsen är uppenbarligen godtycklig

Spännande att ett teknikforum är teknik-fientligt. Den inställningen har inte varit framgångsrik de senaste 12 tusen åren och det lär inte ändra på sig.

"Jag la mkt energi på att lära mig så personer som använder ett betydligt mer effektivt sätt ska motarbetas."

Off topic: Jag trivs bra här tack ändå för ditt vänliga förslag att personer som inte delar dina åsikter inte ska uppehålla sig på Sweclockers. Får jag kanske lika vänligt föreslå att om du har så svårt för åsikter som skiljer sig från dina egna att du följer ditt eget råd? Det bör vara mer framgångsrikt för dig.

On topic; Spännande att se hur olika folk tänker och att man kan vara så bergsäker på att man har någon slags objektiv sanning på sin sida. Dina resonemang ligger i linje med folk som var emot "datorgenererad" musik för att det inte var "riktig" musik?

Fast du gör ju inget jobb när du använder en generativ ai? Du säger ju bara åt den vad den ska försöka mosa ihop av allt material den tittat på och sen försöker den göra en bild av det. När du använder Photoshop, en mejsel och sten, Blender etc behöver du ju fortfarande göra jobbet och ta massa små och stora beslut hela tiden som leder till att du skapar nåt med någon slags avsikt och intention, eftersom du själv tar alla beslut hela vägen och jobbar mot ett slutmål.

Alla de fantastiska bidragen i den här tävlingen har mer själ än vad en ai någonsin kommer kunna generera fram, för en ai har inga känslor som den vill förmedla och det är en grundbult i skapande.

Verktyg som använder ai av olika slag tror jag absolut kommer kunna vara till stor nytta i såna här fall, typ förbättrad brusreducering av 3d-renderingar, men när det kommer till att hoppa över hela den mänskliga inputen i skapandet som man gör med generativ ai försvinner allt det fina och mänskliga.

Ingen vet så klaret men jag skulle tro det blir tvärtom mot vad du säger. Det kommer bli mer mänskligt eftersom du kan lägga nästan all din tid på att vara kreativ, tänka fram och finmejsla dina idéer, snarare än att lägga merparten på det manuella arbetet.

Varför är en oljemålning mer detaljerad än en runsten? För att det är ett mer lättarbetat material. Samma logik ger att med AI som stöd kommer bilder etc givet en viss tid nerlagd kunna ha mer kvalitet, inte mindre. Den kommer ha så mkt eller lite själ som du valde att lägga ner på den.

Blev koden du skriver mindre bra per arbetad timme när kompilatorer kom och avlastade det mest manuella steget och lämnade dig mer tid till att skriva kod?

Det är i det manuella arbetet det mänskliga och personliga syns och som skapar nåt slags värde. Penseldragen och färgvalen hos en tavla av Monet jämfört med Picasso är väldigt olika och det kommer ju från hur dom vill och kan uttrycka sig, och det är det som gör deras tavlor så speciella och unika. En bild från en ai som försöker göra nåt i samma stil som någon av dom har ju inget värde alls, och hade ju inte ens kunnat skapa den bilden från början om inte dom funnits och målat sina tavlor.

Förstår inte riktigt vad du menar med oljemålning vs runsten dock? Den ena är ju inte bättre än den andra, det är ju helt olika saker?

Och kompilatorjämförelsen är också lite konstig. En kompilator ska väl inte försöka göra en tolkning av vad du skrivit utan bara översätta till annan typ av kod, och där finns det ju tydligt rätt eller fel helt utan plats för tolkningar? Det finns ju inget rätt eller fel när det kommer till konstnärligt uttryck, utan det grundar sig ju i vad personen vill förmedla och vad dom tycker och känner.

Att spara tid och göra saker mer effektivt är jag inte emot, men när man sparar tid genom att optimera bort den mänskliga delen av skapandet tycker jag det blir väldigt tråkigt och det är en utveckling som jag inte tror är positiv i längden.

PNY som anordnar tävlingen får ha vilka regler de vill?

När AMD bland annat hade en tävling där man kunde vinna ett grafikkort med Starfield-tema så var AI-genererade bilder okej.

Har någon ifrågasatt deras rätt att utforma tävlingens regler? Det har jag inte sett.

För egen del lyfter jag
1. Det intressanta i att teknikföretaget i sitt PR-arbete vill profilera sig som att vara mot ett av de enskilt största tekniska genombrotten på länge.
2. Det spännande i att folk ser att det skulle vara något helt annat att vara en konstnär om man använder en viss mängd tekniska hjälpmedel eller en annnan mängd.
3. Jag ifrågasätter rimligheten i det implicita påståendet att ju mer arbetstimmar som går åt till att skapa ett konstverk desto mer "själ" och konstnärlig höjd har det, per automatik.

Om folk tillåts diskutera utan att det sägs innebära att man "säger att någon inte får" så leder det till ett bättre forum klimat och på sikt värde för alla? Eller måste vi alla ha samma åsikter?

Ja titta där ja.

Stort grattis och mycket nöje med det nya kortet!

Grattis! En värdig vinnare. Det estetiskt mest fulländade av bidragen och det jag själv röstade på.

Bästa bidraget vann! Grattis!

/hulle.

@andykarn Stort grattis!
Hoppas GPU:n ska få smaka på många renderingslaster! 😁

Stort grattis @andykarn!