Växande kritik mot Metas ”betala eller bli spårad”-modell

https://en.wikipedia.org/wiki/Gab_(social_network)
Första paragrafen ser ju mysig ut.
Ungefär som väntat när det är "free speech" som påstått fokus dock.

"Upplysta konsumenter vet ju at Dr Mengeles Barnmat och Avloppsrensare innehåller både glassplitter och cyanid, ansvaret ligger på kunden"

Problemet skulle jag säga är inte om man väljer att bli spårad eller inte utan hur de gör det.

Har inga problem med om de spårar vad jag gör, skriver och läser etc inne i deras plattform,
problemet är all annan skit de håller på med så som spårningskakor, browser fingerprinting etc som gör att de kan spåra allt du gör även utanför Meta's plattformar det behöver förbjudas och få ett stop.

Kraftigt antisemitisk tjänst. Fullt med nynazister, rasister, konspirationsteoretiker, med mera.

Yttrandefrihet är så självklar för dem att de blockar alla med israeliska ip:n från att använda tjänsten...

Varför man nu skulle vilja använda den tjänsten kan jag inte förstå.

Så Gab är inte fullt med rasister, nynazister, och så vidare?

Vad är det massmedia inte talar sanning om? De judiska rymdlasrar? 5G i vaccin? Att man skall äta avmaskningsmedel för hästar för att bli av med Covid? Att jorden faktiskt är platt? Att Trump vann valet 2020?

Du är trött på "censuren", men du är helt ok med en plattform som väljer att blockera ett helt land (lite censurvibbar där alltså!) och är fullt med antisemitism? Undrar ju varför någon skulle frivilligt hänga på gab och dylikt.

Det beror på definitionen av gratis. Lagstiftaren har numera i sin höga visdom börjat betrakta personuppgifter som ett explicit betalningsmedel. Se till exempel distansavtalslagen. Nerdummad förklaring här.

Om ni inte tycker att personuppgifter är ett betalningsmedel är nog inte så relevant jämfört med lagstiftarens åsikt.