AMD stoppar Windows 10-stöd i Ryzen 8050/9000

Man kan väl göra en tiny11 installation med offline konto fortfarande? det är ju bättre än 10an på modern hårdvara.

Pyttemjuk gör allting för att skohorna in reklam & stalking.
Tror dock inte det är AMD som valt detta utan Lenovo och Lenovo's kundgrupp har ju länge varit skockens tekniska analfabeter.

Det brukar krävas nyare linuxkärna för att få stöd för senaste hårdvaran. Men man behöver inte byta ut hela operativsystemet i övrigt.

jahapp, där rök idén om att köpa AMD till mitt 5090

I det här fallet är det nog ganska troligt att AMD-drivrutinerna kommer bakåtporteras till Linux 6.8 eftersom det antagligen blir vad OEM:erna inklusive Lenovo kommer sälja sina datorer med (Ubuntu 24.04 LTS) under ca två års tid. Många Laptopar inklusive många Lenovo-modeller certifieras för just Ubuntu LTS.

Rent teoretiskt kommer det förstås vara möjligt att bakåtportera till äldre kärnor och andra distributioner om man skulle vilja. En av fördelarna med Open Source-drivrutiner.

Jo cpuer kan också behöva "drivrutiner". Tex 7950x3d har kärnor med och utan extra cache och Intel har stora och små kärnor. Detta måste operativsystemet klara av att hantera ordentligt, det är inte plug and play. Det finns säkert andra funktioner som också behöver handpåläggning för att fungera.

Tråkigt.

Förstår att det inte är meningsfullt för hårdvarutillverkarna att stöda äldre operativsystem i all evighet.
Men tycker ändå det är lite tidigt för AMD att dumpa Windows 10 stöd om det stämmer.
Jag tycker det hade varit rimligt för AMD att fortsätta stöda Windows 10 under Zen 5 generationen.

Hål i huvudet. Visst, man sparar pengar genom att inte utveckla för annat än Windows 11 men man förlorar det man sparar in och mångdubbelt mer genom att stänga ute en stor del av potentiella köpare. Hur tänker AMD?

Eller handlar det mer om att Microsoft lovat... ska vi säga "kompensera" AMD för uteblivna affärer och förbannade kunder?

1: AMD tycker själva det är en bra idé? Dåligt AMD
2 AMD låter Microsift tycka åt dem med lite "ekonomiskt bistånf"? Dåligt AMD
3: AMD... Jag vet inte ens... Det hela känns som att de blivit mutade av Microsoft. Dåligt dåligt dåligt i vilket fall.

Jag hittade detta på reddit:

AMD Shows Off Original Ryzen 9 5950X3D V-Cache Prototype

Tror inte det är speciellt många som kör Ryzen 9 5950X3D om den bara finns/fanns som prototyp och aldrig gick vidare till officiell försäljning.

De lär ju ha menat 7950X3D där påståendet med kärnor med/utan V-Cache fortfarande stämmer.

Han kanske har slagit på bitlocker, då blir det segt som kola

Det var inte vad Rebben skrev...
Rebben skrev

Även om vi ändrar till 7950X3D så är det ju inte sant att den har kärnor UTAN cache.

Den har 2 CPU chiplets där den ena har 3D V-cache stapplat uppe på med 64MB L3 cache.
Sen har CPU chipleten 32MB L3 cache i sig.

Kollar vi exempelvis AMD Ryzen 7 7700 så säger AMD
L1 Cache 512 KB
L2 Cache 8 MB
L3 Cache 32 MB

Det samma gäller väl per chiplet i Ryzen 9 7950X och Ryzen 9 7950X3D förutom att Ryzen 9 7950X3D då har 3D V-Cache på ena chipleten.

Att en processor har mindre än 100MB cache är inte samma sak som att den inte har någon cache alls.

Om man skulle ha ett moderkort som låter en stänga av cache och man skulle prova köra en 7700X med all L1, L2 och L3 avstängt VS att köra den normalt, borde rimligtvis göra större prestanda skillnad, än om man skulle jämföra en 7700X och en 7800X3D med båda i standard inställningar.

Att en processor inte har lika mycket cache som en annan modell är inte samma sak som att den är utan cache.

Det är ungefär lika galet som att säga att om en bil inte kan köra i över 300km/h så är det ingen bil.

Du har rent tekniskt rätt i sak men överanalyserar utan att lämna tolkningsutrymme för slarvfel o förenklingar: han menade ju högst sannolikt 7 serien istället för 5 serien och menade specifikt V-cache och inte ALL sorts cache.

När 5090 släpps är det väl drygt ett halvår kvar innan Windows 10 går EOL. Rätt svårt för oss vanliga dödliga att få tag i Windows 10 IoT Enterprise LTSC menar jag.

Alla utom jag då.

Enkla operationer som att öppna appar i powerapps eller lokala kataloger i explorer tar många sekunder, men var nära instant i W10.

Har ingen aning om varför det är så, det bara är.

Jag har två identiska laptops och båda är lika slöa.

Har du gjort clean installation eller uppgradering från 10:an?

Ja bara slarva på.

Dig vätt väll vae jea menna ävn um je skri söm ä krätta!
Väffö enz försiccke görre rääettt ne di kan gizz vd jae mennR.┐¿¡

Jag skrev snett i min nyvakenhet men ni måste ju förstå andemeningen i det jag skrev. Det är tillrättat nu iallafall...
Jag menade ju såklart processorer som har heterogena CPU'er i allmänhet.

Att explorer var seg är dock ett känt "fel" i Windows 11, det beror på att det inte är samma explorer som i Windows 10 den är nyskriven, men det problemet är rättat i dom senaste insider-builds ner till "Beta"(22635.3570) som har en snappig explorer igen. Dock påverkar det inte resten av OS:et det var bara explorer som var lite trög.

Jag gör tvärtom. Låter jobbdatorn gå upp till 11 som försökskanin så jag är redo den dagen när hemdatorerna måste uppdateras

Aktivitetshanteraren är avsevärt långsammare på min jobbdator...9 sekunder att öppna...
Nej, det är inte datorn det är fel på

Lika lång tid om jag öppnar den igen och igen och igen...