Permalänk
Medlem

För och nackdelar med FiberKoax?

Hej alla! Har en fråga, tänkte slå till på Tele2s erbjudande med FiberKoax och få PS5a vid bindning på 24 månader samt får jag även uppkopplings garanti om nätet skulle gå ner. Bor i ett hyfsad nybyggd lägenhet (byggd runt 2015-2016) och har dom "nyare" koax uttagen med piggarna neråt så att säga. Fiber finns också men det går via Telias öppna fibernät. Ni som kör eller kört på FiberKoax hur har det funkat för er? Stabilt? Downtime? Eller bara flyter på så att säga? Så vill helt enkelt veta för och nackdelar.

Har själv fiber och Bahnhof som ISP men nackdelen är att det går via Telias öppna fibernät som dom eventuellt snart höja avgiften på och i sin del så höjer Bahnhof också priset. Har 250/250 nu betalar 499 blir samma kostnad för Tele2 Koax bredband 600 med 30-50 ner och 600 upp. Tele2 erbjuder även Fiber dock vet jag inte om det landar på Telias öppna fiber.

Det jag gör för det mesta är att kolla Youtube, Twitch, streaming samt glor på IPTV och lite gaming. Enda nackdelen jag hittar just nu är att Telia höjer strax avgiften på öppna fibernätet som dom brukar göra 1-2 gånger om året, och fördelen är att jag låser mig såfall på 499 i 24 månader utan att oroa mig för höjningar på nätet.

Permalänk
Medlem

Har klarat mig skitbra på 100/100, räcker gott för youtube och streamtittande för en person.

fiberkoax är väl fiber till en låda nära dig (källaren på höghuset kanske?) och sen koppar sista biten, så tror inte ping är för hög för onlinespel och så.

Du kan nog gå ner i pris med lägre hastighet också men kan hålla med att inte stödja höjningsfasonerna på öppna-nätet.

Jag flyttar snart från hyres där jag har fiber direkt in, till bostadsrätt med Tele2 500mbit över koax som ingår så ska bli spännande och se hur det blir lol

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Permalänk
Medlem

Bott i lgh med fiberkoax i 4 år nu, har inte tillgång till fiber. I princip ingen downtime att tala om, och det funkar för det mesta väldigt bra. Nackdelarna är uppladdningshastighet om man behöver det, och latensen. Det märks ffa när man streamar livesport, då gäller det att inte ha livescore-notiser igång och att be vänner och bekanta att inte vara för snabba på att skriva om vad som händer. Jag har spelat comp FPS i massvis med år och det är absolut lite högre ping än med fiber men inte så att det någonsin varit ett problem (CS, Apex ffa).

Sen är man ju tyvärr låst till Tele2 och deras router, men den går ju att brygga och sen köra med något bättre. Ordinarie priser är orimliga, men jag ringer varje år och förhandlar och binder upp mig till lägre pris i 12 månader.

Om jag hade möjlighet skulle jag välja fiber framför koax alla dagar i veckan, men om priset för dig blir bättre och du får en PS5a på det så låter det väl som en bra affär. Har också 600/50.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GizmoTheGreen:

Har klarat mig skitbra på 100/100, räcker gott för youtube och streamtittande för en person.

fiberkoax är väl fiber till en låda nära dig (källaren på höghuset kanske?) och sen koppar sista biten, så tror inte ping är för hög för onlinespel och så.

Du kan nog gå ner i pris med lägre hastighet också men kan hålla med att inte stödja höjningsfasonerna på öppna-nätet.

Jag flyttar snart från hyres där jag har fiber direkt in, till bostadsrätt med Tele2 500mbit över koax som ingår så ska bli spännande och se hur det blir lol

Ja precis, glömde tillägga att båda switcharna för Tele2 och Telia ligger nere i källaren/garaget och bor på 2a våningen så inte långt emellan. Nej precis därför jag funderar på att låsa mig i 2 år till Tele2, hade velat ta fiber men blir ca 150kr dyrare.

Skrivet av phant0m:

Bott i lgh med fiberkoax i 4 år nu, har inte tillgång till fiber. I princip ingen downtime att tala om, och det funkar för det mesta väldigt bra. Nackdelarna är uppladdningshastighet om man behöver det, och latensen. Det märks ffa när man streamar livesport, då gäller det att inte ha livescore-notiser igång och att be vänner och bekanta att inte vara för snabba på att skriva om vad som händer. Jag har spelat comp FPS i massvis med år och det är absolut lite högre ping än med fiber men inte så att det någonsin varit ett problem (CS, Apex ffa).

Sen är man ju tyvärr låst till Tele2 och deras router, men den går ju att brygga och sen köra med något bättre. Ordinarie priser är orimliga, men jag ringer varje år och förhandlar och binder upp mig till lägre pris i 12 månader.

Om jag hade möjlighet skulle jag välja fiber framför koax alla dagar i veckan, men om priset för dig blir bättre och du får en PS5a på det så låter det väl som en bra affär. Har också 600/50.

Tack för svar, Koax är billigare för 499 som jag skrev medans fiber 500/500 blir 650 i månaden i 2 år och PS5an ingår oavsett om om jag väljer Koax eller Fiber och binder det i 24 månader. Och ja som du skrev väljer jag koax så bryggar jag bara tele2 routern till min Asus RT-AX86u.

Och som sagt det enda jag gör är att spela CS2, Destiny 2 lite andra online spel, glor twitch, glor lite iptv och livesport.

EDIT: Glömde tillägga att vi hade en incident förra året tror jag det var då båda switcharna hade brunnit på nåt vänster, Tele2 hade en tekniker som kom efter 3-5 timmar medans vi på öppna fibernätet fick vänta fram till 3-4 på eftermiddagen tills det var åtgärdad då teknikern hade åkt från Göteborg.

Permalänk
Medlem

Förstår att en "gratis" PS5:a kan locka (och det är väl det som är meningen också) men personligen hade jag aldrig valt Fiberkoax (som inte är Fiber på något sätt, rent av vilseledande namn) om lägenheten har tillgång till riktig fiber.

Nackdelarna är att svarstiden (MS) är skräp jämfört med fiber så spelar du mycket skulle jag vara lite försiktig.
Samt då att uppladdningshastigheterna brukar vara rätt slöa, du kan max få ut 50-100 mbit/s uppåt beroende på abonnemang.

Permalänk
Medlem
Skrivet av edson:

Förstår att en "gratis" PS5:a kan locka (och det är väl det som är meningen också) men personligen hade jag aldrig valt Fiberkoax (som inte är Fiber på något sätt, rent av vilseledande namn) om lägenheten har tillgång till riktig fiber.

Nackdelarna är att svarstiden (MS) är skräp jämfört med fiber så spelar du mycket skulle jag vara lite försiktig.
Samt då att uppladdningshastigheterna brukar vara rätt slöa, du kan max få ut 50-100 mbit/s uppåt beroende på abonnemang.

Tack för svar, ska kolla mera imorgon innan erbjudandet försvinner. Blir nog Fiber ändå via Tele2 trots det blir ca 150kr dyrare. Man vill ju inte att det ska buffra och ha sig när man glor via IP-TV samt när man kollar mycke live sport på tven. Som högst med deras Koax får man ut runt 30-50 uppåt sen nedåt 300-600 som jag skrev lite längre upp .

Permalänk
Skrivet av edson:

Förstår att en "gratis" PS5:a kan locka (och det är väl det som är meningen också) men personligen hade jag aldrig valt Fiberkoax (som inte är Fiber på något sätt, rent av vilseledande namn) om lägenheten har tillgång till riktig fiber.

Nackdelarna är att svarstiden (MS) är skräp jämfört med fiber så spelar du mycket skulle jag vara lite försiktig.
Samt då att uppladdningshastigheterna brukar vara rätt slöa, du kan max få ut 50-100 mbit/s uppåt beroende på abonnemang.

Signalen rör sig lika snabbt i koppar som i fiber. Pingen har mer med routing att göra i slutändan. Dessutom är det få spel där pingen är superviktig. Net coden är skriven på ett helt annat sätt än när CS 1.6 släpptes.

Permalänk
Medlem

Med docis som körs över fibercoax får man räkna med ~20ms påslag på latency mot fiber givet annat är lika. Om man har tur så bor man i ett område som coax funkar bra, men jag skulle inte låst mig i 24 månader utan att ha testat först. Har du kollat på telias BF erbjudan kan ge dig? Jag får tex 294kr/månad för 150/150, 319kr för 300/300, 369 för 600/600 samt 449 för 1000/1000 men det beror på vart man bor:

https://www.telia.se/bredband/fiber/bredband-och-tv-via-fiber...

150/150 räcker men än väl till ett par 4k streams och spelande (allt annat är bara för att ladda ner snabbare på sin nya ps5 pro?)

PS Telia borde ha brandat om deras adsl till FiberAdsl med samma motivering som tele2 har för fibercoax, eller varför inte Fiber5G.

Permalänk
Medlem
Skrivet av varget:

Med docis som körs över fibercoax får man räkna med ~20ms påslag på latency mot fiber givet annat är lika

Är det så dåligt? Då är det ju ordentligt mycket värre än 4G.

Visa signatur

press nu1mlock

Permalänk
Medlem
Skrivet av nu1mlock:

Är det så dåligt? Då är det ju ordentligt mycket värre än 4G.

Jag inser att jag kanske är ute och cyklar och att det är ~10ms. Min poäng är iaf att docis har inte samma förutsättningar som ethernet över fiber eller cat5/6a.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nu1mlock:

Är det så dåligt? Då är det ju ordentligt mycket värre än 4G.

Ja men cirka 10ms då du går via modem med fiberkoax som måste konvertera signaler vilket gör att det blir fler "hopp" på vägen. Nackdelen med 4G/5G är att det inte är stabilt under peakhours vilket även är fallet med fiberkoax när många är anslutna mot samma switchar.

Visa signatur

i7 2600k | Asus P8P67 | Corsair H80 | Asus GTX 770 OC | 8GB | Corsair TX650W | Fractal Design R3 | Samsung 860 EVO 1TB

Macbook Pro 16'' M1 Pro | 16GB | 512GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av nu1mlock:

Är det så dåligt? Då är det ju ordentligt mycket värre än 4G.

4G är i praktiken sämre. Har för mig det var uppåt 80-200ms+ latens när jag skulle testa köra remote desktop mot en dator via VPN. Det var för mycket.

Med Comhem (numera tele2) var det någonstans runt 20-40ms latens om jag minns rätt. Det gick bra att köra remote desktop och allt jag använde det till.

Det var länge sedan jag testade så jag minns inte exakta siffror, men coax var överlägset bättre än 4G.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cp_:

4G är i praktiken sämre. Har för mig det var uppåt 80-200ms+ latens när jag skulle testa köra remote desktop mot en dator via VPN. Det var för mycket.

Med Comhem (numera tele2) var det någonstans runt 20-40ms latens om jag minns rätt. Det gick bra att köra remote desktop och allt jag använde det till.

Det var länge sedan jag testade så jag minns inte exakta siffror, men coax var överlägset bättre än 4G.

Test med bredbandskollen idag 100/10 coax tele2, tycker att det fungerar ganska bra. (singelhushåll)
Men då jobbar jag inte hemifrån, och laddar sällan hem spel.

mätt i stationär dator kopplad med sladd till router c2

Tillagt singelhushåll
Permalänk
Medlem

Den största fördelen med FiberKoax är om man har ett bra pris, ofta genom en BRF eller någon form av gruppanslutning. Man klarar sig bra med 100/10 hastighet. Allt fungerar men tar bara mer tid, har man dock bra pris så slår det högre hastigheter alla gånger.

För hur ofta nyttjar man de högre hastigheterna egentligen ?

Däremot är det svårare att vara fler som delar på anslutningen, beroende på vad man gör och då tänker jag på familjer där t.ex. två barn spela dataspel och en annan ska titta på en 4k steam eller liknande. Då räcker det nog inte till men för en "normal" användare så klara man sig.

Sedan är fast uppkoppling att föredra över 4G/5G om man har ett bra pris. Om man gör mycket lite på nätet kan 4G/5G vara bättre prismässigt och den datatrafik man får räcker ganska långt numera, så risken är liten att trafiken tar slut varje månad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kotte456:

Test med bredbandskollen idag 100/10 coax tele2, tycker att det fungerar ganska bra.
Men då jobbar jag inte hemifrån, och laddar sällan hem spel. <Uppladdad bildlänk> mätt i stationär dator kopplad med sladd till router c2

Med fiber nu får jag 1,89ms mot närmaste bredbandskollen. 9,83ms är ju också bra.

Det kan ju varit så att jag det var fler hopp mot testservern när jag testade ping på den tiden jag hade coax.

Kan ju också vara så att internet har blivit mycket snabbare det senaste decenniet så det spelar mindre roll om man har fiber eller coax.

Permalänk
Medlem

Där är ett visst absolut påslag i fördröjning. Detta har inget med modemet eller fysiska mediumet. Det är för att uppströmskanalen är tidsmultiplexad för att fler kunder ska kunna dela på den smala bandbredd som finns. Du måste helt enkelt vänta på din tur att få skicka data.