Asus visar upp 610 Hz-skärm på Computex

Teknologi kontra biologi. De insatta har väldigt bra grepp om teknologin och fysiken, men är inte särskilt insatta i hur ögat och synintryck faktiskt behandlas. De pratar främst om så kallad "persistence of vision", vilket bara utgör en del av ekvationen.

Ett synintryck är en sammanställning av ljus som har projicerats på näthänninan, över flera millisekunder, vilket är varför ett objekt som rör sig över synfältet har en tendens att smetas ut över fotoreceptorerna.

Både kropp och hjärna har ett antal mekanismer för att motverka detta när vi både rör på oss själva och fokuserar på saker i rörelse, bland annat och som tidigare nämnt, att hjärnan inte inhämtar information under en sackad. Fokuserar du på en boll i rörelse, så behåller den samma relativa position på din näthinna, efter varje sackad (ett fenomen som kallas för smooth pursuit) och smetas därför inte ut över andra fotoreceptorer.

Med andra ord så hjälper BFI och liknade tekniker, genom att dela upp rörelserna temporalt, mellan flera olika synintryck, istället för att det smälter samman, allt för mycket.

Vår hjärna är en väldigt skum sak.

Med denna utveckling kommer fler och fler få uppleva spoltjut från sina grafikkort

Det är väl knappast relevant dock?
Pixlarna klarar säkert att drivas i 2000 Hz utan problem också, men de kan ju inte marknadsföra skärmarna som 2000 Hz för det.

Och ändå marknadsförs de så som medbor beskriver.

Samma med bilar egentligen. Motorn i min Skoda ska ge 95hk under huven men jag kommer aldrig se den siffran ute vid hjulen efter förlusterna i drivlinan

Det är ju absolut något helt annat, men just latens kan ju mätas med svarstiden från att signalen ändras till att utsignalen (ljuset) når rätt nivåer. Men för en skärm i under 500Hz är det knappt mätbara skillnader som inte betyder mycket alls i praktiken såklart

Men en 8ms GtG är ungefär 8ms högre latens än en OLED om allt annat är lika, men mot en annan panel som också ligger under 1ms är det verkligen minimala skillnader