Youtube trappar upp jakten på reklamblockerare

Helt enig!
Men det finns faktiskt en lösning här. Tillägget i webläsaren heter sponsorblock!
Hoppar över de delarna.

Denna "katt o råtta lek" har ju pågått en tid nu, YT stramar åt och sen går det några dagar så anpassar sig reklamblockaren o så funkar det igen...

Helt enig!
Men det finns faktiskt en lösning här. Tillägget i webläsaren heter sponsorblock!
Hoppar över de delarna.

Kan vara några år tills dess men jag tror att för eller senare kommer även premium användare vara tvungna att se på reklam

Problemet är att Google är så giriga med sin reklam. Skulle dom istället ha lite snällare reklam som inte avbryter hela tiden skulle det kanske gå att acceptera. Dessutom stör man sig på att reklamen ska komma genast när man klickar på videon ifall det är nån clickbait video som man sen inte vill se.

Sen känns det fult när dom gör grejer som t.ex. då det står hur många sekunder kvar innan man ska skippa så måste man vänta några sekunder extra innan man kan klicka bort den. Ett annat exempel är när det är en laddningslinje som ska visa hur länge annonsen håller på ännu så går den superfort i början men saktar ner och går extremt långsamt när den närmar sig 100%

Lite off-topic men känns ändå relaterat till detta:

Något jag börjat fundera på senaste tiden är varför Youtube/Google enbart försöker dra in pengar från alla tittare på sidan.

Nu kanske det är lite sent i resan men varför inte lägga in en avgift på stora kanaler som faktiskt drar in pengar på deras platform, säg över 100k prenumeranter så får kanalen en avgift för varje video som laddas upp som skalar med destro högre antal prenumeranter och då samtidigt dra ned priset på YT premium till 30kr/månad eller liknande.

Tycker det är konstigt att det inte kostar en krona för stora kanaler att lägga ut sit material på platformen och dra in mängder med pengar på reklam/sponsorer men ändå bara vi som slutanvändare som ska betala för allt.

Kanske men jag har väldigt svårt att se att platformen skulle dö av att Google började ta ut en avgift för en kanal likt LinusTechTips eller liknande med flera miljoner av prenumeranter.

Självklart kan man inte gå in och göra det till en betaltjänst rakt av men när folk börjar ha platformen som sitt heltidsjobb tycker jag det är konstigt att det är någonting man inte behöver räkna in som en kostnad för sitt företag.

Nej en ny platform skulle nog få väldigt svårt att locka folk utan det är nog enbart Youtube som kan lyckas med det i så fall.
Populärt skulle det säkert inte vara men känns som det måste komma någon lösning som inte är att tittaren ska stå för hela kostnaden när både tittaren och kanalen gör saker som platformen behöver betala för.

"Då jag betalar Al Capone för skydd så kan jag sitta med en kopp kaffe och se på när grannens butik brinner". Intressant energi du har där...

Nåja, en del knäcks vid minsta påtryckning och ansdra står pall emot sådana fasoner. Själv så skippar jag 99% av allt på Youtube, det är ändå bara brainrot och arbetslösa influencers som försöker undvika hederliga jobb. Livet är klart bättre utan Youtube, det är bara nonsense och propaganda

Och de "tar ju betalt" av youtubern, tekniskt sett, genom att ta 50%+ eller vad det är av reklampengarna

Fattar inte att Louis Rossmans Grayjay aldrig nämns i dessa diskussioner. Sitter ni alla med iPhones, eller? I Grayjay har man inte bara YT utan Twitch utan flera andra plattformar också. Inga annonser.

Bara om du tittar på poppis-youtubers, Följer man mindre youtubers, som ändå har sådant, så finns det oftast inte något skipp i SB.

Lite off-topic men känns ändå relaterat till detta:

Något jag börjat fundera på senaste tiden är varför Youtube/Google enbart försöker dra in pengar från alla tittare på sidan.

Nu kanske det är lite sent i resan men varför inte lägga in en avgift på stora kanaler som faktiskt drar in pengar på deras platform, säg över 100k prenumeranter så får kanalen en avgift för varje video som laddas upp som skalar med destro högre antal prenumeranter och då samtidigt dra ned priset på YT premium till 30kr/månad eller liknande.

Tycker det är konstigt att det inte kostar en krona för stora kanaler att lägga ut sit material på platformen och dra in mängder med pengar på reklam/sponsorer men ändå bara vi som slutanvändare som ska betala för allt.

Affärsmodellen är att man ska få en gratis möjlighet att få betalt för att streama. Inte tvärtom... Skulle de ta betalt av kanalen skulle platformen dö rätt fort.

Reklamen som man ser från google är för att driva siten. Reklamen i streamen är för kanalen. Alla måste tjäna pengar och oavsett vem som visar reklam är det alltid konsumenten som står för fiolerna.

Jag tror det hänger ihop med att youtubes popularitet bygger på utbudet av content.
Om vi bortser från det faktum att det är hopplöst svårt att konkurrera med en aktör som redan har typ monopol på området ;).
Startar du en tjänst som tar betalt av de stora kanalerna så kommer dessa vara mindre intresserade av att lägga upp sitt material där. De väljer ett ställe där de istället får pengar för innehållet.

Det är väl ungefär så all content delivery fungerar. Warner brothers betalar inte för att deras filmer ska finnas på HBO (eller var de nu kan tänkas finnas) utan de får pengar från streamingplattformen. Samma sak med spel och musik egentligen.

Men det kan säkert komma nya/andra upplägg framöver.
Det luriga är att komma på hur man får upplägget att fungera ekonomiskt där man lockar både användare och kreatörer.

Kanske men jag har väldigt svårt att se att platformen skulle dö av att Google började ta ut en avgift för en kanal likt LinusTechTips eller liknande med flera miljoner av prenumeranter.

Självklart kan man inte gå in och göra det till en betaltjänst rakt av men när folk börjar ha platformen som sitt heltidsjobb tycker jag det är konstigt att det är någonting man inte behöver räkna in som en kostnad för sitt företag.

Nej en ny platform skulle nog få väldigt svårt att locka folk utan det är nog enbart Youtube som kan lyckas med det i så fall.
Populärt skulle det säkert inte vara men känns som det måste komma någon lösning som inte är att tittaren ska stå för hela kostnaden när både tittaren och kanalen gör saker som platformen behöver betala för.

YT betalar kanalen för innehåll som betalas av tittarna. Inte tvärt om. En kostnad för kanalen skulle bara minska deras intäkt och inte vara en kostnad. Konsekvensen av att en kanal ska betala är att de då behöver mer reklam inbakat i sin ström och det är vad alla vill undvika.

Hela kostnaden hamnar på tittaren. Full stopp

Enda sättet att se på det är att kanalen är leverantör till YT och YT som leverantör till tittaren. Alltså, YT betalar kanalen för innehåll och tittaren betalar sen YT för att få se innehållet. Några andra affärsmässiga förhållanden finns inte.