Raid eller ej och val av HDD (NAS)

Om du vill undvika att behöva återskapa allt från backup som det låter på inlägget så är ju Raid 1 att föredra. Går ena disken sönder kan du köra på den som är hel och snabbt införskaffa en ny och få upp speglingen igen. Raid 0 eller bara en disk så är ju allt borta (utom andra backuper) om en disk dör.

Olika diskar ska inte göra något, vissa saker kan begränsas till den eventuellt segare disken.

Vad som är värt för dig kan inte jag svara på

Jag köpte DXP4800 Plus nyligen, satte upp allt och råkade dra ner hela skiten i golvet. Tyvärr gick bägge diskar och alla utom en kontakt sönder. Det är när allt gick åt helvete som man insåg hur mycket jobb som gått åt och om man kan undvika göra om det så slipper man gärna det

Nej, nu var det ju en klantig grej som hände när jag flyttade på den. Hade satt upp allt i vardagsrummet och flyttade ner den i källaren. Annars har jag inte haft sönder mycket i mitt liv.

Om du inte bryr dig om att behöva återskapa allt från backup så kan du spara lite pengar. Hade fått upp Immich, pihole och lite annat på min, men du kanske inte kommer ha några stora krav på tillgänglighet om disken skiter sig.

Sätter du i en ny disk och inte kör RAID går det bra med vilken disk som helst, blir bara en till volym. Såg på Reddit att Ugreen NAS kan skapa RAID när du sätter i en ny disk utan att förlora data. En person gick från inget -> RAID 1 -> RAID 5.

Det brukar sägas att man är någorlunda säker om man säkerhetskopierar enligt 3-2-1-metoden: tre kopior, varav två lokala och en extern kopia. Om din bostad totalförstörs i en brand så hjälper det inte hur många kopior du har haft hemma. Men din lösning matchar ju detta och det är en bra början. Ett alternativ är att förvara en krypterad disk hos någon man litar på, till exempel en förälder eller en god vän.

Det bör inte spela någon roll vilka diskar du använder i en RAID-lösning så länge de är ungefär lika stora och snabba. Det du inte bör göra är att köpa två identiska diskar med samma tillverkningsdatum. Ibland kan tillverkninigsfel uppstå i en viss batch (det gäller alla produkter) och då kan du leva farligt om vissa fel uppstår. Så kolla alltid att tillverkningsdatum och ev. batchnummer är olika.
När det gäller hårddiskar är inte frågan om utan när de går sönder. Vissa NAS:ar gör det möjligt att låta diskarna gå ned i viloläge för att spara på mekaniken. Nackdelen med detta är att det tar ett antal sekunder innan NAS:en väcks ur viloläget (det kan till viss del ibland hanteras med ett SSD-cache). Diskussionerna har dessutom gått varma i en del forum där vissa hävdar att NAS-anpassade hårddiskar mår bättre av att rotera hela tiden och aldrig gå ned i viloläge.

Du behöver kanske inte RAID 1 med tanke på att du redan har tänkt till angående säkerhetskopieringen, men det är smidigt om någon disk havererar.
Jag har själv råkat ut för två hårddiskhaverier över åren, med RAID 5 i två olika NAS:ar. Det enda jag behövde göra var att sätta i en ny disk av minst samma storlek. Sedan återskapade NAS:en volymen (det tog 20 timmar den senaste gången), men det gick att använda den som vanligt under tiden.

Strömavbrott kan ställa till det rejält. Diskarna i en kollegas NAS blev oläsbara och kunde inte räddas efter ett strömavbrott så en UPS är definitivt att rekommendera till vilken NAS som helst. Nu vet jag inte vilka funktioner Ugreens NAS:ar har, men Synology (jag är inne på min femte Synology-NAS nu) har en funktion för automatisk nedstängning (vid en valbar batterinivå) om man använder ”rätt” UPS från APC och ansluter en särskild signalkabel mellan dem. (Med hjälp av en valbar funktion kan NAS:en sedan även automatiskt starta om när strömmen kommer tillbaka.)
Eftersom en NAS har låg energiförbrukning jämfört med en dator behöver du inte heller någon större UPS.
När det gäller strömavbrott känns det även lite säkrare (mindre osäkert?) om diskarna är i viloläge om detta skulle inträffa.

Det kan upplevas som bökigt, men kan också vara ett snabbare sätt att återställa förlorade data. Fram till för några år sedan hade jag ett klassiskt bankfack, vilket var smidigt eftersom jag inte behövdes oroa mig för vad någon skulle göra med min hårddisk. Jag hade två hårddiskar för extern säkerhetskopiering och gick till banken en gång i veckan och bytte ut den hårddisk som låg i bankfacket. Tyvärr finns det knappt några bankfack kvar idag …

De måste inte vara det, men det kan vara slöseri med lagringsutrymme (och pengar).
Klassisk RAID innebär att den minsta disken sätter nivån för lagringen. Om du har 4 + 6 TB ser systemet det som två 4 TB-diskar och du får totalt 4 TB användbart lagringsutrymme i RAID 1. 2 TB på den större disken används alltså inte så det är att kasta pengarna i sjön.
Om du t.ex. kör RAID 5 funkar det på liknande sätt. Om du har 4 + 6 + 8 TB ser systemet det som tre 4 TB-diskar och du får totalt 8 TB användbart utrymme.
Vissa märken har hybridlösningar för RAID, vilket gör att du kan utnyttja nästan allt diskutrymme om du använder diskar med olika storlek i en NAS. Synology har en sådan lösning, men jag har inte koll på om övriga märken har någon liknande lösning.

Det var en 2 TB-disk som rasade i min dåvarande NAS – en Synology DS 509+ med fem diskar.
Men NAS:en hanterade hela processen automatiskt och funkade som vanligt under tiden så det var mycket smidigt!

Det är inte ens säkert att en UPS hjälper om inte NAS:en kan stängas ned på ett säkert sätt vid ett strömavbrott.
Om du inte är hemma och strömavbrottet blir långvarigt laddas batteriet i UPS:en så småningom ur och då blir det ändå ett strömavbrott som kan ställa till det.
En UPS kan däremot funka fint för alla NAS:ar under kortare strömavbrott. Du kan räkna ut en ungefärlig drifttid för NAS:en med hjälp av tekniska data för prylarna.

Lycka till!