PostNord stoppar tillfälligt USA-försändelser

Oftast betyder tyvärr "ovinklade fakta" = fakta vinklade enligt min förutfattade mening.

Idiotiska åsikter tillverkar de just nu i massor.

Hela detta forum och kommentarer på diverse artiklar bygger väl på ens egna personligs åsikter?

Det är dom tyvärr inte ensamma om dock 🤣😭

Du glömmer snällt nog även de 25% som ligger för ”light trucks” som är den absoluta majoriteten av bilar som tillverkas i USA - Den kakan skyddar man stenhårt, men jag förstår att det inte riktigt stödjer ditt resonemang så vi kan blunda för det

Problemet är inte procenten utan snarare förutsägbarheten och framförallt ömsesidigheten.
Att USA haft lägre tull för europeiska bilar kontra tvärtom har helt och hållet att göra med vad man vill uppnå - EU vill skydda sin industri och USA vill ha billiga bilar oavsett (fram tills i år dvs)

Media har rapporterat amerikanska och europeiska tullar 10000 : 1 så det finns inga "whatabouts" du kan krångla dig ur detta med.

OT.

/Rosenvik

Jo visst, balanserat enligt dig själv kanske. När Donald Trump (oavsett som president eller privatperson) gör något olämpligt eller illegalt så stormar försvararna ut och gaslightar alla som vågar säga som det är. Han har över 30 domar mot sig och fortfarande försvarar folk de handlingar han gjort som lett till domarna och tycker att det inte är någonting att bry sig om. Är inte det fel?

Tullar som bestäms och sätts i verk med så kort varsel, oavsett land eller politiker, borde kritiseras och speciellt från den nivå de varit till den nivå USA vill ha det nu. Det är väl ingen med vett och förståelse om vad utslaget blir för både företag och fraktbolag som kan tycka annat?

En gång för inte så länge sedan satte EU nya importregler för Kina med kort varsel, som ledde till att kinesiska onlinebutiker effektivt behövde implementera ett momsdeklarationsflöde för att köparna inte skulle få deklarationsavgift från första kronan. Ändå lyckades de implementera funktionen på några dagar. Varför är vi, som ska vara ledande på teknologi, så mycket långsammare?

Det är inte jag som surrar. Jag antyder inte någonting, menar du att civila rättsmål är petitesser alltså? En dom är en dom i mina ögon, och jag skrev ingenting om att det skulle vara federala domar. Varför tycker du att målsägarnas berättelser och alla de andra åtalspunkterna är oviktiga? Skulle du tycka det även om alla åtalspunkterna skulle handla om DINA barn eller fiffel mot DINA föräldrar? Varför ser du inte dessa punkter som brott som någon ska straffas för?

Kanske är er det är fel på. Ni läser nyheter som inte passar eran världsbild och på så sätt är det fel på nyhetsförmedlaren?

Det är Felony accounts han är fälld för (över 30), dvs den högre graden i USA och inte misdemeanors.

Och det är ganska svårt att hålla en nyanserad debatt när man pratar om någon som uppför sig som ett grinigt spädbarn och ljuger så fort han öppnar käften, det är inte anständigt NÅGON på en sådan position. Att han dessutom är en narcissistisk idiot med kraftiga ego-problem gör ju inte saken bättre.

Att det hela sedan är en "front" för Project 2025 är en annan sak... där han i stort sett sålt sig för att dra uppmärksamheten ifrån den skiten.

Eller sätta in nationalgardet i Kalifornien eller nu senast i DC och på fullaste allvar sitter i intervjuer (så inte direkt vinklade eh) och påstår att INGEN vågar gå ut i DC längre för man blir rånad, mördad och våldtagen. Till och med Zelensky (som var närvarande när han drog iväg på sina galenskaper) sitter och blir chockad och kan inte tro på vad det är han får höra

Men det är off topic

Mer on topic:
Eu skulle kunna ha 0% tariffer på amerikanska bilar då deras "trucks" helt enkelt inte tilltalar "oss" här i Europa, de är dels för stora för de flesta och slukar för mycket bensin. Så har det även varit traditionellt, samt haft mycket sämre säkerhetstester (och har fortfarande) än vad vi har som krav i Europa. Vilket han även attackerat för övrigt och vill att EU skall "slopa" gällande amerikanska produkter... dvs inte bara bilar.

Tack för att du illustrerar min poäng. Bara för att man efterfrågar nyheter baserade på fakta och sansad diskussion så blir man gaslightad.

Ja du missförstog min pik.
Vad jag menar är att resonemanget ni för hörs från olika sidor som tycker helt motsatt varandra.
Båda säger att inget är nyhetsbaserat det är bara eget tyckande, känslor mm.
Sanningen ligger nog som vanligt någonstans därimellan och ni som stör er tillhör högljudda ytterligheter där känslorna svallar och ert eget tyckande är enda sanningen egentligen. Det gnälls nå otroligt för att det inte passar sin egna bild.

De går att få, men de genererar inte så många klick.

Som någon nämnt i tråden, är en stor del av problemet med Trump, sett ur ett realpolitiskt perspektiv, att han är avsiktligt lynnig och trollande, sannolikt i hopp om att stressa fram bättre villkor för sig själv. Detta funkar dåligt med hur de flesta är vana vid att jobba vad gäller internationella relationer.

Vissa - men långt ifrån alla - av hans beslut skulle troligen till och med vara sunda både för USA och för världen, om de presenterades som avsiktsförklaringar med 10-12 års gradvis införande, men han (och de som backar honom) har bestämt sig för att det är för jobbigt att gå den parlamentariska vägen, utan genomför istället ett blitzkrieg med undantagsregler och presidentorder vilka skakar det existerande systemet i sina grundvalar långt innan det finns ett annat ramverk på plats, vilket följer det nya arbetssättet. Det är ”move fast and break things” på stormaktsnivå. Och några av de saker som dokumenterat knäcks är privatpersoners ekonomi, hela kategorier av livsnödvändig vetenskap, bromsandet av sjukdomar som vi har mediciner mot…

Var detta analytiskt nog?

Ledsen man jag förstår inte riktigt din pik och poäng här eller vilka dessa "ni" du försöker klumpa ihop mig med. Jag efterlyser alltså mer faktabaserade nyheter och mer sansad diskussion från alla håll här om själva ämnet utöver "orange man bad" eller "vänsterblivna NPC:s".

Tack för välskrivet och resonerande inlägg och du kanske blir förvånad att höra att jag håller med dig i nästan allt du skriver. Jag är heller inte särskilt förtjust i Trump och hans metoder. Det jag vänder mig emot, och där jag ofrivilligt ibland finner mig själv att försvara Trump, är att ALLT han han gör måste vara dåligt. Försöker man förstå hans motivering, eller gud förbjude, säger att något han gör faktiskt är bra så blir man metaforiskt bränd på bål.

Som ämnet för denna tråd som faktiskt handlar om tullar så är bilden man får via större media väldigt onyanserad. Bilden man får är ungefär att Trump sätter galna tullar och att höjda tullar är döden för världshandeln. Om nu tullar är så dåligt för handeln varför hade då EU högre tullar och skatter på varor och tjänster än USA? Som sagt tidigare så hade en mer nyanserad bild där man jämför företag i EUs kostnader jämfört med företag i USAs kostnader varit att föredra här. Kunde EU till exempel ha förhandlat fram bättre villkor för handel genom att sänka sina tullar till USAs nivå istället för detta tullkrig? Många frågor som aldrig ställs pga att debattklimatet är så polariserat.