påminner lite va?

påminner denna om nåt ni sett förut?

http://www.ba03.org/ny/

tips

www.hoglind.org

har hänt förut ja... jag har skickat ett mail...

inte svarat ännu...

Det är helt tillåtet att ha copy skyddet på sidor som är utvecklade med gpl i
botten. Ni borde nog ta och lusläsa gnu/gpl avtalet innan ni säger så befängda
saker. Det i grund och botten enda man inte får göra är att vidaredistrubuera
wp under egen varubeteckning. Det copy skydd jag hänvisar till är givetvis inte
wp utan det som man har möjlighet att kopiera utifrån, det är ju inte möjligt att
göra med wp iom att det är ssi.

ägning i luften... skulle inte tro det...

Det har varit uppe till debatt förut, men jag kan för förtydligandes
skull säga det igen... Det finns INGET som säger at man ska
kreditera mjukvara som är licensierad under gnu/gpl på sidorna man
använder de på. Det skulle ta bort mycket av den praktiska
implementeringsmöjligeten. I alla fall i proffessionella sammanhang.

Btw... ett bevis att man tagit kod eller vad du skriver... jag har
tillochmed översatt/skapat mina egna po och mo filer... har du?

Håller inte med... det motverkar i viss mån syftet med denna typ av mjukvara att ha den
inställningen. En snygg gest är i mina ögon att ge tillbaka till "communityn". Och att bidra till
förbättring. Programmet är tänkt för proffessionell impelentering i alla
fall i viss utsträckning. Det viktigaste är att det utvecklas bra /
professionella moduler/program och att det på detta vis skapas en
sund funktionalitetsexpantion. Detta motverkas genom att framställa
det som om krav ställs på användaren. Även om dessa krav bara är i
form av åsikter hos "communityn".

Jag har inte sagt att det blir mindre professionellt om jag uppger varifrån bakomliggande system härstammar... du har inte läst eller inte förstått mitt inlägg.

som sagt... de där två sakerna betyder inte samma saker.

Missade och missade... det var ju inte direkt övertydligt när du ställer upp två
citat av mig mot varandra.

Obs jag skrev inte att det tar bort implementeringsmöjligheten, utan
bara att det tar bort mycket av den proffessionella sådana.

det jag menar är vad jag skrev ovan: "Detta motverkas genom att framställa
det som om krav ställs på användaren"

Ett bra exempel på detta är att om det på mig ställdes krav att jag
alltid skulle/ eller ens borde ta med "powerd by wp" eller liknande, på
de sidor jag nyttjade wp på så skulle jag direkt sluta använda wp.

Vad leder detta till? jo att communityn har en mindre användare/kodare som
kan förbättra produkten. Och jag kan lova dig att jag inte är ensam om
denna inställning/ åsikt.

Du har inte förstått nåt av det jag har skrivit... Det handlar inte om ära, eller om att vara chysst mot nån. Jag håller absolut inte med om att det skulle vara fråga om ärekränkning att nyttja open source mjukvara såsom den är avsedd att nyttjas. Det är inte FEL att kreditera communityn, men att inte göra det är det generellt mest avsedda. Det är inte fråga om nån form av välgörenhet att exempelvis wp existerar, eller att liknande projekt gör det.

Du skriver att det "finns en risk att folk tror att jag skrivit alltihop"...

Jag kan inte se vari det ligger en risk.. för mig är det oväsentligt vad någon tror i den frågan. Det spelar heller ingen roll enligt gpl. Alltså om det skulle reta någon på nåt forum att han/hon inte omedelbart kunde identifiera bakmliggande system, och tror att det är egenhändigt utvecklat, så är det knappast mitt problem.

det håller jag däremot helt med om...