64 bitar: AMD mot Intel

själv får man precis 1 minut på min 2500+ (oclockad)

antar att windows 64 har fullt stöd för 32 bitars applikationer....?

Intel måste ju skärpa sig om de vill att man ska köpa deras cpu, snart är det väl bara noob som använders deras cpu.

Satt och fundera lite, jag har aldrig hört talas om någon 128bitar processor...borde det inte vara dags snart för någon sådan?

PlayStation 1 eller Dreamcast har en sådan tror jag

Playstation 1 har bara en 32bits medans det Dreamcast och PS2 har är 128bits... om jag nu inte minns helt fel^^

Fattar inte varför Techreport använder Sisoft Sandra?
Det är ju bara optimerat för intel.

du tror inte du skrev i fel tråd nu? ^_^...

ett 64-bit OS blir trevlo

....:rolleyes:

Lite intressant att Intel inte tjänar lika mycket som AMD på 64bits. Ännu ett problem för Intel.
Verkar som microsoft hade rätt när dom sa att AMDs lösning var bättre gjord än Intels.

I vanlig ordning har man bara hört oj vad bra av amdpositiva människor men ingen intelägare har opponerat sig än,så jag blir väl den förste då:))

Skämt åsido tycker faktiskt inte heller att prescott är nåt att hurra över,men det finns faktiskt alternativ och dom heter inte bara amd:-)

Dock är bitantalet i konsoller väldigt mycket mer en marknadsföringsgrej än det är i PCs. PS2an stödjer tex enbart 32bitars flytalsoperationer, huvudprocessorn är 64bitars osv.

fatta hur länge vi använde 32 bitars innan det blev snack om 64 bitar..men jag förstår vad du menar..

486orna var väll de första med 32bitars processorer (även om det stod på min gamla 386a att den var 32bitars)...
Men det dröjde välldigt lång tid innan vi fick ett 32bitars OS på den tiden...

SVAR:
Benchmarks med beta OS+drivare mm säger inte speciellt mycket.
Man kan få i princip vilket resultat som helst.

Exempel:
"The obtained results are very curious. While Pentium 4 processor with EM64T support benefits from the shift to 64-bit mode in almost every benchmark, the competitor from AMD is very often getting fewer points in 64-bit OS compared with its results in 32-bit operating system."
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_9.htm...

EDIT:
Fler exempel på när AMD förlorar på Win64 medans Intel vinner.
Alias|Wavefront's Maya 6.0
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=p4660&page=7

Visst, men den skillnaden är så liten så den är inte märkbar för den vanliga användaren. Säg att du kan få 34Fps i snitt istället för typ 29 så märker man ganska stor skillnad. Om det tar tjugo sekunder längre tid att packa upp en stor rar-fil så spelar det mindre roll. Samma sak om det tar lite längre tid att rendera/kompilera någonting. Det är ivf min åsikt. Eller har du ett bra exempel på någonting mer vanligt som kräver mycket processorkraft där intel har en fördel så får du gärna säga det, för jag kommer inte på något. Alltså: spelar man inte så kan man köpa vilken man vill, för man lär knappast få några prestandaproblem...

Jag skulle då aldrig Våga köra en 64 bitars Procesor på En windows Beta..
Inte när beta uppgraderas till icke beta heller..:)

Det ska vara bakåtkompatibelt ja

Håller med, FPS är nått som märks hela tiden och man har nytta av i framtida spel. Medans att det tar 10 sekunder längre tid att rendera en film som ändå tar en timma tycker jag inte spelar någon roll, så:

Dom som spelar: AMD
Alla andra köper den som är mest prisvärd för tillfället vilket just nu är: AMD

Våga skriva ut hela citatet, den som inte går in och läser på sidan kan ju faktiskt tro att du har rätt...

Fortsättning:
"However, I would like to assure you right away that this result is not indicating any overall performance drop of Athlon 64 based systems in 64-bit work mode. The problem actually lies with the SiSoft Sandra 2005 SP1 benchmark, which is better optimized for Intel EM64T architecture. Our analysis shows that SiSoftware uses an Intel compiler to form the execution code for its benchmarks. Moreover, 32-bit and 64-bit benchmark versions use different algorithms based on unequa instructions sets. Therefore, you shouldn’t base your verdict on the results of only this particular benchmark."

Att de använder en Intel kompilator som optimerar för Intels processorer kan ju inte spela någon som helst roll...