Uppföljare eller 'nya' spel?

Jag är ganska kluven till frågan. Det finns ett antal uppföljare jag ser fram emot, tekken, guild wars, metal gear solid osv. Men också vissa nya. spore, cell factor...

Vad ska man säga om final fantasy 12 förresten? Det är ju 12e delen i en serie, men den har ju ny story och nytt stridssystem, etc. Men jag sätter en poäng på uppföljare ändå.:)

Tycker oftast uppföljare är betydligt tråkigare än nya spel.
Iofs så kan uppföljare vara nyskapande och annorlunda än föregångaren, och då vara minst lika nyskapande som om det varit ett helt nytt spel, men i de flesta fall är uppföljare bara mer av samma sak.

Om vi snackar spel som diablo3 eller fallout3 osv så är det uppföljare, men vanligtvis så vill jag se något nytt.

Också ganska kluven, vissa spel ser jag gärna uppföljare till, men samtidigt vore det trevligt med lite nytt.. Återkommer med röst senare :).

En uppföljare till Baldur's Gate 2 skulle vara något.

Röstade nya spel.

Anledning: Det behövs lite nytt och fräscht i spelbranchen. Väldigt få spel är orginella numera, vilket är lite tråkigt.

Jag röstar på uppföljare om dom verkligen är en uppföljare. Vissa företag pumpar bara ut uppföljare av sämre kvalitet bara för att urvattna spelserien på pengar.
Ett bra exempel är Call of Duty, där första spelet är väldigt bra.
Andra delen är också bra men den hade inte behövts, Ubisoft hade kunnat sattsa dom pengarna på nånting nytt ( för hur många andravärldskrigs spel finns det egentligen ).
Men jag har inget emot spel som bygger på en stjälvklar uppföljare.

Oavsett om efterföljare är bättre än föregångaren så kommer det inte slå känslan när man första gången spelar ett nytt revolutionerande spel i en spel-serie. Spel som tex Fallout eller Baldurs Gate var ganska banbytande då de släpptes och har fått bättre efterföljare, men känslan när man spelade de första spelen i serien första gången slår den bättre efterföljaren med råge. När man väl spelat efterföljarna så blir det dock svårt att spela förgångarna pga alla brister som man då märker.
Oblivion är ett väldigt bra spel, men känslan i Daggerfall (som var första TES spelet jag spelade) var en mycket mer intensiv spelkänsla trots att Oblivion idag är ett betydligt bättre spel.

Det är helt enkelt det spelet i en serie jag spelar först som är den största spelupplevelsen, spelar jag efterföljaren först så är det den som blir min favorit. (förutom de få undantag då föregångaren eller efterföljaren är helt misslyckade)

Det beror helt på om utvecklarna för storyn framåt (Half Life, NWN) eller bara gör ett nytt spel på en utvattnad en bara för att få ut samma spel med mer feats och snyggare grafik (B&W2, Quake?).

Uppföljare

Visst säger man att första spelet i serien alltid är bäst. Men tänker man efter så är det ofta så att uppföljarna tar det goda från det första, och lägger till en massa nytt. Det som ofta förstör det hela är det att folk har alldeles för höga förhoppningar om uppföljarna. Innan dom släpps så jämnförs dom av många med något otroligt som inte finns.

Det som drar en till det första spelet brukar vara själva nostalgin. Man tänker "Åå vad roligt jag hade med detta spelet förr. Det var så nytt och coolt. Det måste helt enkelt ha varit bättre än denna splitter nya uppföljaren som jag bara har spelat i några veckor och redan tröttnat på". I själva verket var det precis likadant med det första spelet i serien. Man spelade det i några veckor, sen gick man över till något annat.

Jag tycker det bara är tragiskt att behöva släppa en bra spel-titel, bara för att det inte kommer mer av det goda, uppföljare. Ett enda Quake hade jag gråtit över.

Sen ska man verkligen inte heller förväxla expansioner med uppföljare.

Båda. Vissa spel vill man ha uppföljare till men man vill också ha nya.

Lite olika, många uppföljare blir ju oftast samma spel fasst nya miljöer/vapen osv. Röstade nya då det känns nyare och trevligare att köpa så att man inte får en "kopia"

Måste bara säga att du har bra smak för spel!

tycker dom ska satsa på nya spel istället för en massa uppföljare,tråkigt i längden tycker jag.
ett exempel,MOH...första spelet: wow,nice...nästa spel: ok,nice det med...nästa spel: uhm,vad är det här egentligen...nästa spel: men ge er nu för fan!

kan tillägga att vissa spel gör sej bättre med en massa uppföljare(typ som ff spelen eller total war spelen) och vissa gör sej mindre bra.

Vissa spel blir som artister för en, man lyssnar på en underbar skiva och man ser fram emot nästa när man "lyssnat sönder den". Så är det för mig.

Visst är det alltid kul med nytt då det är bra, men har man en favorit spel så vill man gärna att den utvecklas och förnyas, så tröttnar man inte på sin älskling.

Men visst floppar många uppföljare tyvärr.

Röstar inte pga att det inte finns något "skiter i om det är nytt eller en uppföljare bara det är bra" alternativ...

När jag tänker tillbaka till spel som Metal Gear Solid 3, Max Payne 2, God of War, Resident Evil 4, Prince of Persia; så vill jag nog mest ha uppföljare

Förmodligen så kändes det mer intensivt då du inte spelat så många liknande spel på den tiden.
Märker mer och mer att man blir avtrubbad av alla spel som kommer, juh mer man ser desto mindre imponerad blir man.
Lägg dessutom till all hype runt alla spel idag, det förstår verkligen spelen. Hur ska ett spel någonsin kunna leva upp till Hypen?

Svårt att säga om uppföljare är bättre eller sämre för min egen del.. ibland kan de bli kalas, se bara på Duke Nukem som blev bäst enligt mig i sin 3(D):e utgåva
Men det finns kassa exempel när man flyttar till ny teknik som Simon the sorcerer...

Det är precis så det är, och det är därför jag föredrar nya spel som utvecklar spelandet så att jag kan få uppleva det igen, istället för att spela traditionella uppföljare som bara förfinar spelande lite, men som inte inför några större nyheter.

För mig är det upplevelsen och känslan när jag spelar som är det viktiga, inte den tekniska kvaliten på spelet. Grafisk skönhet kan vara trevligt de första timmarna när man spelar, men sen brukar jag inte tänka på det så mycket.
Tyvärr så verkar det vara lite obalans i spelutvecklingen för PC-spel idag, allt för mycket tid läggs ner på utveckla spelmotorer som utnyttjar hårdvaran till max, men då blir det för lite tid över till att utveckla spelupplevelsen. Jag tror att konsolspel är bättre på detta i viss utsträckning, och det beror säkert på att det går flera år mellan förändringarna i hårdvaran.

en blandning mellan både uppföljare och nya spel.

längtar efter uppföljare till Starcraft, Quake 4 och F.E.A.R.(vet att det kommer en 2:a) och Half-Life 3(vem väntar inte på det)

sen nya spel är inte heller så dumt

Max Payne 2 är ett praktexempel på en uppföljare som borde ha varit expansion. Inte en ny sak förutom möjligtvis en plutteaning uppdaterad grafik och kissgult istället för svartvitt när man saktade tiden.