FEAR Prestandatest: 1900XT Crossfire vs 1900XT Singlecard - Mitt resultat

Dealon · 2007-01-16 22:21

FEAR Prestandatest: 1900XT Crossfire vs 1900XT Singlecard - Mitt resultat

Hej.

Jag har gjort lite olika prestandatester i spelet F.E.A.R, och tänkte dela med mig av detta till alla kära Sweclockare.
Testet jag gjorde handlade om att köra prestandatestet som spelet har inbyggt, med Crossfire samt VSYNC aktiverat samt avaktiverat, för att ta
ta reda på vilken prestandaskillnad som uppnås.

_____

Systemet

AMD X2 4400+ DualCore
2x 1024 mb RAM.
Asus A8R MVP motherboard
Radeon 1900XT 512 MB x 2 (CROSSFIRE)
ATI Catalyst 7.1
Windows XP
Rensat från spyware, virus, etc, antivirus deaktiverat
AMD Dual Core Optimizer installerad
Senaste CPU drivrutin installerad
_____

F.E.A.R 1.08 prestandatest.
Varje resultat som visas
är framtaget genom att göra om
testet 4 ggr per inställning.
Resultaten är sedan framtagna
genom kalkylering av medianen.

_____________________________________

Max inställningar (1600x1200)

CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT

min average maximum
22 40 85

CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
min average maximum
24 51 124

CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT
min average maximum
28 51 108

CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
min average maximum
30 68 188

_____________________________________

TESTRESULTAT:

Genom att jämföra medelfps:en som testet
gav har jag därefter räknat ut vad den genom-
snittliga fpsökningen blivit.

[u]CROSSFIRE JÄMFÖRELSER[/u]

CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT
VS
CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT
22% fpsökning med Crossfire aktiverat.
11 fps extra i snitt med Crossfire aktiverat.

CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
VS
CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
25% fpsökning med Crossfire aktiverat.
17 fps extra i snitt med Crossfire aktiverat.

[u]VSYNC JÄMFÖRELSER[/u]

CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT
VS
CROSSFIRE AVAKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
22% fpsökning med vsync avaktiverat.
11 fps extra i snitt med vsync avaktiverat.

CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AKTIVERAT
VS
CROSSFIRE AKTIVERAT, VSYNC AVAKTIVERAT
25% fpsökning med vsync avaktiverat.
17 fps extra i snitt med vsync avaktiverat.
_____________________________________

Sammanfattningsvis kan man alltså konstatera, att fpsökningen blir störst vid VSYNC avaktiverat. Ur en personlig synvinkel vill jag dock säga att denna ökning är katastrofalt liten, med tanke på priset på ett extra grafikkort, just för att köra en Crossfirelösning, är snuskigt dyr.. En ökad prestanda på ynka ~20-25% är illa. Personligen hade jag åtminstone väntat mig en skillnad på runt 50%, med tanke på att ATI går ut och talar om en prestandaökning på "Upp till 80%. Denna siffra verkar vara påhitt, alternativt att just FEAR är dåligt anpassat för Crossfire. Hursomhelst, ej imponerande.

Är även besviken generellt på Crossfire. Det är ju banne mig knappt nå spel som stödjer skiten. Att ATI inte går in hårdare med kontakt och avtal hos speltillverkarna tycker jag är dålig stil. Jag är besviken, helt enkelt.

Anledningen till att jag postar här, är för att skapa en liten diskussion kring denna resultat, som förhoppningsvis innehåller tips på lösningar för att förbättra resultaten, synvinklar på resultaten, och övrig feedback, gärna också från Crossfire ägare, som kanske har tips och liknande för att förbättra resultaten och liknande.

Tack för att du läste.

MVH
Dealon

Majora · 2007-01-16 23:03

80%+ prestanda låter verkligen som ett påhitt av ATi. Tror på alla sidor jag läst om % ökning med crossfire med princip alla "bra" grafikkort är endast mellan 15%-30% ökning.

Flopper · 2007-01-16 23:10

det finns olika lägen för crossfire eller hur?
Är det någon skillnad med stöd för det i olika spel som kan påverka resultaten?

25% är ingen direkt höjdare.

gabriel15 · 2007-01-17 00:15

jo men han har ju en 4400+ så då är det ju klart att han inte får så mycket boost.

blade80 · 2007-01-17 00:47

Citat:

Ursprungligen inskrivet av gabriel15
jo men han har ju en 4400+ så då är det ju klart att han inte får så mycket boost.

Precis, köp en E6600 och klocka skiten ur den så ska du få se på skillnad.

DataNusse · 2007-01-17 01:10

Självklart är ATI's "80%" en påhitt. Dessa 80% ökning av prestanda gjordes under optimala och gud vet vilka förhållande. Plus så saknar CF funktion att man kan själv lägga till stöd för spel (så som nVidias SLI har), rent teoretisk säger ATI att CF ska funka med alla spel, men det är självklart ren BS.

Tråkigt att du fick uppleva detta, specielt med tanke på att du har ett extra kort som dumpar nästa 120w värme i din burk men bara ökar prestandan med 25-30%. Ger allafall en bra vaning till alla som tänker skaffa sig CF.

Gambit_2K · 2007-01-17 05:36

Din CPU är inte direkt den snabbaste för en sånhär setup. Testa att överklocka din CPU så kanske resultaten ser annorlunda ut. Anandtech får ganska hyffsade resultat med en Intel plattform. Sen kan mjukvarubaserad Crossfire ge en prestandahit på nästan 30% beroende på spel.

MaLo · 2007-01-17 08:17

X2 är tyvärr inte längre någon bra spel processor längre sedan skulle jag rekommendera SLI för stödet är klart bättre.

NoArmsButCookies · 2007-01-17 08:57

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaLo
X2 är tyvärr inte längre någon bra spel processor längre sedan skulle jag rekommendera SLI för stödet är klart bättre.

En X2 är en alldeless utmärkt spelcpu ifall man klockar den lite. Den är knappast dålig bara för att Core 2 Duo är så mycket snabbare.

Funkificator · 2007-01-17 09:27

Det enda jag är fundersam på är att du säger att du tog medianen.
Medelvärde och median är två helt skilda saker...

I talserien 1 3 5 7 11 är 5 medianen, men 1+3+5+7+11=27/5=5.4 är medelvärdet.

Skillnaden kan bli ännu större om det är stora skillnader mellan de försöksvärden man har.

Rätta mig om jag har fel någon....

Bara en liten kommentar i all ödmjukhet

Dealon · 2007-01-17 15:14

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Funkificator
Det enda jag är fundersam på är att du säger att du tog medianen.
Medelvärde och median är två helt skilda saker...

I talserien 1 3 5 7 11 är 5 medianen, men 1+3+5+7+11=27/5=5.4 är medelvärdet.

Skillnaden kan bli ännu större om det är stora skillnader mellan de försöksvärden man har.

Rätta mig om jag har fel någon....

Bara en liten kommentar i all ödmjukhet

Jag räknade ut medelvärdet, glömde dock bort att ändra introduktionsbeskrivningen av testet, så du har så rätt så.

__

Jag tycker det är märkligt att min processor inte skall vara nog snabb.
Fasen, jag köpte ju skiten just, känns det som. Samtidigt så jobbar den ej maximalt under mina gamingsessions, och när den inte gör det; hur kommer det sig då att man kan konstatera att den inte "räcker till"?

Nej, det där köper jag inte riktigt. Visserligen stämmer det ju, men den egentliga orsaken måste ju ligga i utvecklarnas drivrutiner och stöd för spelen/spelet. Om en processor inte arbetar för full kraft när man väl behöver det, (båda CPU's/maximalt per CPU) så är det inte en ny processor som egentligen krävs, utan kompetentare utvecklare, drivrutiner och stöd för spelen! Man känner sig grovt hustlad, om man får använda sig av det uttrycket.

MVH Dealon

Funkificator · 2007-01-17 15:38

Mitt nya x1950XT presterar skumt. I World War 2 online märker jag ingen skillnad mot mitt x800Xl, kanske snarare att det går lite sämre.

Vet inte riktigt om det är som det skall vara. Prollen är lite överklockad, 2 gig minne..... fattar inte varför det inte går bättre. Jag ska köra lite 3dmark snart o så får jag kolla med er andra....

DeereMannen · 2007-01-17 15:56

x2 a64 ingen bra spelprocessor? min funkar då bra i dem spel jag spelar- tycker man ska inte komma och säga nått sånt att den är kass för att intel är snabbare! det är inte en värdelös processor..men jagar man superpi rekord som vissa fanboys gör så.

Gambit_2K · 2007-01-17 16:13

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dealon
Jag räknade ut medelvärdet, glömde dock bort att ändra introduktionsbeskrivningen av testet, så du har så rätt så.

__

Jag tycker det är märkligt att min processor inte skall vara nog snabb.
Fasen, jag köpte ju skiten just, känns det som. Samtidigt så jobbar den ej maximalt under mina gamingsessions, och när den inte gör det; hur kommer det sig då att man kan konstatera att den inte "räcker till"?

Nej, det där köper jag inte riktigt. Visserligen stämmer det ju, men den egentliga orsaken måste ju ligga i utvecklarnas drivrutiner och stöd för spelen/spelet. Om en processor inte arbetar för full kraft när man väl behöver det, (båda CPU's/maximalt per CPU) så är det inte en ny processor som egentligen krävs, utan kompetentare utvecklare, drivrutiner och stöd för spelen! Man känner sig grovt hustlad, om man får använda sig av det uttrycket.

MVH Dealon

Jomen det är ju flaskhalsen i ditt crossfire system. Likaså är tex en Core 2 Duo E6700 en flaskhalsen för ett GF8800. Grafikkortet/korten får vänta på processorn.

MaLo · 2007-01-17 16:13

Om man ser till priset är X2 inget att köpa idag då prestandan inte är i samma klass ryvärr så nä någon bra spelprocessor är det inte för pengarna. Visst man kan klocka X2 med Core 2 Duo klockar ännu bättre!

Nej jag har inte Intel men skulle jag köpa nytt idag är valet Intel för dum är man inte.

NoArmsButCookies · 2007-01-17 18:14

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaLo
Om man ser till priset är X2 inget att köpa idag då prestandan inte är i samma klass ryvärr så nä någon bra spelprocessor är det inte för pengarna. Visst man kan klocka X2 med Core 2 Duo klockar ännu bättre!

Nej jag har inte Intel men skulle jag köpa nytt idag är valet Intel för dum är man inte.

Det förstår ju vem som helst att man inte skulle köpa annat än Intel men har man redan en X2 är det inget man behöver springa benen av sig för att byta ut eftersom den faktiskt fungerar ypperligt men alla spel.

Dealon · 2007-01-17 18:19

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nordblom
Det förstår ju vem som helst att man inte skulle köpa annat än Intel men har man redan en X2 är det inget man behöver springa benen av sig för att byta ut eftersom den faktiskt fungerar ypperligt men alla spel.

Exakt så resonerar även jag.
Nåväl, min rigg smider finfint, och ja, vid nästa datorköp blir det banne mig Intel/Nvidia. Varför? Jo, varenda spel (tjah, nästan åtminstone) är "sponsrat" av Nvidia, och det innebär bättre SLI lösningar.

Men som sagt, nuvarande riggen fungerar klockrent, dock är jag ju besviken över prestanda-"ökningen" av Crossfire.

Men men, that's life. :X

MaLo · 2007-01-17 18:30

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nordblom
Det förstår ju vem som helst att man inte skulle köpa annat än Intel men har man redan en X2 är det inget man behöver springa benen av sig för att byta ut eftersom den faktiskt fungerar ypperligt men alla spel.

När man läser en del inlägg här får man inte den bilden utan många får rådet att köpa X2 och det är bara fel.

När man ser vilken skilnad mellan de olika processorerna och ett 8800GTX kan man inte annat säga att X2 är dålig...

Nyarlathotep · 2007-01-17 19:53

Det är inga skillnader mellan amd och intel i upplösningen 1600x1200.
intel kickar ass i låga 800x600 upplösningar ja.

crossfire är kasst, ja.

Sli ska enbart användas när det bästa kort som finns inte räcker till dvs 8800gtx.

Sli kör man för att klara höga upplösningar 2534x1432 typ.

MaLo · 2007-01-17 20:23

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyarlathotep
Det är inga skillnader mellan amd och intel i upplösningen 1600x1200.
intel kickar ass i låga 800x600 upplösningar ja.

crossfire är kasst, ja.

Sli ska enbart användas när det bästa kort som finns inte räcker till dvs 8800gtx.

Sli kör man för att klara höga upplösningar 2534x1432 typ.

Inte enligt detta test.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=6

pg_ice · 2007-01-17 20:47

fan vad bra då har man nåt att gå på.
ska jämföra med det här kortet på fredag
http://bfgtech.com/8800GTX_768_PCIe_wc.html

vad tror ni
spöar det crossfire resultaten?

Legoloppa · 2007-01-17 21:52

nåja inte vet jag

men i denna tråd/forum är jag känd under ASUSEN7900GTX

mina test i F.E.A.R med 7900GTX inget aa af i nvidia cp i spelet allt max

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=52538&page=3

där är nåra rsultat

Aka_The_Barf · 2007-01-17 23:04

inget o bry sig om, precis som med allt: nya yes ultra är super bra tills nya super duper yes ultra kommer då är inte yes ultra piss värt ens och suger på allt som har med att tvätta att göra.
x2 är en utmärkt spel processor inte likasnabb som core 2 duo men fortfarande en utmärkt spel processor!

Dealon · 2007-01-18 00:42

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
inget o bry sig om, precis som med allt: nya yes ultra är super bra tills nya super duper yes ultra kommer då är inte yes ultra piss värt ens och suger på allt som har med att tvätta att göra.
x2 är en utmärkt spel processor inte likasnabb som core 2 duo men fortfarande en utmärkt spel processor!

Instämmer till punkt och pricka.
Dock kommer man inte undan faktumet; prestandaökningen med Crossfire är inte precis upphetsande, men men, du har så rätt i det du säger.

MVH
Dealon

loler · 2007-01-18 02:20

ATI är bara skit när det gäller dubbla gpur!

fuckthelocals · 2007-01-18 07:51

Sli for the win d:

Aka_The_Barf · 2007-01-18 10:35

Citat:

Ursprungligen inskrivet av loler
ATI är bara skit när det gäller dubbla gpur!

tja det där var ju ett genomtänkt svar, det e nog som det mesta ati är bättre på vissa saker medan nvidia är bättre på annat.

har själv nvidia SLI och kan inte utala mig om ati's motsvarighet men på test jag sett så är crossfire bättre på vissa saker.

såg nu även att korten är på 512mb var och det blev nog inte så stor prestanda ökning för att ett kort skulle göra det nästan lika bra på den upplösningen.

testa att köra 1600*1200 med 4xAA och 16xAF då bör du se lite skillnad, kanske även ännu mer AA om det går(vet inte hur det är med ati kort)
2kort gör inte så det går mkt snabbare när ett ensamt kor klarar att hantera grafiken, 2 kort ger en enorm boost när ett ensamt kort kan få det väldigt svårt att klara sig så för att se en vetting prestanda ökning gäller det att fläska på REJÄLT med grafiken. annars blir det cpu'n som flaskar vilket jag tror att det gäller ditt fall.
gör om testen med högre grafik så ska du se att du får en bättre procentuell ökning, testa även något annat spel!

FEAR Prestandatest: 1900XT Crossfire vs 1900XT Singlecard - Mitt resultat

FEAR Prestandatest: 1900XT Crossfire vs 1900XT Singlecard - Mitt resultat

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ