Command and Conquer 3: Tiberium Wars

Tycker inte heller att SC är snyggare, bara om man ändrar vinkel till en otaktisk vinkel. Och så spelar man inte, inte jag iaf. Så det kan kvitta.

Det ser ut som hdr blending finns med i c&c3 oxå. eller är det bara extra lysande hus?

Hur kan man kalla SC för ett BRA spel?
Fruktansvärt ruttet skitspel för MP.
Btw CC3 kommer vara med på WCG2007, slog ut SC i röstningen även fast det inte är ute ^^

Nej fy fan för SC, att ens tänka på grafiska detaljer och skit? Ja suck, gameplay > grafik.

SC är ett riktigt bra Strategispel, rent spel mässigt samt grafiskt.
Därimot är 15min matcher inte speciellt vanliga i SC, Vilket gör CC3 ett bättre val för WCG osv.

CC3 går tillbaka till rötterna av strategispel och ger oss ett snyggt och enkelspelat strategispel. Medans SC har en mycket högre inlärningskurva.

Jag kommer iallafall införskaffa båda i väntan på World in Conflict

Då var fanboi kriget igång på riktigt!

Det borde vara förbjudet att kalla Supreme Commander "SC" när alla vet att världshistoriens bästa RTS någonsin, Starcraft är just SC. Ni borde skämmas

(f.ö tycker jag C&C3 är roligare än SupCom)

Yes, jag har fortfarande inte spelat något roligare än Ground Control I.

Är ni med mig eller mot mig

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Enligt dig bör spelen alltså bara få snyggare grafik medan resten inte förändras? Ta och spela Tetris isf! Hade folk tänkt som du hade vi haft super-duper läckra tetris spel vid det här laget isf...

Verkligen ingen som gråter över att du inte tillhör generationen som diggar samma gamla skit i nya föpackningar.

Absolut inte. Förstår inte riktigt vad du klagar på, något som funkar behöver inte ändras på. Det finns fler exempel på uppföljare som inte har drastiska förändringar i sig. Många fler. Sen om andra spel utvecklas på andra sätt ger jag blanka fan i. Du verkar mest störa dig på att utvecklarna inte haft fantasi nog att utveckla helt nya spelsätt eller möjligheter medan det istället är så att de inte behöver göra något åt dessa. Du förstår att du klagar på ett spel som än så länge är rätt så uppskattat? Skit i att spela det och håll dig till dina spel du uppskattar, dina åsikter är noterade.

Artman: Jag tycker om tävlingsbaserade spel, rusher m.m.
Det finns nog många som som tycker om SC, men det är verkligen inget spel för mig.
Ett spel ska kunna gå snabbt och det ska kunna ta tid.
6ling rush i BW ex, smarta rusher, snabb exp osv. Det är sådant som gör ett RTS spel riktigt bra i MP.

Jag är inte för att sitta och sega i ett spel som du verkar tycka om.
SC:BW, WC3 osv är bra rts för dom har allt.
Sen använda sig av "andras" taktiker, ja suck.
Antar du inte spelat WC3, BW så mycket.

SC är skrot om man gillar MP.
Att sitta och "ta tid på sig, planera anfall" osv är jävligt skoj ..............

Att kalla detta fanboy är patetiskt också btw.

SC,WC3 är fortfarande bättre RTS enligt mig i mp.
Grafik är en minimal del enligt mig.

Och artman, Undrar hur det kommer sig att The sims gått så bra? Det är ju samma skit med lite nya onödiga föremål i alla deras miljarder expansion.

Hahaha @ SC fansen. Håller med dem på ett par punkter men SC har ingen kännsla, enheterna är små prickar, de svarar inte tillbaka med röster, det är fortfarande sten-sax-påse i grunden, bara att spamma rätt blandning av enheter så vinner man.

Själv tycker jag nog SC är C&C i stor skala med ett par skillnader, t ex hur man producerar enheter osv. Men det är inte viktigt, det är slagen som är viktiga och visst, I SC är de stora, men använder man omgivningen mer än skillnaden land/vatten/berg?

Klart det inte går att jämföra som någon sa tidigare, med SC fansen har tydligen kommit på att SC är ett uppgraderat C&C på sätt och vis och kommer hit för att påpeka det.

Nåja, tacka vet jag CoH och dess likar (FoW t ex) där man strider från första minuten istället för att sammla resurser i sin bas. Flankera fungerar faktiskt. Stenmur? japp den fungerar faktiskt som skydd och är inte bara där för syns skull. 1000-tals ljuddklipp för ett 100-tal enheter? jorå, jag vill höra nya saker månader efter att jag började spela. Ett litet misstag kan snuva dig på vinnsten, ja.. . Stridsvangar krockar med varandra om man inte ger dem order för sig.. Det är ruskigt krävande med fysik på alla objekt.. Fordon har inte realitids skada

Nåja, hela diskussionen är löjlig, vissa gillar SC vissa C&C vissa CoH, bara för det behöver man inte försöka övertyga de andra om att det du gillar är bättre, alla spel har sina nack och fördelar. Slutsats, smaken är som baken

Håller med h0psi.

Det är jättebra att du tycker om SC - vissa av oss gör det inte, och det måste du respektera. Inse att andra människor har andra åsikter, och att döma från vad jag har hört så verkar det som om folk är nöjda med upplägget på spelet. Du gillade inte spelet, synd för dig! Jag fullkomligt älskar det, bra för mig!

Blir dock fruktansvärt irriterad över att du säger att jag är blind bara för att jag inte delar din åsikt, det är väldigt respektlöst och antyder starkt att våra åsikter är mindre värda bara för att de inte är i linje med din egen.

Jag gillade inte SC, jag gav det bra mycket mer än 5 minuter och har ingen innestående hat mot spelet, men du ser inte mig storgnälla i SC-trådarna. Inte heller påstår jag att alla som spelar det spelet är blinda och vilseledda enbart för att de inte tycker som jag gör.

Själv så tyckte jag att Generals inte var något att hänga i julgranen, och att Tiberian Sun var ett kalasbra spel. Total Annihilation gillade jag också och tycket det var kalasbra när det begav sig. Din åsikt är inte den rätta, utan bara din egna.

Någon som vet varför byggnaderna försvinner när man spränger dom? Tycker att det skall ligga kvar lite ruiner efteråt.. Likadant med fordon och soldater.. Så tråkigt..!

Är jag den ända som tycker "Normal" svårighestgraden på Skirmish är rätt svår?

Inte i supreme commander.... (förlåt, förlåt)

Riktigt roligt lir detta och ser verkligen fram emot att lira det på lan mot polare. Förstår inte vart obalansen i lagen ligger. Testat båda och märkte ingen skillnad i hur svårt det var att vinna.

EDIT: Körde på normal båda gångerna, var skit lätt. Man lekte ju bara runt med datorn. Får testa höja svårighetsgraden nästa gång.

of T
det där kan inte stäma, ffs min p4 2.8 fixar det mycket bättre en så

vore kul om de lät tex blod fläckar och textur delar stanna iaf, fast då hade väl slagfältet varit rött efter nån timmes spelande

nop, jag och en kompis körde mot 2 cpu, och vi körde över *******, hackade tydligen lite för honom (jag: ca 30-50 fps han: ca 35-52 men han fick fps drops)
men sen är ju campaign mer krävande