Är Readyboost nånting att ha till en modern PC?

nja skit i det då, har du ett minne över liggandes så varför inte, annars är det bara en eller två hundralappar som det kostar, köpte själv ett 1gb bara för att testa men märker ingen direkt skillnad, känns mer kul att ha det där, tillfredställer lite av prylbögen i mig

Nej, ReadyBoost är inget för dig.

"Overall, as many posters have pointed out, the feature is designed to improve small random I/O for people who lack the expansion slots, money, and or technical expertise to add additional RAM. As y’all know, adding RAM is still the best way to relieve memory pressure. "
(Matt Ayers, PM Microsoft Windows Client Performance Group)

Med >= 3GB RAM har du ingen nytta av ReadyBoost

Har man 2 GiB interminne och uppåt har superfetch oftast kunnat cache:a det mesta som behövs i RAM istället, så readyboost märks inte så mycket då.

Drar upp den här tråden

Sitter idag med 2GB minne, vill inte köpa 1 GB till eftersom jag då mister Dual-channel. 2GB till känns lite onödigt eftersom det inte utnyttjas, kör 32-bitars. Dessutom vet jag inte om mitt moderkort är kompatibelt med alla slottar fyllda av det minne jag använder.

Kan det vara vettigt att Köpa ett USB-minne och använda som readyboost i så fall? Kommer självklart ha nytta av minnet på andra sätt också, så jag köper ett hur som helst. Säg inte bara att det är lika bra att använda om jag ändå har ett Istället, gör det någon skilldnad egentligen, har "bara" 2GB RAM som sagt...

Har precis klockat min burk och visst är det ganska stor skillnad iallafall när det gäller uppstart från sleep/Hibernate. Med Readyboost 9 sek och utan 17 sek. Skall klocka burken och se vad resultatet blir vid start av S.T.A.L.K.E.R lite senare.

Edit; Har testat med och utan Readyboost vid start utav stalker och inladdning av bana och där var det ingen som helst skillnad med USB minnet eller utan.

Men hur mycket RAM har du i burken då?
Använder du readyboost i USB-minne eller i minneskort?

I signaturen står hur mycket minne jag har och Readyboost fungerar endast med USB minnen så...;)

*host* *host*
Borde jag tänkt på

Men jag blev lite lurad av homeboy87: Så idag gick jag till min närmaste datorbutik och tjackade ett 2GB SD minne för 140kr som jag har tryckt upp i den inbyggda kortläsare, och visst märker jag skillnad.

Ett USB minne sticker ju ut så jobbigt. Att stoppa in något i minneskortläsaren hade varit soft. Nu är iofs min erfarenhet att det går snabbare att föra över filer kamera>USB>Dator än kort>kortläsare>dator.

Jag har firefox på att spara cache och tillfälliga sidor i 2 år, så med tiden har firefox blivit segare och segare, sen jag kopplade in readyboost på en Flash Voyager GT 4GB så har systemet och speciellt firefox blivit mycket kvickare...

Är inte två år sjukligt onödigt länge?

Japp.

Du bara gör så för att det går eller?

typ

Finns det något som motsvarar ReadyBoos till XP?

jag har en laptop med 192MB RAM och den skulle värkligen behöva mer minne för att kunna köra XP hyfsat.
Finns det något sådant?

Borde väl gå att lägga Swapfilen på ett Flashminne?

http://en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost

"ReadyBoost is a disk caching technology first included with Microsoft's Windows Vista operating system. It aims to make computers running Windows Vista more responsive by using flash memory on a USB 2.0 drive, SD card, CompactFlash, or other form of flash memory, in order to boost system performance."

Nej.
Om du har ett extremt snabbt USB-minne och en slö hårddisk kanske du kan pröva och se om du kan ha flera varav den ena på löstagbara minnet.
Men det blir inte readyboost och jag skulle nog avråda från det. Du har inte backupen av minnet till hårddisken som readyboost har - sliter du ur minnet eller det krånglar lär du säkert få en bluescreen. Det komprimerar och krypterar inte innehållet på minnet och sist så är readyboost en integrerad del i windows swapning som bara tar de "små och snabba" läsbegärningarna. Stora sekventiella läsningar går direkt till hårddisken eftersom den är bättre på det.
Så nej, det finns inget till XP för detta och det är inte vad någon hemmasnickrare vivar ihop en patch för det.
Går det att ropa in lite RAM-minne till maskinen på någon auktionssida?

testa och ställ upp grafiken på max så får du se hur det blir när du har mer än 2 gb i minne!

Efter att ha använt Readyboost i drygt en månad tänkte jag att jag skulle kolla om det blivit någon skillnad. Readyboost ska tydligen lära sig ju mer man använder datorn, och min har använts flitigt. Jag har en Acer 5112wlmi, dvs. AMDx2 processor 1,6ghz och 1gb minne. För readyboost använder jag ett SD-kort (Sandisk Ultra 2).

Mina tider med Readyboost var följande

Boottid (5 ggr):
1m 44s
1m 43s
1m 42s
1m 41s
1m 44s

Uppstart av diverse program
Program 1: 8s
Program 2: 1s
Program 3: 7s
Program 4: 4s

Därefter tog jag bort readyboost enheten och fick följande resultat

Boottid (5 ggr):
1m 41s
1m 38s
1m 40s
1m 39s
1m 40s

Uppstart av diverse program
Program 1: 3s
Program 2: 1s
Program 3: 3s
Program 4: 3s

Slutresultat: Klart bättre prestanda i dessa test utan Readyboost. Jag är besviken.

Inte så konstigt då tekniken som sådan inte stöder andra minnen än USB-stickor. Oavsett vad Wikipedia säger, Microsoft säger själva att det inte fungerar med några andra minnestyper...

readyboost på min burk i sign då?

Jag har testat med ett 512mb Sony standard Memorystick Pro Duo från min mobil, och det funkade utmärkt.

Readyboost gav mig lite mindre "hårddisktugg" i BF2, det var väl typ det ända jag kunde märka. Antar att det är för att det spelet äter systemresurser.

(Sony vaio, 1.66ghz dual, 2gb ram, seagate 7200rpm hd, Vista)

Placebo effekt, hört talas om det?

Men varför är det då med Vista möjligt att ställa in ett SD kort som readyboost?

När jag kopplat in hårddiskar via USB får jag upp ifall jag vill använda hårddisken som Readyboost. Vista kan väl helt enkelt inte veta om vad du kopplar in gissar jag på.