Nu har jag klämt Fudzilla att dom fakar :d Kolla detta!

Visst, jag kan hålla med om att Fudo skulle dubbel kollat var informationen kom ifrån, men det här är samma sak som om jag skulle blåsa er på era jobb.

Jag har varit med om en liknande grej för en annan websida jag jobbade för i England, TrustedReviews.com, fast då var det ett par andra sidor som försökte smutskasta oss.

Det känns rätt ruttet att nån skulle vilja göra sån här skit, eftersom det här är vissas levebröd och inte nåt skämmt. Jag är rätt besviken att det här ens hände.

Visst, vi är väl lite som vänt i häcken när det kommer till data nyheter och vi försöker att alltid hålla med det senaste skvallret, eftersom det är det som dom flesta verkar vilja läsa.

Dock är det viktigt att försöka vara korrekt i så hög mån som det går och i det här fallet så vart det fel pga utav att nån ville ha skoj på våran kostnad.

Jag kan hålla med om att själva saken i sig var ganska rutten och taskigt gjort, men samtidigt måste de som låg bakom "skämtet" ha sett att ni låg på gränsen redan och kunde helt enkelt bara inte låta bli.

Det finns dessutom de som kan uppleva missledande rykten som lika katastrofala för dem som ni upplever den här smutskastningen. Inte för att det rättfärdigar, men det är ett motiv.

På något sätt skulle man kunna säga att Fud "had it coming". Att han inte var tillräckligt street smart i det här fallet. Annars är det imponerande hur länge The Inquirer har lyckats balansera liknande nyheter utan att(vad jag vet) åka dit lika mycket.

Enda sättet att reparera skadan är att fortsätta komma med mer välgrundade rykten i framtiden. Folk lär märka skillnaden.

Jag syftade inte på exakt den här "nyheten". Det var underförstått ett steg längre tänkt dvs om någon imaginär fabrikant blir så dissad i förväg på lösa boliner att en marknadsföring tappar momentum. Eller någon liknande effekt som kan uppfattas störande för de berörda.

Bara för att ta ett tänkbart exempel. En sån sak känns mer försvarbar om dessa rykten senare visar sig vara sanningsbaserade.

Ryckten är alltid ryckten och ibland är det väldigt svårt att verifiera vart informationen kommer ifrån. Det är det som är problemet när man försöker skriva nyheter om saker som inte har kommit ut ännu.

Visst, Fudo borde ha kollat lite bättre, men jag antar att han inte är den första mäniskan som klantat till sig nån gång?

Jo, jag är LG och jag har kännt Fudo i flera år innan jag började att jobba med honom. Jag har jobbat för flera olika publikationer i England över dom senaste 7 åren. Jag har ett bra rykte i industrin och sånna här saker kan föra med sig att jag råkar illa ut, pga utav att nån ville ha lite "skoj" på någon annans bekostnad.

Ni kanske borde prova att jobba som journalist nån gång och se hur lätt det är att skilja på saker som är fakta, ryckten eller rent påhitt, det är inte alltid så lätt och mycket information kommer från flera olika källor ibland och kan ändå visa sig vara skitsnack. Det är bara att kolla på rycktena om att Motorola ville köpa Ericsson, hur sant var det? Ändå så skrev flera nyhets publikationer i Sverige on det.

Men men, nog tjaffsat, vi får bara se till att kolla lite bättre på vart saker kommer ifrån i framtiden.

Ni kanske skall se till att satsa på lite kvalitativa nyheter då och inte basera sidan på rykten och lögner. Fudzilla förtjänar att göra bort sig totalt.
Försöker du få lite sympati för att du är svensk? Ursäkta men idioter finns i samtliga länder, lägg ner att snyfta och ryck upp dig och försök få Fudzilla att göra detsamma..

EDIT: Sen verkar det ju inte bättre än att samtliga skribenter på Fudzilla stavar och använder grammatik lämpat för en 7-åring.

Jag håller med dig om att det var elakt, men samtidigt förstår jag dem som är irriterade kring er nyhetsrapportering eftersom det ofta inte framgår särskilt tydligt att det är rykten och inget som verifierats.

Ok, tack för all skit, var inte precis vad jag förväntade mig.
Nu är saken den att dom flesta som jobbar där snackar 3-4 språk och Engelska råkar vara vara deras 3:e eller 4:e, så om du är lika bra som dom så kan du komma och klaga om deras grammatik. Det är nåt som jag försöker hjälpa till med, men jag har inte alltid tid att kolla allt när det postas eftersom jag råkar bo I Taiwan.

Det är en sak att skälla på dom för att dom är för godtrogna, men att kritisera deras Engelska är en helt annat sak. Försök själv att skriva artiklar på Engelska så får du se hur lätt det är. Din Svenska är ju inte precis perfekt heller för den delen, inte för att jag kan säga så mycket, eftersom jag inte har skrivit mycket på Svenska sedan jag flyttade ifrån Sverige nära 9 år sedan.

Men men, känner ni för att vara dryga så är det ok det också, men klaga på rätt grejer och när ni kan komma upp med en bättre sida själva, då kanske ni kan sluta vara avis. Det här är inte riktat till SweClockers eftersom dom inte har nåt att göra med dom tråkiga inläggen här.

Jag söker inte sympati för att jag är Svensk, jag är bara sur på folk som verkar villa förstöra för andra utan någon anledning.

Tack och hej

Jag skulle vilja se DokujiN skriva en artikel grammatiskt korrekt på 4 olika språk.. eller artikeln hamnar på en 7-årings nivå?

Ja nu är det väl en jävla tur för mig att jag inte är i branschen så jag slipper försöka vara journalistisk. Hade jag tyckt att det var en god idé att hålla igång min journalistik på 4 språk hade jag antagligen sett till att jag behärskade samtliga språk det publiceras i. Annars finns ju alltid möjligheten att anställa folk med behörig kompetens. Du är välkommen att skriva en artikel själv, vilken relevans det nu hade?

Och vem jag menar specifikt är givetvis Fudo själv, ska man ta någon seriöst förutsätter det enligt min mening att man kan formulera sig så andra förstår.

Det hade samma relevans som ditt ungefär...

jag kommer iaf. aldrig mer att lita på information från fudzilla. tack för att någon bekräftade det som så många misstänkt.

det är inte kul som konsument,entusiast osv. att bli lurad av en skvallerblaska som trycker minsta lilla sak dom kommer över som fakta.

hur svårt hade det vara för er att kolla källa i detta samanhanget? kan trådskaparen berätta hur han gav "infon" till fudo?

HW- världens svar på "hänt extra"! lol.
detta kommer förevigt att göra all information från fudzilla otrovärdig, nice jobbat!

Hela nyhetsindustrin behöver ett ordentligt lavemang.

Engelska är inget svårt språk, själv fick jag alla rätt och perfekt på allt utom uttal i nationella provet som var nyss. Engelska borde alla kunna! Även dom som pratar 4 språk, jag pratar två språk och kan båda väldigt bra. Ibland råkar jag däremot blanda in Engelska i min Svenska när jag pratar, Engelskan tar över allt mer.

Att skriva grammatiskt rätt på Engelska är hur lätt som helst, ibland kan det vara lite svårt att hitta något passande ord, svårare ord. Ibland måste man ju tillochmed slå upp ett ord i Svenskan, som Oberon.

Pratar vi US english eller UK english & vilken är den rätta? Och nej, jag kan inte stava grammatiskt korrekt på svenska ens.

Det är väl bara att lägga till f ordet i varje mening så blir de US engelska. Nää allvarligt skriver jag US Engelska, UK låter lite fjantigt ibland, jag blandar!

[ONTOPIC]
Fudzilla måste lära sig att bekräfta allt från en säker källa, jag springer inte runt och säger att det ligger en bomb i stadshuset i STHLM bara för att mín granne sa det! Jag skulle låta dum i huvet, fram tills att bomben small, men då skulle jag ha blivit misstänkt istället!

Fudzilla tabbar sig mycket ja, men dom kan få bord idiotstämpeln genom att inte skriva falska obekräftade rykten, osäkra skvaller osv.

Precis, det som är rätt för vissa är inte rätt för andra... Hur var det nu - Color eller Colour?

Klart dom måste kolla källan.. det är viktigare än att vara grammatiskt korrekt.

absolut. inte vårat problem om dom klantar sig. bara bra att sånt här kommer fram i lyset.

kom ihåg det, lita aldrig mer på "fakta" från fudzilla! inte förrens en seriös sida bekräftat det iaf...

och lars-göran, gör dit jobb som journalist så behöver du inte hamna i trubbel. det borde du som "seriös" journalist veta bättre.

inte kolla källa... Jises!

OT Aluminum eller Aluminium ??

Jag tycker att det kanske kan ha varit lite "mindre snällt" att lura killen på det viset men sen så tyckar jag även att han borde ha kollat upp källan och sannolikheten att det var sant >innan< han publicerade artikeln.

Det är ju lite av ett tve-eggat svärd det där, man vill ju alltid vara först med nyheterna men då ökar ju risken också för att man kommer bli lurad eftersom inga andra källor och/eller referenser finns

Så när det kommer till kritan så finns det ju faktiskt väldigt bra argument för båda sidor i denna diskutionen men jag hade ju personligen hellre avstått från att publicera "årets scoop" om jag inte kunde säkerställa äktheten i informationen

OT:

Efter 40 högskolepoäng ENG, vågar jag påstå att det första är US och det andra är UK.

Det var Webster som var med och ändrade stavingen en gång i tiden i staterna. "Hans" lexicon finns på nätet oxå:

www.webster.com

Engelsmännen ändrar egentligen aldrig sin stavning trots ändrat utal. Ordet för riddare "knight" uttalades t ex en gång i tiden ung: kni-sch-te inte helt olikt vårat ord "knekt".

Det är dock många som anser att dagens Amerikanska uttal ligger närmre den engelskan som pratades vid 1600-talet än vad dagens "RP-engelska" även kallad "BBC engelska" som pratas i södra England i dag gör. Vi ska dock minnas att England är världens mest lingvistiskt varierade yta medans USA är en av de minst varierade. Australien är den minst varierade på jorden och det kan vara väldigt svårt att höra vad en Austrailiensare kommer i från. Detta kommer ur att de flesta invandrade genom Sydney och New York och blev således "enhetliga" i sitt uttal.

hahaha jo jag vet att ett är US och ett är UK, jag hänvisade bara lite till skruvis "color eller colour" på ämnet att det faktiskt finns fler skillnader mellan US eng och UK eng än att bara slänga in lite skällsord i uk eng för att få amerikansk engelska

Jo stavning är det svåra i Engelskan och det tar ett tag innan man helt kan bemästra detta. Då menar jag att kunna vara helt konsekvent i sitt val av antingen Am. eller Br. i sitt sätt att stava. Sedan har vi den olika uppdelningen av substantiv som t ex: Truck/Lorry

För en som vill skriva som en Australiensare är det ännu värre då de säger Truck som Amerikanarna men har ändå de flesta andra ord som Britterna, förutom de mängder egna substantiv de har. I detta finns det få genvägar och måste helt enkelt nötas in i hjärnan på det gamla hederliga sättet.

Annars tror jag Skruvis oxå kände till att Colour/Color inte var en engångsföretelse. Jag ville bara ge er lite kött på benen om varför det ligger till som det gör. Engelskan är otroligt fascinerande, det är ju få språk som har varit så dynamiska i sin utforming sedan de gamla Saxarna bjöds in (eller invaderade ön). Särskilt intressant är hur deras bestämda/obestämda artikel kom till. Det ska ni kolla upp!

Jo, jag känner till att det inte var en engångsföreteelse..

grabbar nu är det väl lite väl oft!