Wacom a4, a5 eller a5 wide?

Just A4 är ganska stor, lite mindre än ett normalt tangentbord, men jag tycker de är värt de för de är mycket skönare att arbeta och de känns verkligen som att man ritar på ett papper och man slipper scrolla så mycket =D.

Frågan är hur stor skillnad det blir på den effektiva ytan med, man vill ju generellt mappa plattan mot skärmen i 1:1 så att det man ritar på plattan får samma proportioner på skärmen. Te.x en helt rund cirkel på plattan skall resultera i en helt rund cirkel på skärmen.

Med en A4:a kommer du att få en remsa på plattan som du inte använder isådana fall. Med A5:an som är wide kommer du att kunna utnyttja mer av plattan eftersom den är mer formad som skärmen (även om det inte är exakt samma aspekt ratio.

Det jag försöker komma fram till är att du bör beräkna hur stor yta på plattorna du egentligen kommer kunna utnyttja, för jag tror inte att det är så väldigt stor skillnad på en A4:a och en A5 wide när du har en widescreen-skärm.

*stavfel

Jag har en 4:3-platta på jobbet tillsammans med två skärmar, en wide och 4:3. Om man ställer in hela wacomen till att vara aktiv så får man visserligen ett snett proportionsförhållande, men man lär sig att arbeta med det, jag lovar. Förlusten av nästan halva plattan om jag skulle ha den proportionelig är alldeles för stor.

Jag märker ärligt talat inte att det inte är rätt proportioner alls längre.

Jag skulle rekommendera A4:an. Jag har en A3 och den är alldeles lagom för mig. Skulle nog inte tagit A4:an själv, men så stort som möjligt. A5:an är alldeles för liten. Värdelös precision om du har hög upplösning på skärmen. Funkar bra till laptops typ, och om du inte ska göra precisionsarbete utan bara vill ha bättre ergonomi.

Tyvärr vinner du inte så mycket på ergonomin med en liten platta heller, eftersom det är mest handleden som rör sig. Jag arbetar med hela armen på min, visst, varje rörelse tar längre tid, men jag får ett bättre blodflöde och blir inte lika stel.

alltså det är lite dumt att vänja sig vid fel proportioner egentligen, särskilt om man målar. Jag kommer inte ihåg hur stor del av plattan jag räkande på som går bort om jag kör wideskärm, men det var en försummbar bit, men det blir lite större när jag mappar mina två 4:3 skärmar till en 4:3 platta helklart.

Alltså, om du inte har problem med att få plats med en större platta eller vill ha en lite smidigare så verkar det väl lika bra att köra A4 om det bara diffar några hundra spänn. Du kan ju alltid mappa om en större platta så att den funkar som te.x en A6, bara att den är mycket osmidigare.

Gjorde en liten snabb jämförelse om man skulle mappa plattorna till maximal yta samt 1:1 om man skulle köra en skärm med proportionerna 16:9. Antagligen är din widescreen inte riktigt 16:9, men iallfall.

Z - det där var precis vad jag har tänkt göra ett tag för att visa folk skillnaden, grymt!

Tack, du får gärna sno den om du vill.

A3 skulle jag köpa om jag hade råd. Har en A6 hemma och jag har provat en A4 lite grann den senaste tiden och A3 hamnar precis rätt!

Haha, A5 naturligtvis A3 vore ju för sig ganska tufft oxå :D:D

Det beror ju helt på vad man gör som sagt. Jag gör ju så mycket mer än att rita med mitt. I ärlighetens namn så ritar jag väldigt sällan. Däremot använder jag bordet till allt. Har ingen mus längre. Och då spelar proportionerna inte så stor roll.

Vår andre designer har samma setup som jag och han ritar en hel del, så att det är proportioneligt är inte det viktigaste. Cirklar gör man ju ändå inte för hand. Och om ett strek inte blir rakt eller så som man vill så finns ju alltid undo

Problemet är att jag fortfarand inte kan ge ett ordentligt råd till trådskaparen. Jag skulle nog valt A4:an ändå. I maya spelar det ingen större roll om proportionerna är rätt, och egentligen inte i photoshop heller, inte i min mening iaf.

Och då menar jag att du ska utnyttja hela bordet. Tror förresten att man kan ställa in det så att man kan byta proportioner med en knapp på bordet, så det torde inte vara några problem.