3dMark 06, rimliga resultat?

Jag fick bara drygt 5000 poäng.

Hur ska jag göra för att få högre då jag fick sämre än väntat.

AMD Athlon 64 X2 6000+
NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB
System Memory 3072 MB

Den avancerade resultatet visar att jag har bland dem sämsta poängen för mitt grafikkort vad ska jag göra åt det?

EDIT : När jag går in i rivatuner och trycker upp att jag vill ändra min Core clock och memory clock så går det inte. Dem är låsta oavsett hur jag gör.

Jag fick exakt 9237 poäng.

Processor: Intel Core 2 Duo E6750

RAM
CORSAIR XMS2 2GB (2 x 1GB) 240-Pin DDR2 SDRAM DDR2 800 (PC2 6400)

Grafikkort
ASUS EN8800GT/G/HTDP/512M

Postar inte resten av mina specs då det egentligen är rätt obetydligt

Med min q6600 + GA-P35-DS3 +CM2x1024-6400-C4+ 8800gt så fick jag med allt org samt minnes hastigheten + mer volt vid högre mhz. Vill någon göra samma test med annan cpu vore det kul å jämföra.

cpu gpu mem 3dm06 superpi ram
2400 900 650 11608 21.02 org
3000 900 650 12177 17.50 org
3600 900 650 12623 14.75 org
3600 1013 731 13735 14.75 org
3600 1013 731 14169 14.11 1000

Jag får 7200p med E6600 @ 3.2GHz, 4GB 800MHz ram, X1950XTX @ 695MHz/1095MHz

Utnyttjar 3dmark06 quad-core? (Har inte testat då jag inte har någon)

Mellan 1000-2000p skillnad mer med quad jämfört mot dualcore brukar det vara. Så man brukar urskilja poängen i 3dmark06 när man jämför poäng, beroende på om man har quad eller dual.

Öhm. Jag tror du missuppfattar mig.

System1 har quadcore 3.0Ghz och 8800GT
System2 har dualcore 3.0Ghz och 8800GT

Grafikkortets prestanda är det som man är ute efter i 3dmark06.

Om man ska jämföra dom så ger ju quad högre poäng, bara pga en sak, för att det är 4 kärnor och det ger högre cpu-poäng i 3dmark06. Den poängen blir helt irrelevant om man ska gå efter grafikprestanda då man vill jämföra sm2.0 och sm3.0.

Absolut inget nytt att folk jämför så.

Påstå kan man göra, fast fakta är bättre

Det jag menar är alltså att det blir fel när man jämför en dual core rigg mot en quad core rigg poängmässigt när man räknar den totala poängen.
Om man däremot kollar vad poängen är på sm2.0, sm3.0 och cpu score. Så ser man hur mycket det egentligen skiljer mellan varje sak.

Eller vad menar du med motsatsen?

Dock är det problem med jämförelsen i 3dmark då man överklockat och använder annan multipel än standard för den CPU man har. T.ex. så kör jag 400x8 (3.2GHz) vilket 3dmark och andra program/OS tolkar som 3.6GHz (400x9) vilket medför att när jag kör 3dmark06 så verkar inte min 3.2GHz CPU jämföras med just sådana utan jämförs med andra som är 3.6GHz.
Iaf så som jag har upplevt det...

Aha då förstår jag!

Du har förstått mig helt rätt iaf!

Hehe, jo det är en bugg eftersom programmen och OS vill tro att du kör på orginalmultipel (som är x9 på din cpu).

Själva jämförelsegrejen annars i 3dmark är väldigt fattig, den uppfattar min e2140 som en E6850 eller E6750 beroende på vilket humör 3dmark är på hehe. Så jag kan aldrig jämföra med någon som har en likadan CPU eftersom e21x0 alltid räknas som nån annan CPU i 3dmark när den är överklockad. Lite lätt irriterande

Med mitt system i sign får jag 11059 poäng oklockat, fast grafikkortet är ju överklockat från fabrik så jag räknar den klocken som oklockad.

Med en q6600 och ett 8800 GT är 11 800 poäng utmärkt. Själv fick jag 11 600.

hade liknande system, grafikkortet överklockades en hel del, men cpun var då inte så högt klockad(kanske ~3200mhz).. fick typ 14800 eller något

men nu har man krossat cpun(eller mobo, inte säker än:D) och det får väl bli wolfie...

Har också en q6600 och ett 8800gt, landar på 11 9xx poäng. Allt är standard...

Men jag börjar få tillbaka suget efter att överklocka nu när man har läst i lite trådar

Jag har en E2160 @ 3.0Ghz, 8800 oklockat, och 2gig 6400 @ 800mhz

och jag fick runt 12000 i 3dmark06