Nvidia sågar AMD – avslöjar Geforce 9800 GX2

Jag tror stenhårt på att AMD kommer sätta ett så aggressivt pris (då det är billigare att sätta 2 GPU på en 1PCB än göra en dubbelmacka) att Nvidia måste göra minimal vinst per kort för att kunna konkurrera - och om det gör de eller inte får vi se.

Dessutom har AMD/ATi redan ett kort med dubbla GPU på 1 PCB ute, så de lär sig nog av de fel som finns på det och kan rätta till det och göra ett bättre kort (självfallet _måste_ det bli bättre).

Och sen tar AMD över rollen som ledande företag, Nvidia konkar och kossor börjar flyga

Känner mig lurad som konsument över att de först utger Ultra't som prestandakung och tjänar in mängder med pengar på detta enastående kort för att sedan sälja ett kort som är minst lika bra för ett par tusenlappar mindre bara 3-4 månader senare. Nu snackar vi om budgetkort i samma grafikkorts-generation som presterar likvärdigt den dyraste på marknaden.

De gör allt för att tjäna pengar, istället för att uppmuntra konsumenter som är villiga att lägga sina resurser på det bästa de har att erbjuda och därefter skapa ny teknik som faktiskt imponerar med nästa generation.

Detta handlar inte om utveckling, detta handlar om att suga konsumenterna på kosing så mycket det går, det ser du ju beviset på här och nu när de ska släppa ett kort som är i princip två 8800GT. Vad är det du kallar utveckling i denna sörja som Nvidia skapat?

ja, o jag tror nvidia inte säljer så många av denna toaster pga det...de vill nog ha 4500kr? (2xG92 med 2 PCB) medans ATI ligger <4kkr (2xGPU med 1 PCB)..kan inte konkurrera o det är bra för mig som e ute efter nästa kort...striden blir i vår med HD4000 o nvidias nästa.

Hehe det där kortet verka inet så genomtänkt, ser ut på bidlerna som något som fixar ove slängt ihop över en helg

Äntligen är det på väg och snart här. Kul att se lite data om kortet. Hoppas mycket på 9800GX2:an. Tycker inte att specifikationen var sådär våldsamt upphetsande för att vara ett entusiastkort. Men kommande prestandatester får utvisa det. Låter som ett mellanting av GT/GTS i sli och det har ju varit bra i speltester.

Har funderat länge på hur min blivande speldator ska se ut. Det är jobbigt att vänta. Om det visar sig vara bra och inte blir för dyrt kommer jag att slå till. 9800GTX låter ju också spännande men det är väl en evighet tills den kommer.

Jag kan inte heller förstå meningen med Nvidias uttalande mot AMD? Helt onödigt och omoget av ett stort företag.

Nvidia hahaha pryo-elever på arbetet verkar det som:P Grafikkort ser ju så jävla fult, klumpigt och dåligt ut så att man garvar GOGOGO AMD/ATI!

Hmm varför ha två kretskort när dom kan göra som ati och ha två gpu´r på ett kretskort!?

Fattar inte hur så många kan klaga på att Nvidia drar pengar ur konsumenterna med sina g92 8800gt / gts... Detta betyder ju enbart att de har lyckats. Folk köper dom ju. De är både grym prestanda och billiga.
Ni kan ju inte känna er lurade om ni köpte ett Ultra eller GTX tidigare för 4-6k och att de nu (eller för några månade) släppte Gts mkt billigare. För om ni inte trodde att utvecklingen skulle gå framåt så har ni nog missat nått? Den har alltid gjort de!! Och ingen säger till er att ni skall köpa de nya GTS eller nästa generations kort. Dom är enbart här för att Täcka vårt behov och det har dom ju isf gjort. (eller rättare sagt få in pengar fast det är ju alla företags mål)

Sen så är de en hel del som klagar på att utvecklingen går åt fel hål och att det är helt värdelöst att de har många kärnor på "ett" kort och som babblar om mackor osv. TÄNK EFTER LITE!! Om Pristandan ökar asevärt (den behöver ju nu kanske inte göra de) och priset håller sig nere och de inte är för varma så är de ju helt perfekt! Vad mer kan man önska? Det är ju inte så att det kortet tar direkt mer plats en vad andra nya värstingkort tidigare har tagit (egen uppfattning).

Och om just DU nu inte skulle villja ha ett sånt här "fjaskokort" som de låter att en del tycker så kan du ju låta bli att köpa de då jag iaf inte skulle banga de. Dessutom så släpps det ju en hel del andra kort som är billigare och mindre och med en kärna (tror jag iaf?) som fortfarande lär prestera bättre än tidigare kort och vara billigare, så isf kan ni ju köpa det kortet.

(Precis samma sak gäller till väldigt många saker, så som nyheter som vissa klagar på hur de är skrivna eller att de inte alls passar in? Jag tycker Nyhetrsredaktörenra och Testpatrullen gör ett grymt jobb och ger iaf mig många timmars Kul och Intressant läsning varje dag!! Och om nu ni inte tycker det så kan ni ju hänga nån annan stanns istället för att skriva dryga och tråkiga kommentarer (typ som denna )) XD

Och sen i många andra trådar då folk klagar på att Energiförbrukningen är så J*vla hög på allt nytt och att det går åt fel håll så refererar ni nästan alltid till värstinggrejena... Låt bli att köpa dom då!! Själv så tycker jag de kommer snabbare delar som har mindre förbrukning också (dock inte värstingarna).

Det värkar ju helt klart som att företagen har lyckats (eftersom de är så stora och lever än) så varför klaga så mkt?! Vi kan ju inte säga att utvecklingen går åt fel hål innan vi fått uppgifterna om dom (priser, prestanda, watt mm.) Man måste ju testa sig fram innan man vet vad som kommer slå igenom. Annars så blir det ju ingen utveckling?! Vi kan inte nu innan säga att utvecklingen går bakot då vi inte har ngn clue av hur dom är.

Hoppas det inte lät allt för "taskigt" :b Vet att jag spårade ur ämnet en del fast hoppas en del läser detta och visar mer respekt. Btw vissa stavfel kan finnas (är trött). Ha de gött, puss!

// Mvh David p16

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Emerald Känner mig lurad som konsument över att de först utger Ultra't som prestandakung och tjänar in mängder med pengar på detta enastående kort för att sedan sälja ett kort som är minst lika bra för ett par tusenlappar mindre bara 3-4 månader senare.QUOTE]

Allt beror ju på när du köpte ditt Ultra kort..det släpptes väl i våras, och 8800GT i kom nu i vintras. Sen är Ultran såpass mycket kraftigare kort än GTn...du kör väl inte 1024x768 än? Skillnad går o se om man utnyttjar kortet..annars skulle man inte köpt det.

EDIT ///

På XFX's hemsida skyltar de med "8600GT Fatality, gamer's choice" ofta ser man misslyckade kort i massannonser på nätet..det är vad okunniga köper - reklam lönar sig

Det är ju knappast en tro och tyckarfråga. Detta är inte en religion. Det ena alternativet är ju självklart bättre. Och ATI's lösning ska ge bästa kylningen om den är gjord rätt. Det är ju klart möjligt att deras referenskylning är sämre men det finns ju många alternativ att välja på att ha som kylning till de korten. De kan ju klart sabba med sin referenskylare precis som Nvidia.

Men ATI's sätt är det lättaste att kyla ner och totala värmen som ett kort med två gpus istället med två kort med en gpu blir mindre på det med två gpus på ett kort. Det blir så då de inte behöver dubbla uppsättningar av saker som det egentligen bara behövs en gång. Blandannat grafikkortets minne.

En PCB och 2 GPU's är effektivast.

Alltid lika roligt att läsa trådarna folk blir så upprörda o sliter sig i håret över så små saker.

Varför inte bara vänta o se vad som händer, hellre vänta än köpa grisen i säcken. Tekniken går ju framåt så att dom skulle släppa något sämre är ju liten.

Japp Defender dom nya Gt korten har 65Nm

Så AMD:s dualgpu-kort måste slå Nvidias med säkerhet för att det ska vara ett vettigt kort att tillverka? Om vi kollar på priserna och prestandan och dessutom lägger till utlovat Crossfire-stöd i mars så ser jag verkligen inte hur AMD kan ha haft fel i att släppa 3780x2. Kortet tillåter lättare tillgång till eftermarknadskylare, kostar inte så fasligt mycket och har nog en hel del mognande kvar bakom framtida drivrutiner om man ska se på AMD:s historia vad gäller att släppa korten först och sedan jobba med drivrutinerna.

Poängen med Nvidias GX2-lösning känns svårare att nå, de har redan den s.k. "prestandatronen" och en ny generation kort på G. Varför ens ge sig in i dualkort-djungeln som knappast var lyckat med 7950GX2? Dessutom när lösningen ser ut som något de dragit ihop med silvertejp och karlssons klister under en firmafest under parollen: "Ska AMD ha ett kort med två GPU:s på så ska minsann vi också ha det! Ge mig silvertejpen och klistret och var fan är min grogg?!"

Kortet måste prissättas högt för att det ska lägga sig över 8800 Ultra, det kommer utveckla massor med värme och med stor sannolikhet mest orsaka problem för Nvidia. Sikta på nästa generation när ni ändå har marknaden under kontroll. AMD har lyckats fånga intresset med sitt kort i väntan på nästa generation, Nvidia känns mest fjantiga.

Känns som det finns en del missförståelse över vad han egentligen menade i sitt engelska uttalande. Upperbarligen så pratar han om att "om man skall ha en 2gpu lösning (ett "add in card" kan vara både 1 eller 2 pcb's) och det är det bästa prestandan i världen så går konsumenten med på att det är en "stor" lösning (säkert fysiskt, ljudmässigt, elkosumtion och värmemässigt). Är inte lösningen bäst i världen prestanda-mässigt så är alla dessa egenskaper endast "problem" för konsumenten(och för ATI). Mao så tycker han att ATI's x2 inte är bättre än 8800GTX/Ultra och därmed onödigt för konsumenten och endast medför problem men också i samma uttalande förklarar han varför deras kommande super-feta bör existera överhuvudtaget (för att det kommer ha bäst prestanda i världen,,,enligt honom).

Han avslutar ju med att säga att det inte finns någon plats på marknaden för större, högljudare, varmare m.m. grafikkort om dom inte är bättre än existerande kort(med andra ord ATI's X2 kort i hans syn). Entusiasten köper dessa problem om dom får bäst prestanda helt enkelt (med andra or Nvidias kommande x2 kort).

Nä har jobbat natt och ska gå och lägga mig,,,

/Cheese

Eftersom det är en intern SLI- brygga så kommer grafikkortet fungera utmärkt på de flesta moderkort UTAN SLI stöd.

Jag orkar inte läsa alla komentarer men jag undrar verkligen om nvidia vet vad pris/prestanda är längre. Att kommentera X2:an på det sättet de gjorde bevisar verkligen att de skiter i vad saker kostar. Inte konstigt man får sälja sin njure inför sitt ULTRA köp.

Skärp er Nvidia!

Det känns definitivt som ett omoget och desperat inlägg från nVidias sida.

tror att du inte förstog riktigt hur jag menade men om du hade läst mitt långa inlägg kanske du förstott. jag tror deras 9000 serie blir flop föra att den igentligen är gammal 2 kort i 1 så då lär folk satsa på 8000 serien och köra sli. orkar inte skriva så många förklaringar som jag gjorde på sida 3 varför jag tror det blir en flopp.

Inte konstigt att Nvidia dödade 3dfx om de har den uppfattningen. Tycker 3dfx hade en väldigt sund inställning till flera processorer på samma kort - du konstruerar en gpu som skalar bra och låter sedan antalet gpu:er reglera prestandan snarare än att utveckla en triljon lika sorters gpu:er med olika prestanda. Ju högre volymer man kan producera något i ju billigare - right?

Budget Voodoo 4 hade en gpu, monstret Voodoo 5 6000 hade fyra stycken och det var möjligt att skapa lösningar med upp till 32 stycken processorer. Konkurrenten till Geforce 3 som nästan blev klar innan Nvidia köpte 3dfx skulle kunnat haft upp till gpu:er med inga till två hjälp-enheter.

Tänk var vi hade varit idag om inte Nvidia hade haft sin uppfattning att allt som går att göra i en gpu ska göras i en gpu och två gpu:er ska enbart ses som en sista utväg till högre prestanda.

http://howardscustomflatheads.com/images/dragster2_big.jpg

m exakt och 9000 serien kommer inte gå mycket plus det måste man ju nästan förstå.

Tänkte lika som dig, men röstade ändå eftersom båda lösningarna är en dålig lösning.

Väntar tålmodigt på flerkärniga GPUs...