Microsoft tvingas böta rekordbelopp

Det dom stämdes för 1994 var ju helt rätt.
Om jag förstod det rätt så undanhöll microsoft information om deras operativsystem för att andra inte skulle kunna pogram för det.

vikken skit snack, fri företagsamhet i europa, tydligen inte.

Vore kul om politkerna kunde börja rensa up i sina egna led och utöma böter till sig själva innan dom attakerar företagen´..

Men som en vis man sa - italienska maffian är inget jämfört med politker/banker/försäkrings män.

___

Visst kan man snacka om att microsft har gjort det svårare för konkurenter att få fram sina betal producter på deras system. Men det är DERAS system, Det är microsoft som har utvecklat, betalat och sedant sålt till kund. Om dom vill försvåra / förbjuda producter i sitt oprativsystem så har dom väll för fan all rätt i världen till det. Det är DERAS system. Hur eu kan dömma så här är ett rent hån mot företagsamhet.

Kul o see om dom ska stämma google med nu för att dom kan gå in o ta bort sidor osv från deras sök motor.. För är ju faktiskt samma sak - Google.com har all rätt i världen att sjävla bestäma vad som ska visas när vi som kunder söker på deras hemsida. Om dom tar bort ett företags hemsida så det inte syns när man söker på det är det ju inget fel med det. Man kan vrida och vända på kund vård men det är ju google själva som bestämmer över.

Men ska eu stämma dom nu då med när dom tar bort en hemsida från sin sök motor.....??????

_

Hadde jag vart Bill Gates så hadde jag krigat med detta tills jag dog.

Jag tyckte MS förtjänade detta. Jag vet att deras strategi är att tjäna pengar liksom alla andra företag men de har försökt att trycka ute alla möjliga företag eller HM, tänker jag på Intel nu? Nej, MS är likadana.

DirectX10

Verkar vara många som sitter på djupa kunskaper om konkurrenslagstiftning och är djupt insatta i detta fallet här på swec.

MS förtjänar detta. Dom visar gång på gång att dom inte kan följa lagar och måste använda fulmetoder, självklart ska dom betala. Hela MS bygger ju på att använda riktigt fula metoder så det är ju inte så konstigt.

Jag fattar inte hur ni kan försvara MS? Dom sabbar ju för just er. Och att klaga på EU? Det är väl för sjutton alldeles utmärkt att någon försöker förbättra läget på OS-marknaden. Och USA har också bråkat med MS, det är inte för att tjäna pengar eller för att jävlas med MS, det är för att MS bryter mot konkurenslagstiftning.

Till dom som tror att EU tjänar något på detta:

EU's årsbudget år 2008: 129.1 Miljarder Euro.

Vad Eu får av microsoft, troligtvis under en period av 10 år: 0.5 Miljarder Euro

Microsoft lägger 4.8 Miljarder Euro på enbart forskning varje år.

Spekulation:
Hur mycket har microsoft tjänat genom att hålla andra operativsystemstillverkare borta ifrån marknaden sen 1994? Inte tror jag att det ligger på futtiga ensiffriga miljarder Euro, utan tvåsiffriga.

Slut på speculation:
sluta gnäll och inse att EU inte tjänar ett piss av att ge microsoft böter, däretmot borde bötern kanske till och med vara högre. Microsoft har tillräckligt med pengar att snyta 0.5 miljarder ur näsan utan att blinka. Microsoft har brutit mot lagen, en lag som finns för att economi ska kunna fungera. Det kanske inte var världens största övertramp, men när en lag bryts måste någon straffas, ty om inte så kommer det hända igen. Hur skulle vi kunna straffa företag om ett av världens största it företag får fria tyglar att göra vad de vill?

Visst förstår jag konkurrenslagen osv men inte finns det några att konkurrera med, oavsett monopol eller ej. Skulle Sun kunna leverera ett operativsystem till en sån stor massa som Microsoft lyckats med? Knappast, om du frågar mig. Skulle någon annan? Inte det heller skulle jag tro. Som jag ser det det finns det ingen som -vill- ta sig an Microsoft.

Verar som om dom flesta hakar upp sig på mediaplayer, nätverksdelen var annars huvudproblemet.

Mediaplayer och explorer nog varit ok om dom varit installationsfiler. Dessa kunde lätt ha följt med windows. Hade Microsoft kunnat peka på bra anledningar till varför de skulle vara djupt integrerade hade det nog också gått bättre. Men nu är de integrearade just för integreringens skull, dvs bara för att stänga ute andra. Men gränsen för detta är luddig.

När datorer tvunget måste vara Windows för att skapa ett bra nätverk då är det åt helvette fel. Detta på grund av att Microsoft utifrån sin dominerande ställning inte tillåter andra att skapa kompatibla nätverk.

Tänk er om Volvo i Sverige skulle ha 85% av marknaden. De utvecklar en specialbensin som inte har några fördelar förutom att andra bilar ej kan bruka den.

De betalar hela sveriges mackar för att bara använda denna bensin. Endast de vet vad den innehåller så andra bilar är bara att glömma. Det kanske finns kvar några små specialmackar för vanlig bensin, men den blir då svindyr.

Skulle ni kalla detta för frihet, om så varför?

Det kommer men förmodligen inte inom loppet av 5 år som blir konkurrans kraftigt. Men dessa bolag som du räknade upp HADE kunnat konkurrera kraftigare om de velat och inte kört något fulspel som MS faktiskt är duktiga på (var?).

Men och andra sidan, hur skall man lära ett barn att inte stoppa fingrar i maten när ingen gör något åt saken?

servermarknaden????

btw lite kul info:
EU parlamentet debaterar just nu om de ska byta till windows vista. Om de går igenom med det så kommer de betala microsoft en hel del pengar.

Det faktum att "alla" använder Windows, att många specialprogram enbart finns till Windows, att alla arbetsplatser använder Windows, att alla skolor använder Windows och att alla datorer säljs med Windows tvingar folk att köra Windows.

Vänder man på det så kan man också säga att som anställd så kan man redan väldigt mycket på en ny arbetsplats om mjukvaran är densamma. Datorer är fortfarande något som skrämmer många. Ska också tilläggas att Windows inte alls är dåligt, snarare tvärtom. Det ser likadant ut vart i världen du än kommer, vart du än arbetar eller i hemmet. Sätt en oerfaren människa i Linux eller OS X och risken är hög att de inte kommer klara ut det för de är rädda att göra fel.

rätta mig om jag har fel men gick inte microsoft ut med att dem skulle börja öppna upp sina system mer.. detta för bara några veckor sedan?

Jag vill se ett OS... helst Windows... där ALLT nödvändigt ingår från scratch. Speciellt ett kompetent antivirusskydd.

Tycker det är fruktansvärt dåligt att det inte kan ingå ett riktigt bra virusskydd från början. Eftersom man inte klarar sig länge utan det ifall man är ansluten till nätet. Och det är ju endast en minoritet av användarna idag som saknar internetanslutning.

EDIT: Övriga OS lätta att använda? Jao ifall man inte är van vid Windows så... för mig skulle det nog ta några månader för att sätta mig in i hur de fungerar...

Okej. O vad skulle du ha kört annars då? Gör inte Apple istort sätt samma sak? Deras datorer är ju special tillverkade för deras mjukvara. Men det är en annan sak för att de är mindre lr?
Tycker Windows har all rätt att göra vad fan de vill med sin programvara. Sen är det upp till konsumenten att köpa det eller inte.

Meh, drabbar ju ingen fatting och M$ är ju duktiga på att mjölka oss Så det är ju bra att EU mjölkar dom så pengarna kommer tillbaka på nått sätt istället för rakt ner i mr bills ficka.

Våga hata M$ ^^

Är inte windows defender ett antivirusprogram?

Det är ganska intressant att se hur många är så insatta i microsoft metoder där ute på arbetsmarknaden. Vore nästan som de flesta arbetar vid bordet brevid Billan han själv.

Finns en anledning varför windows är så populärt, finns också anledningar varför man väljer en penna med bläcken i istället för den som är tömd och oanvändbar.

Har använt antivirusprog en hel del, har dock alldrig fått något, kanske för att jag håller mig borta ifrån att klicka på alla porr bilder.

Dessutom finns det ju gratisversioner som i många fall funkar bättre än de man betalar för

Det finns väldigt mycket ordbajsning här.

Microsoft följer inte konkurrenslagstiftningen, och därför får de böter.
Det handlar inte om att EU vill tjäna pengar, eller att de personligen ogillar Windows eller Office.

Det handlar om att man som slutanvändare inte kan ta bort ex. Internet Explorer och Media Player från operativsystemet, och det strider mot nuvarande konkurrenslagar.

Utöver detta verkar det saknas dokumentation för andra att använda angående hur man i samarbete med Microsoft kan utveckla saker till andra OS som kommunicerar med Windows.
Detta är ett problem, och inte bara för tredjepartstillverkare, utan också för Microsoft själva, då de gör sig okompatibla med andra.

Eh, ja det är annorlunda. Dom tvingar inga datortillverkare att sälja deras OS och dom integrerar inte massa skräp i sitt OS.

Nu när Windows är så stort att det är en viktig del i samhället och MS gång på gång bryter mot lagen och använder fulmetoder har dom förlorat rätten att bestämma själv.

GaMeR2K5: Prova OS X, vädligt mycket bättre än Windows och eftersom det inte är byggt som ett såll behöver man inget antivirus.

Ehm? För att klaragöra för de som inte vet vad vi pratar om så"är Gnome en skrivbordsmiljö och Ubuntu är en distribution. Däremot så behövs det stora förändringar, finns några äckliga buggar man ville leva utan.

varför ens behöva betala för ett os? vad är det för fel på gratisos? Synd bara att vissa hårdvarutillverkare inte är så pigga på att fixa fram drivrutiner till dessa.

Jag har tre stationära datorer och en laptop..på två kör jag debian och på servern/routern FreeBSD och den sista XP (just pga brist på drivrutiner etc).

Jag tycker att det är sjukt bra med os som man kan installera direkt från internet och konfa dem precis hur man vill ha dem, mycket stabilt och pålitligt och framför allt..helt gratis!

Jag hoppas att folk får upp ögonen..jag tror att linux/unix är mycket okänt för många.

Finns det nåt mer kraftfullt verktyg än en rootterminal?