Geforce 9800 GX2 mot Radeon HD 3870 X2

Och hur ser det ut om ett år igen då? Samma visa fast med nya kort.
Köp 9800GX2 nu så har du ju gjort det bästa köpet ever!!
Om ett år kan du göra samma köp igen med nya prestandamonstret (vilket det nu blir).

Sedan ska man ha en processor som klarar av kortet, en hårddisk som kan leverera osv... det är inte billigt att vara datorspelare...

Det skiljer nästan 2000kr. Den lilla prestanda skillnaden är tyvärr inte värt pengarna för någon tror jag då ATi har lite problem med den lösningen än så länge. Men det är möjligt att det presterar mycket bättre vid ett senare tillfälle.

Ingen aning, förmodligen blir nog aldrig 9800GX2 kortet vi kommer iåg som det mest prisvärda på grund av kräsenhet. Hade 9800GX2 lanserats för ett år sedan hade det blivit ett sådant där "diplom" kort tror jag.

Men så här är det oftast att året efter kommer något som är betydligt mycket bättre.

Det är alldeles för många som skriver om pris/prestanda. Pris/prestanda faktorn är ganska ointressant för gamers eftersom man vill ha ett flyt när man spelar (beror lite på känslighet, kräsen man är och hur snyggt man vill spela) och då spelar det egentligen ingen roll om 9600GT är det mest prisvärda kortet under 1400kr. Kortet kan ju ändå inte leverera den prestandan Jag i alla fall är ute efter. Skall jag köpa två likadana 9600GT och sedan ett bra SLI moderkort som dessutom klockar bra på det kommer jag hamna på över 4600kr vilket gör det hela oprisvärt.

Helt rätt.

Åtminstånde en 9800GX2 kommer funkar i spel och inte bara i 3DMark.

Tycker du att ett 9800GX2 ska kosta lika lite som ett 3780x2 fastän det presterar mycket bättre? Förstår inte hur du tänker.

Förtydligande:

Bra kort: X antal kronor.
Bättre kort: Dyrare.

Så svårt var det.

8800 må vara dyrt när det kom fast det var ju bättre än HD2900, som inte fungerade som man hade hoppats och kom allt för sent.

Snordyra för dig små pengar för andra.
Du får vad du betalar för.

Har läst hela tråden nu men jag kan inte hitta någon info om tankar kring om man redan har en schysst uppsättning av CPU och MB utan SLI/Crossfire-möjligheter. Om inte möjlighet till det finns så känns ju ett snabbt "singelkort" som bästa lösningen. Annars får man ju räkna in ett nytt moderkort också i kostnaden och inte bara jämföra kort mot kort.

Ah men snälla, lägg ned om att ta betalt. High end har _alltid_ kostat mycket mer än mid och low segment och det kommer alltid att förbli så. HD3870X2 kan ju anses som high end som har problem att ta sig förbi ett 8800GTS 512 för 2400kr många gånger så kalla det vad du vill, men att köpa två HD3870X2 vore bara idioti när du nästan får likadan prestanda för 2000kr mindre.

Vad är det mer er folk som gnäller om priser hela tiden, tänker inte på just dig nu utan rent generellt. Antingen så skaffar man sig ett ordentligt jobb eller så lever man med ett grafikkort för 2000kr i tre år.

Mitt 8800GTX för ett år sedan kostade hos datorbutiken.com 5200kr och idag kostar ett 9800GX2 4600kr som utpresterar mitt 8800GTX. Whats the problem liksom?

Delerium: Jo fast det presterar ju oftast mer än 40% bättre också, +-0.

Men då köper man ett 9800GTX. Herregud jag förstår mig inte på dig. Sedan när har det överlägset bästa grafikkortet på marknaden varit attraktivt för alla?

Så du vill ha en ferrari för samma pris som för en micra. Hur tänker du igentligen?

Låter mer som du vill bara flamma nV och Intel.

En Ferrari för samma pris som en Micra, vore schysst!

Tycker inte att 4600 spänn är så farligt, om man ser på prestandan...

Men som någon kommenterade, efter att man köpt värsting grafikkortet så måste man ha värsting processorn osv...

Då flyger pengarna iväg!

3870X2 skulle räcka för mig, alternativt ett HD3870. Är inte ute efter superprestanda, jag vill bara kunna lira alla spel i 100 flås...

Skulle jag köpa nytt idag skulle det klart bli ett 3870 men mitt 8800gts 640mb hänger med ett tag till tror jag. Dagarna då jag spenderade 5000+ kr på ett grafikkor är ett minne blott, nu får man ju grym prestande för en bråkdel av pengarna.

Beror inte det på vilken typ av spel man spelar och vilken typ av skärm man har?
Är man miljömedveten så drar även ATI korten mindre ström när de inte jobbar vilket brukar vara den övervägande tiden av datoranvändande.

Det enda kortet som kan tävla i prisvärdhet med ATI är vad jag känner till är 9600GT.
Under vissa omständigheter, exempelvis om man har stor skärm (2560x1600) eller har som krav att spela Crysis med det mesta påslaget. Då kan det krävas att man måste köpa det värsta. I annat fall så tror jag ingen märker om deras kort kan rendera 296 bilder i sekunden även om skärmen bara klarar 60 och ögat börjar få svårt och hänga med efter 30

1. Företag tillverkar saker för att tjäna pengar och gå med vinst. Det är inga välgörenheter som "gör så alla kan få del av...".
Är det för dyrt - köp det inte! Vill du ha det bästa - betala!

2. Man kan ALDRIG jämföra en produkt med en annan om de inte har samma prestanda och/eller pris.

A. De har antingen samma prestanda
B. eller samma pris.

Då kan man jämföra.

Ex.
En Micra kostar 100kkr och går i 150km/h. En Ferrari kostar 1000kkr, den går ju dock inte i 1500km/h - och folk skriker "EJ PRISVÄRD"...
Självklart helt felaktig jämförelse.

Man kan inte resonera så - antingen jämför man produkter med SAMMA PRIS... eller produkter som har SAMMA PRESTANDA.

Pris-Prestanda kommer aldrig vara en linjär funktion.

Mina $0.02

Hmmmm

Ursäkta en kanske dum fråga, men det är så man lär sig. Fungerar 9800X2 som ett kort eller är det en SLI lösning på ett kort? Eller med andra ord, drar man nytta av processor 2 även i spel utan SLI stöd?

/Sefu

Kortet funkar som ett kort, alltså behöver inte moderkortet ha SLI-stöd.

Som Nusse ovan skriver.

Med komplett som referens är det 2000:- skillnad

Det är inte alla ett dyrt kort.

jag blir så less på radeons ojämna prestanda. tål inte tanken att man kan få bättre prestanda me ett billigare 8800gts 512 i vissa inställningar

9800GX2 har hög jämn prestanda hade köpt om man haft pengar

Kostar mer också

Menar ATIs kort, Om Ati/amd hade samma budget som Nvidia/intel så tror jag att ATi/amd hade legat på 1:a