Ny HD-tv, 37-40 tum

bättre för dator och drar generellt mindre ström = bättre för miljön

min pioneer drar 0,1 w standby och 170 w vid användandet. det är inte mycket. och är det inte viktigare att ha bra bildkvalite till filmer än dator? för lcd är ju inte i närheten på plasma med bildkvalite.

inte med min plasma iaf. men andra kan ha det problemet. och det är bara de första 100 timmarna man ska bränna in fosforn. efter det ska det vara lugnare.

Lever du kvar i dåtiden? plasma var bättre för något år sen men LCD har kommit ikapp i dagsläget och är enligt mig bättre på alla punkter.

Philips 7603 är uppföljaren till 9632 som har riktigt bra bild och den nya ska ha förbrättrats på bland annat input lag som funnit innan. Skulle jag köpa en ny skulle jag nog köpa en av 7603:orna. Apparaterna har riktigt bra bildbehandlig och även om du kollar på vanliga nerladdade 700MB XviD så kommer det se skitsnyggt ut.

Varför inte lcd? Börjar bli trött på myten att plasma är så jäkla mycket bättre än lcd. Visst, vid dvb kan plasma vara vassa, men kopplar man till datorn är lcd överlägset bäst. Pioneer gör bra plasmor men det är fortfarande dyrt som skräcken och knappast prisvärt jämfört med en riktigt bra lcd.

Som hunden skrev är nya philipsen helnice, jag skulle rekomdera något ur samsungs m-serie (t ex LE-40M87BD).

då kan du ju sätta vilken lcd som helst bredvid min så kanske du förstår poängen

Det är inget man ska stirra sig blind på. Responstiden kan spela roll på äldre modeller men nya apparater har inga problem med just responstid. Däremot bör man hålla ett öga på audio/video-lag på tvn vilket kan störa spelande.

de har nog inte ens 2000:1 i riktig kontrast. Tycker också plasma är fullständigt överlägset. Stod i valet mellan dessa två och det blev till slut plasman.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=219942
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=179331

Även jag håller med om att plasma är överlägset idag. Skulle inte för mitt liv byta ut min PZ700 mot någon LCD TV idag. Färghantering, svärta, kontrast och responstid är ju klart bättre på plasmorna.

Men plasman är ju en hel del dyrare också och hamnar inte i hans prisklass. Även PZ700 är några tusenlappar över budgeten så dom kan ju inte vara med i jämförelsen.

Jag säger inte att plasmorna ni har köpt är dåliga, bara det att plasma inte alls är överlägsen LCD. Sen är det lite självklart att ni tycker era aparater är bäst när ni laggt ut minst 15k på dom, då är det knappast att man skriver på ett forum att man gjort ett dåligt köp

Fast vi har nog kollat runt också
Tänkte inte ens på vilken prisklass det pratades om, jag anser att allt under 15 000kr är budgetsegmentet. Men för ca 10 000kr finns det alldeles för mycket att välja på, chansen att göra ett dåligt val är inte så stort då det mesta är av bra kvalitet. För ca 10 000kr kan jag nog hålla med om att plasma inte är överlägsen lcd.

Nästan alla som köpt tv och betygsätter dessa på prisjakt har gjorts sitt livs köp.
Tror fan inte det finns en enda tv med lägre än 8a i betyg.
Jo, okej, ett par enstaka borde det vara men det av ett urval på flera hundra.

Att det alltid måste bli ordkrig vad som är bäst ;]
Både LCD och Plasma har sina för- och nackdelar, det är upp till användaren att välja. Nu frågar Hulken efter en lämplig LCD-tv, varför motsätta sig hans önskemål genom att jiddra om plasma?

Kontrast och responstid instämmer jag helt i, dock är detta en smaksak. Jag har personligen aldrig upplevt problem med responstiden vad gäller LCD (6/8) på nyare apparater vad gäller filmer, sändningar eller spelande. Om kontrasten nu är så extremt viktig så kan man lika väl importera en OLED-skärm.

Vad gäller färghantering och svärta så finns det extremt bra LCD-apparater som piskar "vanliga" plasma och är och trampar på tårna på de bästa plasma-apparaterna. Nu kostar dessa givetvis en god del kosing, men poängen är att LCD är nästan och i många fall ifatt plasma vad gäller just dessa två.

Tillbaks till Hulken, av de du listat tycker jag du ska ta Sony KDL-40D3500AEP, Bravia-serien är extremt prisvärd och kvalitétsfylld.

Vi ställde våran Pioneer brevid samsungs senaste LED lcd 52" och jag måste säga att de kostar ungefär lika mycket men att jag helt klart diggade bilden på LCDn bättre. Vi körde sedan ltie testprogram och lite ps3, filmer från dator, inte så jätte stor skillnad men enligt min smak fördel LCD.

Jaha, ingen tv-bild då?
Har ingen pioneer själv men vad jag vet ska i princip all bildförbättring vara av när man kollar på vanlig tv.

ja och även film.

Kollar man på vanlig tv kan man enligt mitt tycke strunta i att köpa en dyrare tv..
Är väldigt imponerad utav Pioneers plasma tv-apparater då färgerna är oerhört realistiskt återgivna. Kontrasten är även bättre på plasma men det är inte så dåligt på lcd. Kopplar man komponent istället för hdmi kan man på de flesta tv-apparater (lcd & plasma) ställa in bilden till närmare perfektion och därmed minimera den bristande kontrastens prägel.

nej hade ingen HDmottagare på jobbet och allt annat vägrar jag fan kolla på

Lite dyr men men http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=219943
Om de nu kommer fasa ut lysrörs-backlight kommer kontrasten komma upp i nivåer som är löjligt höga.

Edit: Ska tillägga att det helt klart finns lcd med lysrörs-backlight som kommer upp i alldeless tillräcklig svärta. Det är inte som för 1-2 år sen.

http://www.hembiokoll.se/wp-content/uploads/2008/05/kuro-comp...
Jao lcd har ju bra betrakningsvinkel

Okej, men Ultroz säger, de har fortfarande dåliga betraktningsvinklar eller hur?

Visst, betraktningsvinkeln på en lcd är klart sämre än på plasma. Sen varierar ju detta kraftigt mellan olika paneler, det är otrolig skillnad på min 42pfl9632 och min le32s81. Fördelen mot plasma är ju att det inte spelar nån roll om solen skiner in när jag kollar på tv, matt yta är ju skönare än glansig. Man kan fortsätta väldigt länge med såna här jämförelser

Jag kan ju säga detsamma, enligt vem? inte mig iaf... närå, men på allvar, svärta är en viktig del men för många är det inte en dealbreaker om tvn har 10000:1 eller 1500:1, om detta vore fallet skulle väl plasma konkurera ut lcd helt. Jag menar lcd säljer mycket mer idag av de båda teknikerna och dom flesta köper ju tv för film och tv-tittande. Detta gäller även om man endast tittar på storlekar från 42".

LED-tv har ju fördelen att den kan skifta backlighten lokalt och i princip stänga av den helt och få otroligt djup svärta. Det är den tekniken som förmodligen kommer fasa ut bildrör.

Tyvärr kommer en hel del plasma försvinna från marknaden, bl a Philips ska sluta tillverka nya paneler och helt satsa på lcd och komplettera med led-tv.

Syftade på att det som visas på tv är skräp. Om man betalar lite extra får man bättre tv-kanaler och även bättre bild samt ljud.

Ang. Native kontrast så är det relativt. Att den är dålig på lcd måste sättas i relation till en annan enhet. I relation till plasma eller 3lcd projektorer?

Det stämmer att bilden är mjukare via komponent. Det kan uppfattas som ngt sämre skärpa. Bilden via hdmi är väldigt skarp men ger dåliga bakgrundsförhållanden.