Glad IPRED, allihop!

Ja, ungefär så fungerar/fungerar inte den lagen.

Rent rättsmedvetet och etiskt försvarbart är förstås att man då redan betalt för all form av musik som har med STIM att göra och får plats på mediet. Men så ser naturligtvis inte jurister eller STIM på saken. Skatt är något man verkligen måste motivera, och "skatter" till privata aktörer som nyttjar statens kontrollapparat för implementationen är ju så rättsvidrigt att man vill spy.

vid en eventuell rättegång angående fildelning kan man fråga Pontén hur kassetavgiften funkar, han svarar som det är, vänder man sig till domaren och säger nått i stil med "jag anser att STIM redan fått sina pengar för de låtar jag laddat hem"^^

Ulf från Ace of Base verkar iaf vara vettig.

http://www.youtube.com/watch?v=Gnyj3GRxRlY&feature=channel

Undrade väl mest om det är någon som säkert vet med sig om att utländska företag har representanter i Sverige som kommer att hålla koll, och isf om det finns en källa till den informationen.

Varför svara på min fråga när ni kan ställa en motfråga som inte har ett jota med det jag undrar om.

Det jag givetvis frågar är om det vore rimligt att anta att detta sammarbete kommer fortsätta, även när det gäller mindre fall, så som, Olof Svensson i jönköping som har laddat ner "Marley och Jag" till sin dotter.

*edit*

Eller det kanske bara är jag som tycker att det låter ganska långsökt? Mycket slit för knappt någonting tillbaka.

Det är nog inte orimligt att anta att det kommer fortgå. Det är ju de stora amerikanska bolagen som anser sig förlorar så mycket pengar på piratkopieringen, så de kommer nog försöka att hålla uppe "rädslan" hos gemene man. Det är något man just kan åstadkomma genom att sätta dit t.ex. Olof Svensson. Internettrafiken visar ju redan nu att folk är nojjiga och avvaktande, vilket APB och dylika ser som en stor framgång i deras kamp.

Ja, jag tror förvisso också att vi inte kommer se dagliga fall på grund av specifikt IPRED. Men det som är bekymmersamt är hur mycket som nu kan ske i det dolda: Hur många fall av missbruk kommer vi att få "inte se" eftersom de aldrig kommer till ytan? Missbruk i två koncept: Dels ockrare som skickar ut kravbrev i analog till bluffakturor och dels "legitima" kravbrev där personen anklagas felaktigt (på grund av något, vad som helst, t.ex. dålig IP-logg, etc) men ändå väljer att betala utan att föra vidare till domstol på grund av återigen vad som helst (okunskap, "god tro att ha gjort något dumt", håglöshet, etc).

Att lagen bara kommer tillämpas i sparsam utsträckning är ju, märk väl, inte heller något argument för. Det kan rentav vara ett argument mot. Återigen, priset i form av sänkt integritetsskydd överskrider med råge nyttan.